Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6141/2019 ~ М-2339/2019 от 19.03.2019

Дело №2-6141/19             03 октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фесик Натальи Викторовны к Бузату Дарье Владимировне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фесик Н.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бузату Д.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 09 июля 2016 года между ней и ответчиком заключен договор комиссии на реализацию товаров. Истцом ответчику переданы товары на общую сумму 77 000 руб. истец обращалась к ответчику с заявлениями, в которых просила вернуть вещи либо деньги, в случае их реализации, однако требования истца были оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 77 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., неустойку в размере 77 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не представила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее неоднократно извещалась о дне рассмотрения дела по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску и доказательств не представила.

При этом, суд принимает во внимание, что направляемые ответчику почтовые отправления возвратились в суд за истечением срока хранения, тогда как были направлены по месту жительства и регистрации ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в строгом соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик лишен был возможности получать почтовую корреспонденцию по указанному адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ об обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, ответчик обязан добросовестно пользоваться своими правами.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 09 июля 2016 года сторонами заключен договор комиссии на реализацию товаров №0907-16, по условиям которого комитет поручает, а комиссионер принимает на себя обязательства совершать на условиях настоящего договора от своего имени сделки по реализации передаваемых ему комитентом товаров – свадебного платья, еврокринолин на 2 кольца, фата с кружевом по краю 3 м. (л.д.7-10).

В соответствии с п.4.3 договора, денежная сумма, соответствующая минимальной единице товара, должна быть выплачена комитенту в течение 14 дней с момента получения комиссионером оплаты от покупателя.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о возврате товаров либо денежных средств, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено (л.д. 12-16).

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно положениям ст.1002 ГК РФ Договор комиссии прекращается вследствие: отказа комитента от исполнения договора; отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором; смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом). В случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

В соответствии со ст.1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения (п.1). В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором. В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы (п.2). В случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене (п.3).

На правоотношения сторон Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку, как следует из его преамбулы устанавливающей, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку истец в одностороннем порядке отказалась от договора комиссии, доказательств возврата истцу товара либо денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору №0907-16 в размере 49 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 28 000 руб. суд отказывает, поскольку истцом в материалы дела не представлен договора комиссии №0908, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований.

Неустойка и компенсация морального вреда, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», взысканию также не подлежат, по основаниям изложенным выше. Истцом не представлено доказательств причинения ответчиком нравственных страданий, служащих основанием для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ, а также оснований для начисления неустойки, предусмотренной законом либо договором. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга суд взыскивает государственную пошлину в размере 1 670 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд                                    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фесик Натальи Викторовны – удовлетворить частично.

Взыскать с Бузату Дарьи Владимировны в пользу Фесик Натальи Викторовны в счет денежных средств по договору 49 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Бузату Дарьи Владимировны в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 1 670 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.