Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2016 (2-6491/2015;) ~ М-5131/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-298/2016          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                              г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Западно-Уральский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк РФ (далее – Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, с предоставлением клиенту овердрафта с льготным периодом уплаты процентов (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику карточный счет с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. В последствии. За пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать проценты из расчета <данные изъяты> годовых. В нарушение условий договора ответчик не своевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и процентов по нему. В связи с чем, Банком в адрес ответчика было направление уведомление о погашении задолженности по договору, однако данное требование осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте, возместить судебные расходы (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 124).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 122), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не представила. Ранее в судебном заседании пояснила о том, что с заявленными исковыми требованиями не согласна в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Сбербанк России» договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, с кредитным лимитом <данные изъяты>. Денежные средства возвращала банку по ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик была уволена с работы, в связи с чем, обращалась в офис банка с заявлением предоставлении отсрочки, в удовлетворении данного заявления банком было отказано. В ДД.ММ.ГГГГ с карты банком была списана сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по своему желанию заблокировала карту, поскольку считала, что денежные средства в размере <данные изъяты> были списаны в результате мошеннических действий третьих лиц. С условиями обслуживания карты и тарифами была ознакомлена и их не оспаривает (л.д. 30 оборот).

Оценив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставления и обслуживании кредитной карты <данные изъяты>, в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка с предоставлением клиенту овердрафта с льготным периодом уплаты процентов (л.д. 13) и Тарифам (л.д. 20-21), путем предоставления в Банк заявления на предоставление карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,109), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом <данные изъяты> (л.д. 10), с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по договору.

В соответствии с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России с предоставлением клиенту овердрафта с льготным периодом уплаты процентов, Тарифов», неустойка в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 20 оборот) уплачивается за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения основного долга и (или) превышения установленного в заявлении лимита по дату погашения просроченной задолженности/сверхлимитной задолженности включительно. Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, приостановить кредитование и не осуществлять расчеты по операциям с использованием Карты и ее Реквизитов, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик ФИО1 получила кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, и распорядилась заемными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются отчетами по договору на банковскую карту (л.д. 44-85,88-106), расчетом задолженности истца (л.д. 14-18).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-18), отчетами по договору на банковскую карту (л.д. 44-85, 88-106), доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору (л.д. 3).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на день рассмотрения дела, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в предварительном судебном заседании о том, что банком необоснованно удержаны у нее денежные средства в размере <данные изъяты>, судом отвергаются как необоснованным, поскольку из пояснений ответчика и документов в материалах дела следует, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ данного списания денежных средств не производилось.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4,5).

При вынесении решения судом учитывается, что соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░     (░.░. ░░░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>