Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2023 (2-4799/2022;) ~ М-4155/2022 от 01.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Уваровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-117/2023 по иску Мишина А.В. к Семёнову А.А. о взыскании неустойки,

установил:

Мишин А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и Семёновым А.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 317 000 руб. Из содержания п. 2.2.1. Договора следует, что сумма займа должна быть возвращена займодавцу не позднее дата. В связи с тем, что в срок, определенный договором, ответчик сумму займа истцу не возвратил, истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. дата судом было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 317 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины. По состоянию на дата вышеуказанное судебное решение ответчиком не обжаловано. Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, займодавец имеет право на получение с заемщика неустойки в размере 1% от полной суммы за каждый день просрочки от невозвращенного в срок займа. Учитывая то, что установленный пунктом 3.1. Договора срок возврата суммы займа наступил, а ответчик сумму займа в размере 317 000 руб. до настоящего времени не возвратил, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на дата сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа оставляет 237 750 руб.

Просит взыскать с Семенова А.А. в пользу истца сумму неустойки в размере 237 750 руб. за просрочку оплаты задолженности по договору займа от дата и судебные расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец Мишин А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Семёнов А.А в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно отчету, сформированному сайтом Почты России дата, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что дата Семёнов А.А. получил от Мишина А.В. в долг денежные средства в размере 317 000 руб. и обязался вернуть их в срок до дата, что подтверждается долговой распиской от дата, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, а также договором беспроцентного займа от дата., заключенным между Мишиным А.В. и Семёновым А.А.

В связи с тем, что в условленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Заочным решением суда от дата постановлено: «Исковые требования Мишина А.В. к Семёнову А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, – удовлетворить. Взыскать с Семёнова А.А. в пользу Мишина А.В. сумму долга в размере 317 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 370 рублей, а всего 323 370 (триста двадцать три тысячи триста семьдесят) рублей».

Решение вступило в законную силу дата.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени решение суда от дата ответчиком не исполнено, сумма займа не возращена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должнике) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов за просрочку возврата займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенными.

Поскольку основной долг, определенный к взысканию решением суда ответчиком не уплачен, суд исходит из того, что заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за нарушение сроков возврата займа, предусмотренных договором до дня возврата займа.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом того, что закон предусматривает взыскание процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, до дня возврата суммы займа, основной долг по договору займа до настоящего времени не возвращен, истец вправе предъявить иск о взыскании неустойки, как за весь период, так и за отдельные периоды просрочки.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, займодавец имеет право на получение с заемщика неустойки в размере 1% от полной суммы за каждый день просрочки от невозвращенного в срок займа.

Учитывая то, что установленный пунктом 3.1. Договора срок возврата суммы займа наступил, а ответчик сумму займа в размере 317 000 руб. не возвратил в период с дата по дата, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, неустойка рассчитанная за период с дата по дата составляет 237 750 руб.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен, произведен в соответствии с условиями договора займа, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования заявлены правомерно и обоснованно, потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 577,50 руб., оплаченной по чеку-ордеру от дата на сумму 5 577,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Мишина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Семёнова А.А., дата г.р., уроженца п. Комсомольский, Кинельского района Самарской области (паспорт ***) в пользу Мишина А.В., дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***) суммы неустойки за период с дата по дата просрочку оплаты задолженности по договору займа от дата в размере 237 750 руб., в возврат госпошлины – 5 577,50 руб., а всего 243 327, 50 руб. (двести сорок три тысячи триста двадцать семь руб., 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 13.01.2023 года.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.

.

.

2-117/2023 (2-4799/2022;) ~ М-4155/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мишин Александр Владимирович
Ответчики
Семёнов Александр Алексеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Курмаева Айна Хабибулловна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
01.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2022Передача материалов судье
02.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2022Подготовка дела (собеседование)
27.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2022Судебное заседание
12.12.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
21.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
13.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2023Дело оформлено
16.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее