Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2022 ~ М-548/2022 от 14.02.2022

Дело №2-835/2022

№58RS0018-01-2022-001051-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пашиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 29 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Галиевой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата Банк ВТБ (ПАО) и Галиева К.О. заключили кредитный договор Номер на сумму 1 119 402,99 руб. на срок 108 месяцев под 11,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 122 396 руб. 41 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 094 328 руб. 51 коп., из которых 985 116,40 руб. – основной долг, 106 093,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 118,66 руб. – задолженность по пени.

На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с Галиевой К.О. задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата в размере 1 094 328 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 672 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галиева К.О. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом, с учетом отсутствия возражений истца, постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что Дата Банк ВТБ (ПАО) и Галиева К.О. заключили кредитный договор Номер на сумму 1 119 402,99 руб.. на срок по Дата под 11,9% годовых (л.д.12-14).

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом.

Должник свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 122 396 руб. 41 коп.

Взыскатель предъявляет к взысканию только сумму задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на Дата включительно в размере 1 094 328 руб. 51 коп., из которых 985 116,40 руб. – основной долг, 106 093,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3118,66 руб. – задолженность по пени.

Дата в адрес Галиевой К.О. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.18,19).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Галиевой К.О. своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен в ходе рассмотрения дела ответчиком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Банк ВТБ (ПАО) к Галиевой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 672 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Галиевой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галиевой К.О. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере 1 094 328 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 672 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2022 года.

Судья      Т.В. Черненок