Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2024 ~ М-569/2024 от 03.06.2024

№2-746/2024

УИД 37RS0022-01-2024-001154-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2024 года                                                                                            г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново:

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедько Василия Викторовича к Завьяловой Ирине Александровне, Завьялову Александру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно построенного забора,

у с т а н о в и л:

    Лебедько В.В, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков превратить нарушение права пользования истцом земельным участком с кадастровым номером №, обязать ответчиков снести самовольно построенный забор, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец Лебедько В.В., ответчики Завьялова И.А., Завьялов А.А., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание 03 июля 2024 года, как и в судебное заседание, состоявшееся 12 июля 2024 года, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. О датах судебных заседаний истец и ответчик были уведомлены надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что обязанность по извещению истца и ответчика о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права сторон нельзя признать нарушенными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лебедько Василия Викторовича к Завьяловой Ирине Александровне, Завьялову Александру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно построенного забора оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                                               подпись                                            Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                                                                                         Н.А. Коткова