Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2023 ~ М-341/2023 от 13.01.2023

УИД 51RS0001-01-2023-000374-89

Дело № 2-1188/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 марта 2023 года      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Сержантовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» к Коморченко Е.Е. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Буревестник» обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к Коморченко Е.Е. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении.

В обоснование заявления указано, что ООО «УК «Буревестник» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в г. Мурманске на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время состояние общедомовых сетей (трубопровод) холодного водоснабжения МКД № по <адрес> в г. Мурманске является неудовлетворительным.

В связи с этим постоянно возникали аварийные ситуации на стояке трубопровода холодного водоснабжения, проходящего через <адрес>, № вышеуказанного дома.

Собственником <адрес> вышеуказанного многоквартирного дома является Коморченко Е.Е.

ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> в г. Мурманске обратился в управляющую организацию с жалобой на аварийное состояние части трубопровода холодной воды, расположенного в <адрес>.

После осмотра аварийной бригадой технического состояния трубопровода холодной воды, сотрудниками управляющей компании вместе с собственниками вышеуказанных квартир достигнута договоренность о замене ДД.ММ.ГГГГ части трубопровода холодной воды, расположенного в квартирах №, №.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Коморченко Е.Е. доступ сотрудникам управляющей компании для проведения работ по замене части трубопровода холодной воды не предоставила.

В связи с неоднократными обращениями собственника <адрес> об аварийном состоянии части трубопровода холодной воды, ответчику истцом выдавались предписания с целью получения допуска к общедомовым инженерным сетям холодного водоснабжения, расположенным в <адрес>.

Однако до настоящего времени Коморченко Е.Е. доступ к общему имуществу многоквартирного дома не обеспечила.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд обязать ответчика предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в <адрес> в г. Мурманске для проведения ремонтных работ на инженерных сетях системы холодного водоснабжения.

Представитель истца ООО «УК «Буревестник» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик готов предоставить ООО «УК «Буревестник» возможность осуществить ремонтные работы на общедомовых инженерных сетях <адрес> в г. Мурманске. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик Коморченко Е.Е. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по иску, указав, что доступу в квартиру не препятствовала, напротив сотрудниками управляющей компании общедомовое имущество было осмотрено еще ДД.ММ.ГГГГ, повторно – ДД.ММ.ГГГГ, чему есть письменное подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ ею произведен демонтаж бойлера и стеновых панелей для проведения сварочных работ, однако на протяжении длительного периода времени ремонтные работы истцом не производятся, что нарушает ее права. Полагает заявленные истцом требования незаконными, просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» к Коморченко Е.Е. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Канева