Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-223/2023

26RS0010-01-2023-001583-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 22 августа 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева С.В., Полихронова Г.Г., Лузан Л.И., помощника Георгиевского межрайонного прокурора Даниеляна А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Зубарева (Бубнова) И.Р., Бубнова Р.И.,

защитников в лице адвокатов Козлова С.В., Колобовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубарева (Бубнова) Ивана Романовича, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к ограничению свободы сроком 2 года 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района СК от ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района СК по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы назначенного по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 08 месяцев, с ограничением свободы сроком 08 месяцев 18 дней, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10%;

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом СК по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с ограничением свободы сроком 08 месяцев 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с основным и дополнительным наказанием по приговору Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком 8 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Бубнова Романа Ивановича, родившегося ..., зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (учетом изменений, внесенных постановлениями Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. С учетом зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи в зале суда. Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 37 минут в г. Георгиевске Ставропольского края в торговом зале магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» по ул. Салогубова, 10, Зубарев (Бубнов) И.Р., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивом, путем свободного доступа с торгового стеллажа магазина тайно похитил принадлежащие АО ТД «Перекресток» реализуемую продукцию в виде 12 коробок шоколадных конфет «Kinder Chocolat», стоимостью 72 рубля 83 копейки за 1 коробку, всего на общую сумму 873 рубля 96 копеек, спрятал под надетую на нем одежду, после чего минуя кассы, покинул магазин без оплаты за указанный товар, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут в г. Георгиевске Ставропольского края Зубарев (Бубнов) И.Р. и Бубнов Р.И., находясь после употребления алкоголя на пересечении улиц Чапаева и Карла Маркса, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, подошли к домовладению <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, после чего Зубарев (Бубнов) И.Р. дал указание Бубнову Р.И., находиться возле указанного домовладения, при этом не распределяя между собой роли в совершении преступления, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Зубарев (Бубнов) И.Р. примерно в 17 часов 30 минут через открытую форточку окна незаконно проник в жилище, в гостиной комнате которого с полки мебельного гарнитура из шкатулки взял и подготовил к дальнейшему хищению денежные средства в сумме 286 рублей; USB коннектор марки «Samsung» стоимостью 201 рубль; серьги серебряные одну пару 925 пробы в виде пчелок стоимостью 60 рублей 58 копеек; серебряную цепочку 925 пробы плетение якорное стоимостью 168 рублей 38 копеек; серебряный крест с распятием Иисуса Христа 925 пробы стоимостью 71 рубль 27 копеек; золотую цепочку с витым переплетением 585 пробы стоимостью 8188 рублей 22 копейки; золотой крест с распятием Иисуса Христа 585 пробы стоимостью 3290 рублей 11 копеек; золотое кольцо в виде скрипичного ключа весом 2,5 гр. 585 пробы стоимостью 6290 рублей 11 копеек; золотые серьги в виде цветка с розовой вставкой по центру весом 2 гр. 585 пробы стоимостью 5014 рублей 89 копеек; а также не представляющую материальной ценности для потерпевшего бижутерию: женское колье из металла серебристого цвета со стеклянными камнями, детский женский браслет из бусин белого цвета, пластиковое кольцо золотого цвета, пару серег в виде единорога из металла желтого цвета, кулон в виде капельки из металла желтого цвета внутри которого находится розовый шарик, фрагмент браслета выполненного из металла черного цвета в виде цветков с синими камнями, одну пару серег «гвоздиков» с двумя белыми камнями, из металла желтого цвета, одну серьгу из пластика серебристого цвета в виде звезды с круглым камнем, цепочку из металла желтого цвета, плетение якорное, после чего, в кухне домовладения с поверхности холодильника взял и подготовил к хищению: микроволновую печь марки «Samsung» модели G2739NR стоимостью 2014 рублей, вернувшись в гостиную комнату с полок мебельного гарнитура - утюг марки «Polaris» модели «Crystal CERAMIC» стоимостью 1510 рублей, набор посуды из 7 тарелок марки «Аrcofam» стоимостью 776 рублей, 2 набора каждый из 6 рюмок марки «Luminarc» стоимостью за набор - 289 рублей, набор стопок в количестве 5 штук марки «S822» стоимостью 846 рублей, мобильный роутер «Мегафон» модели MR150-6, стоимостью 3210 рублей, которые поочередно перенес к окну жилой комнаты в целях последующего хищения. После этого, Зубарев (Бубнов) И.Р., открыв изнутри окно жилой комнаты, стал передавать похищаемое имущество ожидавшему его на улице Бубнову Р.И., который действуя, как соисполнитель преступления, принимая от Зубарева (Бубнова) И.Р. похищаемое ими имущество складировал его в непосредственной близости на тротуаре возле домовладения Потерпевший №1, однако в указанный момент действия Бубнова Р.И. и Зубарева (Бубнова) И.Р. стали очевидны для Потерпевший №1 и членов его семьи. После чего Зубарев (Бубнов) И.Р. и Бубнов Р.И. осознавая, что их преступные действия стали очевидными, от своих преступных намерений не отказались, имея прямой умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, удерживая при себе микроволновую печь марки «Samsung» модели G2739NR, денежные средства в сумме 286 рублей, USB коннектор марки «Samsung», ювелирные изделия и бижутерию Бубнов Р.И. совместно с Зубаревым (Бубновым) И.Р. игнорируя законные требования собственника вышеуказанного жилища Потерпевший №1 о прекращении преступных действий и о возращении похищенного имущества, приняли попытку скрыться, стали убегать в разные стороны, при этом Зубарев (Бубнов) И.Р. через открытое окно покинул место происшествия и скрылся, однако Бубнов Р.И. был задержан Потерпевший №1 на месте происшествия, в результате чего Бубнов Р.И. и Зубарев (Бубнов) И.Р. не сумели довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 32504 рубля 56 копеек, до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуту до 19 часов 02 минуты в г. Георгиевске Ставропольского края в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Ленина/Октябрьская, д. 117-72 Зубарев (Бубнов) И.Р., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивом, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» реализуемую продукцию: с торгового стеллажа с мясной продукцией - 2 упаковки «Иней Окорок Юбилейный. к/в» стоимостью 124 рубля 02 копейки за упаковку, общей стоимостью 248 рублей 04 копейки, упаковку сосисок «Папа может, сосиски сочные» стоимостью 111 рублей 09 копеек, 2 упаковки «АРГ.МК Говядина.Европ. в/к» массой 600 гр. стоимостью 865 рублей 05 копеек за 1кг. на сумму 519 рублей 03 копейки, с торговых стеллажей с молочной продукцией - 2 упаковки сыра «LIEB Гауда» 45% массой 1 кг. 149 гр., стоимостью 447 рублей 21 копейка за 1 кг., а всего на общую сумму 1392 рубля, которые сложил в имеющийся при нем заплечный рюкзак, после чего минуя кассы, покинул магазин без оплаты за указанный товар, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут в г. Пятигорске Ставропольского края Зубарев (Бубнов) И.Р., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по СК по ул. Теплосерной, 123, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в нарушение постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и психотропное вещество - амфетамин (фенамин) в любом количестве запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, используя мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, путем переписки в мессенджере «Whatsapp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» попросил ранее знакомого ФИО10, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ФИО10), использующего мобильный телефон марки «IPHONE 6» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, оказать содействие в приобретении наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, и передать в последующем ему в тайнике оборудованном в продуктовой передаче. ФИО10 согласился и предоставил Зубареву (Бубнову) И.Р. реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя своего знакомого - Свидетель №10, не осведомленного об их преступных намерениях, на счет которой Зубарев (Бубнов) И.Р. должен был перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства ацетилкодеина, 6 – моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) и психотропного вещества – амфетамина (фенамина). После чего, Зубарев (Бубнов) И.Р., с целью беспрепятственного достижения своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства и психотропного вещества, посредством мессенджера «Whatsapp» отправил реквизиты указанной банковской карты своей сожительнице Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, сообщив о необходимости перевода денежных средств в сумме 8000 рублей по указанным банковским реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Зубарева (Бубнова) И.Р., следуя его указанию, через установленное в её мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 8000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на её имя, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №10 В свою очередь, ФИО10, убедившись в поступлении денежных средств предназначенных для приобретения Зубареву (Бубнову) И.Р. наркотических средств и психотропных веществ, примерно в 18 часов 45 минут, со своего мобильного телефона марки «IPHONE 6», используя учетную запись «tihon2503» в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе переписки с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо), с учетной записью «Petr», осуществил заказ наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в значительном размере, и психотропного вещества – амфетамина (фенамина) в значительном размере, с целью последующей передачи Зубареву (Бубнову) И.Р., согласно ранее достигнутой договоренности. Затем, ФИО10, получив от Лица реквизиты банковской карты для оплаты приобретаемых наркотического средства и психотропного вещества, возле аптеки по ул. Калинина д. 134 г. Георгиевска Ставропольского края обратился к неосведомленному о совершаемых преступных действиях Свидетель №10 о перечислении денежных средств, на что последний со своей банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевод денежных средств в сумме 3279 рублей на счет банковской карты №, а затем в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ - перевод денежных средств в сумме 2900 рублей на счет банковской карты №. Затем, ФИО10 получив от Лица сообщение о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством и психотропным веществом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут на участке местности в 15 м. от домовладения <адрес> городского округа Ставропольского края, и 70 м. от домовладения <адрес> Георгиевского городского округа Ставропольского края извлек из тайника сверток с психотропным веществом – амфетамин (фенамин) массой 0,49 гр., а затем на участке местности в 10 м. от домовладения <адрес> Георгиевского городского округа Ставропольского края из тайника извлек сверток с наркотическим средством – ацетилкодеином, 6 – моноацетилморфином, диацетилморфином (героином), массой 0,26 гр., с целью последующей их передачи содержащемуся в условиях следственного изолятора Зубареву (Бубнову) И.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО10 в аптеке по ул. Калинина д. 134 г. Георгиевска приобрел 3 упаковки с бальзамом марки «Золотая звезда», внутри которых в последующем, укрыл вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, которые примерно в 22 часа 30 минут возле подъезда многоквартирного <адрес> передал не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №1 и последняя поместила их в сформированную продуктовую передачу предназначенную для Зубарева (Бубнова) И.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Зубарева (Бубнова) И.Р., прибыла в Отделение полиции ст. Незлобная ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенному по <адрес>, где осуществляется прием передач для лиц содержащихся в изоляторе временного содержания ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, взяв бланк заявления на осуществление продуктовой передачи, заполнила его на имя следственно-арестованного Зубарева (Бубнова) И.Р., включив в перечень передаваемых продуктов сведения о лекарственных препаратах, среди которых в 3 емкостях с бальзамом марки «Золотая звезда», содержались организованные ухищренным способом ФИО10, действующего в интересах незаконного Зубарева (Бубнова) И.Р., тайники с тремя свёртками внутри с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,26г, и психотропным веществом амфетамином (фенамином), массой 0,49 г. После чего, на основании указанного заявления Свидетель №1 обратилась к начальнику ИВС ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Свидетель №13 с просьбой передать указанную продуктовую передачу на имя следственно-арестованного Зубарева (Бубнова) И.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут при досмотре в помещении указанной дежурной части начальником ИВС Свидетель №13 передаваемой Свидетель №1 следственно-арестованному Зубареву (Бубнову) И.Р. и последующего осмотра места происшествия, проведенного прибывшем в составе СОГ старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО12 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут внутри трех емкостей с бальзамом «Золотая звезда», были обнаружены и изъяты из незаконного оборота один свёрток с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,26 гр. и два свертка с психотропным веществом - амфетамином (фенамином), массами 0,19 гр. и 0,30 гр., общей массой 0,49 гр, что является значительным размером, в связи с чем, Зубарев (Бубнов) И.Р. свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота.

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и амфетамин (фенамин) согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в любом количестве запрещены к обороту, масса наркотического средства ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) в количестве 0,26 гр., значительным размером не является, масса психотропного вещества амфетамин (фенамин) – 0,49 гр. соответствует значительному размеру.

Эпизод мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного Зубаревым (Бубновым) И.Р.

Подсудимый Зубарев (Бубнов) И.Р. в судебном заседании виновным себя признал, показал, что летом 2022 года примерно 19 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по ул. Салогубова, 10 г. Георгиевска, где похитил коробку с шоколадными конфетами «Киндер» и спрятал под свою одежду, после чего покинул магазин. До настоящего времени ущерб магазину не возместил. В содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Зубарева (Бубнова) И.Р. доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО26 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка 3259» по ул. Салогубова, 10 г. Георгиевска ФИО41 стало известно, что в АО ТД «Перекресток» магазин «Пятерочка 3259» при проведении инвентаризации было выявлено отсутствие 12 штук шоколадных конфет фирмы «Kinder Chocolate». При просмотре записи с камер видеонаблюдения выявила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут в помещение магазина «Пятерочка 3259» вошел мужчина, со стеллажа с шоколадными конфетами взял 12 штук шоколадных конфет «Kinder Chocolate» и спрятал за пазуху, после чего пройдя мимо касс, ушел из магазина, не заплатив за товар. По данному факту директором магазина было написано заявление в отдел полиции, так как магазину «Пятерочка 3259» причинен ущерб на сумму 873 рубля 96 копеек. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил Бубнов И.Р. (т. 1 л.д. 241-243)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает в должности директора магазина «Пятерочка 3259» АО ТД «Перекресток» по ул. Салогубова, д. 10 г. Георгиевск. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации товара при подсчете шоколадных конфет, ею была выявлена недостача 12 штук шоколадных конфет фирмы «Kinder Chocolate» стоимостью за одну штуку 72 рубля 83 копейки. Просмотрев архив видеонаблюдения, увидела как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут в магазин вошел мужчина, подошел к стеллажу с шоколадными конфетами и взял 12 штук шоколадных конфет «Kinder Chocolate» и спрятал за пазуху. После чего, минуя кассы покину магазин, не заплатив за товар. Она написала заявление в полицию, так как магазину «Пятерочка 3259» был причинен ущерб на общую сумму 873 рубля 96 копеек. (т. 1 л.д. 222-223)

Суд, оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО26, свидетеля Свидетель №2, считает их достоверными, поскольку они не имеют противоречий по обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, оснований оговаривать подсудимого у них не имелось.

Кроме приведённых показаний представителя потерпевшего, свидетеля виновность Зубарев (Бубнов) И.Р. подтверждается протоколами следственных действий, иными документами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что при осмотре торгового помещения магазина «Пятерочка № 3259» АО ТД «Перекресток» по ул. Салогубова, 10 г. Георгиевска Ставропольского края участвующая директор магазина Свидетель №2 указала на торговые стеллажи, откуда были похищены шоколадные конфеты фирмы «Kinder Chocolate». Изъят CD с видеозаписью. (т. 1 л.д. 199-201)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что при осмотре торгового помещения магазина «Пятерочка № 3259» АО ТД «Перекресток» по ул. Салогубова, 10 г. Георгиевска участвующий Зубарев (Бунов) И.Р. добровольно указал на витрины, откуда похитил упаковку шоколадных конфет фирмы «Kinder». (т. 2 л.д. 71-75)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что с участием Зубарева (Бубнова) И.Р. осмотрен CD диск с видеозаписью изъятый из магазина «Пятерочка № 3259» по ул. Салогубова, 10 г. Георгиевска СК, участвующий при осмотре Зубарев (Бубнов) И.Р. в присутствии адвоката Козлова С.В. подтвердил, что на указанной видеозаписи запечатлен он. (т. 2 л.д. 1-9)

Справкой об ущербе АО «Торговый дом «Перекресток»» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением шоколадных конфет фирмы «Kinder Chocolate», кол. 12, АО «Торговый дом «Перекресток»» причинен материальный ущерб на сумму 873 рубля 96 копеек. (т. 1 л.д. 204)

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной коробки шоколадных конфет фирмы «Kinder Chocolate» составляет 72 рубля 83 копейки. (т.1 л.д. 205-216)

Постановлением мировой судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Гостюниной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бубнов И.Р. (ныне Зубарев (Бубнов) И.Р.) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 3 л.д. 144-145)

Следователем при расследовании данного уголовного дела при верном установлении события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления) в обвинительном заключении при описании преступного деяния неверно указаны сведения о потерпевшем лице - наименование юридического лица, которому причинен материальный ущерб хищением из магазина «Пятерочка» – ООО «Агроторг» вместо АО ТД «Перекресток».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов настоящего уголовного дела, а именно, протоколов допроса представителя потерпевшего, свидетеля, заявления о преступлении, протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов по данному эпизоду, справкой и товаро-транспортной накладной АО ТД «Перекресток» об ущербе, юридическим лицом, которому деянием Зубарева (Бубнова) И.Р. причинен материальный ущерб от хищения продукции ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Салогубова, 10 г. Георгиевска СК, является АО ТД «Перекресток».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность Зубарева (Бубнова) И.Р. доказана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия Зубарева (Бубнова) И.Р. по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Эпизод хищения имущества у Потерпевший №1, совершенного Зубаревым (Бубновым) И.Р. и Бубновым Р.И.

Подсудимый Зубарев (Бубнов) И.Р. в судебном заседании виновным себя в хищении имущества признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с отцом Бубновым Р.И. и сожительницей Свидетель №1 находились в центре г. Георгиевска, так как отец ходил отмечаться в связи с административным надзором. Обратно шли пешком, по дороге купили пиво. На ул. <адрес> он увидел дом с открытой форточкой и решил что-нибудь похитить. Свидетель №1 сказал идти вперед, а отца попросил постоять за углом. Он через форточку проник в жилое помещение, через кухню попал в зал, взял чайник, сервизы, утюг, из шкатулки - украшения, а также микроволновку, и сложил на подоконник в дальней комнате, потому что там открывалось окно. Позвал отца, попросил помочь. В момент, когда дал в руки отцу микроволновку, увидел, что подъехал автомобиль, из которого вышли два человека, спросили «помочь или нет», он понял, что это хозяева дома. В это время он находился внутри дома, выпрыгнул в окно и убежал. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Бубнов Р.И. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с сыном и Свидетель №1 проходили по <адрес>, по дороге распили пиво, недалеко от дома остановились сходить в туалет, при этом сын сказал Свидетель №1 идти вперед. Когда он повернулся, сына не было, тот позвал его из окна дома. Он подошел к окну. Сын сказал, что хочет забрать свои вещи, которые оставил, когда проживал на квартире и попросил помочь перенести их домой. Он согласился, после чего принял от сына коробки. В это время незнакомая женщина спросила, к кому он пришел, стала ругаться, куда он поставил микроволновку. Он решил, что женщина кричит из-за того, что микроволновка стоит на камнях, в пыли, нужно поставить на траву. Он взял микроволновку, сделал шаг, нога провалилась в яму. Женщина кричала, что обокрали, он со злости кинул микроволновку в сторону. Подошли парни, он попытался объяснить происходящее. Приехали сотрудники полиции, участковый, забрали его в отдел полиции, он пояснил, что внутри дома он не был, считает, что в его действиях содержатся признаки самоуправства. Распитие спиртного не повлияло на совершение им преступления. В содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых Зубарева (Бубнова) И.Р., Бубнова Р.И. доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому родителей, проживающих по <адрес>, чтобы на такси отвезти отца на диализ. Когда усаживали отца в автомобиль, мать сказала ему, что из его дома кто-то просовывает руки в окно, совершается хищение. Они на автомобиле подъехали к его дому, увидел, что из дома в окно незнакомые вытаскивают микроволновку, ранее незнакомый Бубнов Р.И. (старший), складывал его имущество себе под ноги, просовывал руки в окно, а Зубарев (Бубнов) И.Р. (младший) подавал вещи. Когда он спросил, что происходит, Бубнов Р.И. с микроволновкой в руках стал убегать, споткнулся и упал. Зубарев (Бубнов) И.Р. начал ломать оконную раму в кухне, после чего выпрыгнул и убежал. Он вызвал сотрудников полиции, которые увезли Бубнова Р.И. в отдел полиции. В итоге у него пытались похитить микроволновку, чайник, посуду, роутер, серебряные и золотые украшения, бижутерию, деньги в сумме 286 рублей. Он согласен с оценкой эксперта о стоимости похищаемого у него имущества. В настоящее время имущество возвращено, претензий материального характера не имеет, кроме того, подсудимые принесли ему извинения.

Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, считает их достоверными, поскольку они не имеют противоречий по обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают вину подсудимых в совершенном открытом хищении имущества потерпевшего. Оснований для оговора подсудимых Зубарева (Бубнова) И.Р., Бубнова Р.И. потерпевшим не установлено, также не установлено по делу каких-либо данных, указывающих на его заинтересованность в исходе дела, либо вызывающих сомнение в объективном отражении потерпевшим произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он на автомобиле приехал к дому родителей Потерпевший №1, чтобы отвезти отца последнего в больницу. В это время увидели около дома Потерпевший №1 постороннего. Он с Потерпевший №1 на автомобиле подъехали к дому последнего, мать Потерпевший №1 пошла пешком. Выйдя из автомобиля, направились к дому, где мужчина из окна вытаскивал микроволновку. Спросили, что тот делает, мужчина с микроволновкой в руках стал убегать, но споткнулся, упал. Услышали, что в доме кто-то ломает окно, мать ФИО16 как раз проходила возле окна, крикнула, что тот делает, из окна дома выпрыгнул мужчина и убежал.

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она провожала мужа на диализ, с сыном усаживала его с коляски в такси. Она увидела, что из окна домовладения сына кто-то вытаскивает ящик, о чем сказала сыну. Сын на автомобиле поехал к дому, она пошла следом. Когда подходила, услышала, что изнутри выламывают раму кухонного окна, спросила, что делают. Из окна выпрыгнул парень и побежал вдоль по дороге. Второй мужчина с микроволновкой в руках при попытке убежать, споткнулся и упал.

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у матери в <адрес>, ей позвонила свекровь ФИО17, сообщила, что из их дома пытались похитить имущество, но муж задержал одного из мужчин, который в этот момент с улицы вытаскивал микроволновку. На улице уже стояла посуда, утюг, роутер, и другие предметы. Другой молодой мужчина был в доме, пытался выломать окно, потом убежал через окно. Также у них пытались похитить ювелирные изделия: золотые цепочку с крестиком, серьги, кольцо, серебряные цепочку с крестиком.

Показаниями Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем и его отцом находились в г. Георгиевске, зашли в магазин купили пиво. Проходя по <адрес> сожитель сказал ей идти дальше, а они отойдут в туалет. Она прошла дальше, вызвала такси. Когда обернулась – никого не было. Когда она пошла обратно, ее схватила женщина и потащила к автомобилю. Возле одного из домов увидела Бубнова Р.И. с микроволновкой. Потом приехали сотрудники полиции и их отвезли в отдел полиции, где она дала объяснение.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №6, ФИО17, ФИО18, Свидетель №1, находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, оснований оговаривать Зубарева (Бубнова) И.Р., Бубнова Р.И. у них не имелось, не указывают на это и подсудимые.

Кроме приведённых показаний потерпевшего, свидетелей виновность Зубарева (Бубнова) И.Р., Бубнова Р.И. подтверждается протоколами следственных действий, иными документами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что при осмотре домовладения <адрес> г. Георгиевска Ставропольского края установлено, что окно в доме открыто, на улице возле дома находятся микроволновка, утюг, коробки с посудой, участвующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что имущество принадлежит ему, внутри дома нарушен порядок вещей. (т. 1 л.д. 9-13)

Протоколом изъятия вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что из брюк Бубнова Р.И. в отделе полиции изъяты ювелирные украшения, бижутерия, USB коннектор, согласно пояснениям Бубнова Р.И., данное имущество похищено из домовладения <адрес> г. Георгиевска. (т. 1 л.д. 23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. Калинина, 12 г. Георгиевска СК осмотрено изъятое у Бубнова Р.И. имущество Потерпевший №1: ювелирные украшения, бижутерия, USB коннектор, которые упакованы и опечатаны. (т. 1 л.д. 24-26)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что участвующий потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал имущество, которое пытались похитить Зубарев (Бубнов) И.Р. и Бубнов Р.И. из его домовладения по <адрес>. (т. 1 л.д. 143-146)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено имущество последнего, признанное по делу вещественным доказательством, которое с его слов пытались похитить Зубарев (Бубнов) И.Р. и Бубнов Р.И. (т. 1 л.д. 147-156)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что участвующий Зубарев (Бунов) И.Р. добровольно указал способ совершенного им хищения имущества из домовладения по <адрес> СК. (т. 2 л.д. 71-75)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у обвиняемого Зубарева (Бубнова) И.Р. отобраны образцы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук. (т. 2 л.д. 240)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что у обвиняемого Бубнова Р.И. отобраны образцы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук. (т. 2 л.д. 244)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что осмотрен конверт с 4-мя светлыми дактилопленками со следами пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеется надпись на конверте «к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.», согласно которому, след оставлен пальцами рук Бубнова Р.И. (т. 3 л.д. 19-21)

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно № от ДД.ММ.ГГГГ выводам которых, след наибольшими размерами сторон 24х14 мм. на отрезке СДП № 1, след наибольшими размерами сторон 25х16 мм. на отрезке СДП № 2, след размерами сторон 15х14 мм. на отрезке СДП № 4, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке св. д/пленки размером 50х47 мм оставлен безымянным пальцем правой руки гр. Бубнова Р.И., след пальца руки на отрезке св. д/пленки размером 66х45 оставлен большим пальцем левой руки гр. Бубнова Р.И. След пальца руки на отрезке св.д/пленки размером 64х52 мм оставлен большим пальцем левой руки гр. Бубнова И.Р. (т. 1 л.д. 85-88, т. 3 л.д. 2-12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной-товароведческой экспертизы, согласно выводам которого на момент совершения преступления стоимость составила: USB коннектора марки «Samsung» - 201 рубль; микроволновой печи марки «Samsung» модели G2739NR - 2014 рублей; утюга марки «Polaris» модели PIR 2447K - 1510 рублей, набора посуды «Arcofam» из 6 маленьких тарелок и одной большой - 776 рублей, набора рюмок марки «Luminarc» в количестве 6 штук по 50 мл. - 289 рублей, набора рюмок марки «Luminarc» в количестве 6 штук по 50 мл. - 289 рублей, набора никелированных стопок S822 в количестве 5 штук - 846 рублей, стоимость аналогичного мобильного роутера «Мегафон MR150-6» - 3210 рублей. (т. 2 л.д. 81-120)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого общая стоимость исследуемых ювелирных изделий, с учетом их фактического состояния и периода эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ составила 23416 рублей 55 копеек. (т. 2 л.д. 178-185)

Суд считает, что действия Зубарева (Бубнова) И.Р. и Бубнова Р.И. по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы верно, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку согласно требованиям закона, в качестве признака преступления, предусмотренного статьей 161 УК РФ – грабежа, является открытое изъятие чужого имущества, в том числе, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимых в момент совершаемого ими хищения имущества были обнаружены собственником имущества и иными лицами, после чего, подсудимый Бубнов Р.И., действовавший совместно с Зубаревым (Бубновым) И.Р. в группе лиц, не прекратил совершать незаконное изъятие имущества и продолжил удержание, предпринял попытку скрыться с частью похищенного с места происшествия, однако упал и не смог покинуть место происшествия, в связи с чем их действия были пресечены владельцем домовладения, и не довели свой преступный умысел до донца по независящим от них обстоятельствам.

Под незаконным проникновением в жилище является противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемое имущество без вхождения в соответствующее помещение. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Зубарев (Бубнов) И.Р. незаконно проник в жилище, а Бубнов Р.И., принимал похищаемое имущество снаружи домовладения, в связи с чем, суд находит обоснованным вменение квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище».

Учитывая, что доказательств предварительной договоренности между соучастниками преступления, направленной на непосредственное изъятие имущества потерпевшего, в настоящем судебном заседании не установлено, законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения грабежа группой лиц без предварительного сговора, содеянное следует квалифицировать при наличии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозиции соответствующей статьей УК РФ, при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ. Совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого Бубнова Р.И. должны быть квалифицированы как самоуправство, поскольку последний помогал своему сыну забрать из домовладения имущество, якобы принадлежащее сыну, суд считает надуманными, поскольку по делу установлено, что виновный действовал в составе группы лиц с Зубаревым (Бубновым) И.Р., совершавшего незаконное изъятие чужого имущества из жилища, при этом у Бубнова Р.И. отсутствовало действительное и предполагаемое право на похищаемое имущество, кроме того, данная версия подсудимым выдвинута только в ходе судебного разбирательства и расценивается судом как способ защиты.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность Зубарева (Бубнова) И.Р. и Бубнова Р.И. доказана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия Зубарева (Бубнова) И.Р., Бубнова Р.И., каждого, по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Эпизод мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного Зубаревым (Бубновым) И.Р.

Подсудимый Зубарев (Бубнов) И.Р. в судебном заседании виновным себя признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он зашел в магазин «Пятерочка» по ул. Ленина, похитил сыр, колбасы, сосиски, положил в имеющийся при нем рюкзак и покинул магазин не заплатив за товар. Ущерб причиненный магазину не возмещал.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Зубарева (Бубнова) И.Р. доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО26 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» по ул. Ленина/Октябрьская, д. 117/72 г. Георгиевска Свидетель №4 стало известно о том, что при проведении инвентаризации продуктов питания была выявлена недостача 2-х упаковок сыра «Гауда» общей стоимостью 513 рублей 84 копейки, 2-х упаковок «Говядина Европейская» весом 0,6 кг общей стоимостью 519 рублей 03 копейки, 2-х упаковок «Иней Окорок Юбилейный» общей стоимостью 248 рублей, упаковки сосисок «Папа может» стоимостью 111 рублей 09 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения Свидетель №4 увидела, как ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазине неизвестный мужчина подошел к стеллажу с сырами, взял 2 упаковки сыра «Гауда» и спрятал в рюкзак. Затем со стеллажа с колбасными изделиями и сырокопченой продукцией взял 2 упаковки «Говядина Европейская», 2 упаковки «Иней Окорок Юбилейный» и упаковку сосисок «Папа может», которые также спрятал в рюкзак. После чего вышел из магазина, не заплатив за вышеуказанный товар, тем самым совершил хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1392 рубля. (т. 1 л.д. 241-243)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. Ленина/Октябрьская, д. 117/72 г. Георгиевска. ДД.ММ.ГГГГ при проведении локальной инвентаризации продуктов питания была выявлена недостача следующего товара: 2-х упаковок сыра «Гауда» общей стоимостью 513 рублей 84 копейки, 2-х упаковок «Говядина Европейская» общим весом 0,6 кг стоимостью 519 рублей 03 копейки, 2-х упаковок «Иней Окорок Юбилейный» общей стоимостью 248 рублей, упаковки сосисок «Папа может» стоимостью 111 рублей 09 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения помещения магазина обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня неизвестный мужчина, находясь в магазине со стеллажа с сырами взял 2 упаковки сыра «Гауда» и спрятал их в рюкзак. Затем со стеллажа с колбасными изделиями и сырокопченой продукцией взял 2 две упаковки «Говядина Европейская», 2 упаковки «Иней Окорок Юбилейный» и упаковку сосисок «Папа может», которые также спрятал в рюкзак. После чего вышел из магазина, не заплатив за вышеуказанный товар, тем самым совершил хищение имущества ООО «Агроторг». Своими действиями неизвестный мужчина причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1392 рубля. (т. 1 л.д. 230-231)

Суд, оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО26, свидетеля Свидетель №4, считает их достоверными, поскольку они не имеют противоречий по обстоятельствам совершенного преступления, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, оснований оговаривать Зубарева (Бубнова) И.Р. у них не имелось, не указывает на это и подсудимый.

Кроме приведённых показаний представителя потерпевшего, свидетеля виновность Зубарева (Бубнова) И.Р. подтверждается протоколами следственных действий, иными документами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» по ул. Ленина/Октябрьская, д. 117/72 г. Георгиевска Ставропольского края, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят CD с видеозаписью. (т. 1 л.д. 177-178)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему из содержания которого следует, что участвующий Зубарев (Бубнов) И.Р. в присутствии защитника добровольно указал на продуктовые витрины в торговом помещении магазина «Пятерочка» по ул. Ленина/Октябрьская, д. 117/72 г. Георгиевска Ставропольского края, пояснив обстоятельства совершенного им преступления. (т. 2 л.д. 71-75)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что при осмотре CD диска с видеозаписью, изъятого из магазина «Пятерочка» участвующий Зубарев (Бубнов) И.Р. в присутствии адвоката Козлова С.В. подтвердил, что на видеозаписи изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по ул. Ленина/Октябрьская, д. 117/72 г. Георгиевска, запечатлен он. (т. 2 л.д. 1-9)

Справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающей причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1392 рубля. (т. 1 л.д. 180)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Гостюниной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бубнов И.Р. (ныне Зубарев (Бубнов) И.Р.) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 3 л.д. 144-145)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность Зубарева (Бубнова) И.Р. доказана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия Зубарева (Бубнова) И.Р. по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Эпизод покушения на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенного Зубаревым (Бубновым) И.Р.

Подсудимый Зубарев (Бубнов) И.Р. в судебном заседании виновным себя признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки в период содержания в СИЗО-2 у знакомого осужденного взял мобильный телефон и посредством переписки в соц.сети «Whatsapp» связался с ФИО10, у которого попросил приобрести для него амфетамин и героин. После этого попросил свою сожительницу Свидетель №1 со своей карты, на которой находились его денежные средства, перевести 8 000 рублей, на номер карты, предоставленным ФИО10 По его просьбе ФИО10 спрятал амфетамин и героин в упаковку бальзама «Звездочка» и передал Свидетель №1, чтобы та впоследствии передала ему в продуктовой передаче. При этом, сожительница об этом ничего не знала и ФИО10 ей ничего не говорил. Однако при передаче в ИВС амфетамин и героин были обнаружены в продуктовой передаче. В содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Зубарева (Бубнова) И.Р. доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему был передан материал проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту обнаружения у Свидетель №1 в ИВС ст. Незлобной в продуктовой передаче в упаковках с бальзамом психотропного вещества и наркотического средства. В ходе проверки Свидетель №1 дала по данному факту объяснения. После чего ФИО10 был доставлен в Дежурную часть, где дал объяснения по факту приобретения и передаче наркотических средств и психотропных веществ, сообщил о наличии информации, содержащейся в телефоне. На следующий день он выехал в указанную ФИО10 аптеку, показал провизору фотографию ФИО10, последняя подтвердила, что последний приобретал 3 бальзама «Звездочка», был изъят товарный чек.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по факту обнаружения в ИВС ст. Незлобной в передаваемой Свидетель №1 на имя Зубарева (Бубнова) И.Р. продуктовой передаче в 3-х упаковках с бальзамом «Золотая звезда» порошкообразного вещества. При проведении проверки Свидетель №1 была опрошена. После этого был задержан ФИО10, который также был опрошен. Все было зафиксировано протоколом осмотра предметов, в присутствии понятых осмотрен принадлежащий ФИО10 телефон «IPhone 6S» и изъят. В указанном телефоне имелась переписка с Зубаревым (Бубновым) И.Р., касающаяся приобретения амфетамина.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются в деталях между собой и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждают совершение подсудимому инкриминируемого ему деяния. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено, также не установлено по делу каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, либо вызывающих сомнение в объективном отражении произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО10 привез ей пакет с лекарствами и попросил передать в продуктовой передаче ее сожителю Зубареву (Бубнову) И.Р., при этом по просьбе последнего она перевела 8000 рублей на номер карты, который ей указал. О цели перевода денежных средств ей ничего не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ она привезла продуктовую передачу в ИВС на имя Зубарева (Бубнова) И.Р. В продуктовой передаче сотрудники полиции в упаковке бальзама «Золотая звезда» обнаружили пакет с порошком. Ей об этом ничего известно не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО10 попросил предоставить карту для перевода денежных средств, он согласился. Сначала ему на счет поступили денежные средства 8000 рублей от Свидетель №1, после чего ФИО10 продиктовал ему два номера банковских карт, на которые он по просьбе последнего перевел на одну сумму до 3000 рублей и на вторую – более 3000 рублей. ФИО10 пояснил, что не может использовать свою карту «Тинькофф», так как за перевод идет большой процент. После этого он снял и отдал ФИО10 наличными оставшиеся около 2000 рублей. Последний ему не пояснял, для чего и кому он переводит денежные средства. В настоящее время ему известно, что деньги переводились для приобретения наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО10 привез пакет с лекарствами, чтобы ее дочь Свидетель №1 отвезла в ИВС в продуктовой передаче своему сожителю Зубареву (Бубнову) И.Р. ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью приехали в ИВС ст. Незлобной, когда дочь пыталась передать продуктовую передачу, в бальзаме «Золотая звезда» было обнаружено наркотические средства и психотропные вещества, она с дочерью об этом ничего не знали.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №14, находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности начальника ИВС ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по <адрес> в ст. Незлобной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в дежурную часть ОП ст. Незлобной с заявлением о продуктовой передаче следственно-арестованному Зубареву (Бубнову) И.Р. обратилась Свидетель №1, собственноручно заполнила бланк заявления о приеме передачи, указав перечень и вес передаваемых продуктов и вещей, в котором также были указаны лекарства. Он произвел досмотр указанной передачи на предмет обнаружения запрещенных предметов, в ходе которого при осмотре пакета с лекарственными препаратами, при вскрытии трех емкостей с бальзамом «Золотая звезда» и проверке их содержимого, он обнаружил небольшие прозрачные полимерные свертки с порошкообразным веществом серого цвета. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой, следователь, с участием его и Свидетель №1 изъял 3 емкости с бальзамом «Золотая звезда», внутри каждой из которых находился сверок с порошкообразным веществом. Свидетель №1 пояснила, что она не знает, что это за вещество, данные емкости ей ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО10 для Зубарева (Бубнова) И.Р. Данные 3 емкости со свертками с порошкообразным веществом были упакованы и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, Составлен протокол, в котором все расписались, заявлений или замечаний ни от кого не поступало. (т. 4 л.д. 173-174)

Суд, оценивая оглашенные показания свидетеля Свидетель №13, считает их достоверными, поскольку они не имеют противоречий по обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, оснований оговаривать Зубарева (Бубнова) И.Р. у него не имелось, не указывает на это и подсудимый.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут по приглашению сотрудника полиции в служебном кабинете ОМВД России по Георгиевскому городскому округу она приняла участие в качестве понятого при изъятии мобильного телефона «IPHONE 6S», где также участвовали второй понятой и ранее незнакомый ФИО10 Перед началом осмотра ей, второму понятому и ФИО10 были разъяснены права и обязанности. После этого ФИО10 добровольно выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон марки «IPHONE 6S» в корпусе серебристого цвета, который сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, также составил протокол, в котором все расписались, заявлений или замечаний ни от кого не поступило. После этого, примерно в 20 часов она вновь приняла участие в качестве понятой при осмотре изъятого у ФИО10 вышеуказанного мобильного телефона, аналогичным образом были разъяснены права и обязанности. После этого, сотрудник полиции с письменного согласия и с участием ФИО10, произвел осмотр данного мобильного телефона, в котором в мессенджере «Whats app», была обнаружена датированная ДД.ММ.ГГГГ переписка ФИО10, использующего запись «Здорова были» с абонентским номером +№, в которой содержалась информация о принятии ФИО10 предложения от указанного абонента о приобретении и сбыте ФИО10 наркотических и психотропных средств. Вся переписка ФИО10 с вышеуказанным абонентским номером из мессенджера «Whats app», была дословно переписана и внесена в протокол осмотра предметов сотрудником полиции. Затем сотрудник полиции осуществил вход в мессенджер «Telegram», при помощи кода-пароля, сообщенного ФИО10, где имелась переписка ФИО10, датированная ДД.ММ.ГГГГ, с пользователем с учетной записью «Petr», с информацией о приобретении ФИО10 наркотического средства «Амфетамина», с пополнением баланса, а также ссылками мест тайников с закладками. При просмотре галереи указанного телефона были обнаружены скриншоты чеков об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2900 рублей и 3200 рублей, а также фотографии с порошкообразным веществом. Указанные сведения были в полном объеме отражены в протоколе осмотра предметов, сфотографированы, переписка дословно внесена в протокол осмотра предметов сотрудником полиции. В составленном протоколе все участвующие лица расписались, заявлений или замечаний ни от кого не поступало. (т. 4 л.д. 158-159)

Показаниями свидетеля Свидетель №12 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут по приглашению сотрудника полиции в служебном кабинете отдела полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве изъятия мобильного телефона «IPHONE 6S» в корпусе серебристого цвета. Ему и второму понятому, а также присутствующему ранее не знакомому ФИО10 были разъяснены права и обязанности. После этого ФИО10 добровольно выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон марки «IPHONE 6S», который был изъят и упакован, опечатан пояснительным текстом, на котором участвующие лица расписались. Был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений или замечаний ни от кого не поступило. Затем, примерно в 20 часов его вновь пригласили в качестве понятого в тот же служебный кабинет при осмотре изъятого у ФИО10 мобильного телефона марки «IPHONE 6S», ему и второму понятому и присутствующему ФИО10 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, порядок производства осмотра предметов. После этого, сотрудник полиции с письменного согласия ФИО10, с применением фотосъемки, произвел осмотр данного мобильного телефона, в котором в мессенджере «Whats app», была обнаружена переписка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, использующего запись «Здорова были» с абонентским номером +№, в которой содержалась информация о принятии ФИО10 предложения от указанного абонента о приобретении и сбыте ФИО10 наркотических и психотропных средств. Вся переписка дословно переписана и внесена в протокол осмотра предметов. Затем сотрудник осуществил вход в мессенджер «Telegram» при помощи кода-пароля, сообщенного ФИО10, где была обнаружена датированная ДД.ММ.ГГГГ переписка ФИО10 с пользователем, имеющим учетную запись «Petr», в которой содержалась информация о приобретении ФИО10 наркотического средства «Амфетамина» с пополнением баланса, а также ссылками мест тайников с закладками. При просмотре галереи телефона были обнаружены скриншоты чеков об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2900 рублей и 3200 рублей, фотографии с порошкообразным веществом и данные сведения были также отражены в протоколе осмотра предметов, сфотографированы. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра предметов, который все участвующие лица подписали, заявлений или замечаний ни от кого не поступало. (т. 4 л.д. 160-161)

Суд, оценивая оглашенные показания Свидетель №11, Свидетель №12, находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающими законность проведенных следственных действий – осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, сомнений в их объективности суд не усматривает, оснований оговаривать Зубарева (Бубнова) И.Р. у них не имелось.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в аптеку по ул. Калинина, д. 134 г. Георгиевска зашел ранее незнакомый мужчина, приобрел по одной упаковке лекарственных препаратов: «Анузол», ацетилсалициловую кислоту, «Лоперамид», «Омепразол», «Парацетамол», 3 упаковки бальзама «Золотая звезда», один шприц объемом 2 мл., на общую сумму 341 рубль. Она запомнила данного мужчину, поскольку вел себя странно, просил побыстрее обслужить его, так же в этот день в аптеке было мало посетителей. ДД.ММ.ГГГГ в аптеку пришли сотрудники полиции и предъявили ей фотографию данного мужчины, которого она сразу же узнала и рассказала о приобретении последним медицинских препаратов. Сотрудники ее опросили, она распечатала товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной является ФИО10 (т. 4 л.д. 150)

Суд, оценивая оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 показал о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Зубарев (Бубнов) И.Р., содержащийся в СИЗО-2 г. Пятигорска, и попросил помочь приобрести посредством Интернет героин и амфетамин, перевел деньги для его приобретения в сумме 8000 рублей, сказал куда принести. Он с целью помочь последнему приобрести наркотические средства на одном из сайтов в сети Интернет приобрел героин и амфетамин, перевел продавцу денежные средства, после чего, забрал их из тайника в ст. Незлобной и в с. Краснокумском. По просьбе Зубарева (Бубнова) И.Р. спрятал приобретенные вещества в упаковки с бальзамом «Звездочка» и в тот же день передал вместе с другими лекарственными препаратами Свидетель №1 возле <адрес>, в г. Георгиевске, сказав, что это лекарства для Зубарева (Бубнова) И.Р. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что в ИВС у Свидетель №1 были обнаружены упаковки с бальзамом «Звездочка» с героином и амфетамином.

Суд, оценивая вышеуказанные показания ФИО10, считает, что они согласуются и взаимосвязаны с совокупностью исследованных по делу доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять показаниям ФИО10 у суда не имеется.

Кроме приведённых показаний представителя потерпевшего, свидетеля виновность Зубарева (Бубнова) И.Р. подтверждается протоколами следственных действий, иными документами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (копия) с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что с участием Свидетель №1 в ходе осмотра помещения ОП ст. Незлобной ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. Ленина, 479 в ст. Незлобной Георгиевского городского округа Ставропольского края, как места совершения преступления, изъяты три пустые коробки от бальзама «Золотая звезда», три металлические контейнера из-под бальзама «Золотая звезда», три полимерных пакета с порошкообразным веществом, обнаруженных в продуктовой передаче. Все изъятое упаковано и опечатано. (т. 4 л.д. 82-86)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (копия), из содержания которого следует, что в служебном кабинете ОКОН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. Калинина, 12 г. Георгиевска Ставропольского края с участием ФИО10 и Свидетель №1 изъят мобильный телефон «IPHONE 6» в корпусе серебристого цвета в черном чехле, с которого со слов последней, ФИО10 регулярно созванивался с Бубновым И.Р. (т. 4 л.д. 97-98)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (копия), из содержания которого следует, что в помещении Аптеки, расположенной по ул. Калинина, д. 134 г. Георгиевска изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 21:23:07, подтверждающий покупку бальзама «Золотая звезда» в количестве 3-х упаковок. (т. 4 л.д. 126-128)

Ксерокопией бланка товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией банковского чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств со счета карты на сумму 3279 рублей, и копия банковского чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на сумму 2900 рублей. (т.4 л.д. 228, 229, 240)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что в служебном кабинете № 74 ОМВД России по Георгиевскому городскому округу у старшего следователя ФИО23 С.О. изъяты копии процессуальных документов по уголовному делу №. (т. 4 л.д. 179-181)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (т. 4 л.д. 211-212)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая у свидетеля Свидетель №1 (т.4 л.д. 213-214)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что у свидетеля Свидетель №10 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № и две копии банковских чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2900 рублей и 3279 рублей. (т. 4 л.д. 222-223)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что осмотрены в качестве вещественных доказательств банковская карта ПАО «Сбербанк» № и две копии банковских чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2900 рублей и 3279 рублей. (т. 4 л.д. 224-226)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. Калинина, 12 г. Георгиевска изъяты мобильный телефон «Iphone 6», прозрачный полимерный пакет с 3 пустыми коробками из под бальзама «Золотая звезда», с тремя металлическими контейнерами из под бальзама «Золотая звезда», порошкообразным веществом, находящимися в полимерном пакете общей массой -0,47 гр., содержащим психотропное средство – амфетамин, полимерный пакет с героином общей массой 0,25 гр. (т. 4 л.д. 234-235)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что осмотрены в качестве вещественных доказательств прозрачный полимерный пакет с 3 пустыми коробками из под бальзама «Золотая звезда», с тремя металлическими контейнерами из под бальзама «Золотая звезда», порошкообразным веществом, находящимися в полимерном пакете общей массой -0,47 гр., содержащим психотропное средство – амфетамин, полимерный пакет с героином общей массой 0,25 гр. (т. 4 л.д. 236-237)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что в помещении ИВС ОП ст. Незлобной ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. Ленина, 479 в ст. Незлобной Георгиевского городского округа Ставропольского края участвующий ФИО10 пояснил о желании указать места тайника-закладок наркотического средства и психотропного вещества, после чего, при выезде на указанные ФИО10 участки местности в 15 м. от домовладения <адрес> и 70 м. от домовладения № 68 по ул. Степной в ст. Незлобной Георгиевского городского округа Ставропольского края последний указал на места тайников, откуда извлек свертки с психотропным веществом – амфетамин (фенамин), а затем на участок местности в 10 м. от домовладения <адрес> Георгиевского городского округа, откуда из тайника извлек сверток с наркотическим средством, которые в последующем пытался передать Зубареву (Бубнову) И.Р. Установлены географические координаты местности. (т. 5 л.д. 1-5)

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к ним, из содержания которых следует, что с участием ФИО10 осмотрены участки местности по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, с географическими координатами <адрес>., где ФИО10 поднял наркотическое средство и психотропное вещество, с целью последующей его передачи Зубареву (Бубнову) И.Р. (т. 5 л.д. 6-9, 10-13)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что с участием ФИО10 осмотрен признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Iphone 6». (т. 4 л.д. 88-96)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (копия), согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, массой на момент исследования: 0,19г и 0,30г, содержит психотропное средство – амфетамин (фенамин);

Представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, массой 0,26г, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

На тампонах со смывами с рук Свидетель №1 и ФИО10 и на поверхности контрольных тампонов следов наркотических средств не обнаружено. (т. 4 л.д. 113-118)

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Поскольку психотропное вещество и наркотическое средство в момент передачи незаконному приобретателю психотропного вещества и наркотического средства – Зубареву (Бубнову) И.Р. несведущей о его преступных намерениях Свидетель №1 в продуктовой передаче, были обнаружены и изъяты, в следствие чего, имело место изъятия наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота, в связи с чем, действия Зубарева (Бубнова) И.Р. надлежит квалифицировать как покушение на приобретение по ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность Зубарева (Бубнова) И.Р. доказана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия Зубарева (Бубнова) И.Р. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Зубареву (Бубнову) И.Р., Бубнову Р.И. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Зубарева (Бубнова) И.Р. признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с другим соучастником преступления, о своей роли в преступлении; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у виновного.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у Зубарева (Бубнова) И.Р. имеется рецидив преступлений, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, рецидив в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Зубарев (Бубнов) И.Р. судим ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данная судимость не погашена.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение Зубаревым (Бубновым) И.Р. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в составе группы лиц.

Суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Зубаревым (Бубновым) И.Р. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из обстоятельств по данному уголовному делу, органами следствия признаки опьянения не выявлены, также не установлено, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, не указывает на это и сам подсудимый. Само по себе указание об употреблении алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Бубнова Р.И. признает наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, наличие заболевание у виновного.

Суд не может признать у Бубнова Р.И. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления органу предварительного расследования не предоставлял, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у Бубнова Р.И. имеется рецидив преступлений, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ судом признается рецидив опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Бубнов Р.И. судим ДД.ММ.ГГГГ в том числе за умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данная судимость не погашена.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение Бубновым Р.И. преступления в составе группы лиц.

Суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Бубновым Р.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из обстоятельств по данному уголовному делу, органами следствия не установлено влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, не указывает на это и сам подсудимый. Само по себе указание об употреблении алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание: Зубареву (Бубнову) И.Р., Бубнову Р.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде реального лишения свободы;

Зубареву (Бубнову) И.Р. - в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление без изоляции от общества, а назначение иных видов наказания из числа предусмотренных, не могут быть достигнуты цели наказания.

Суд считает возможным не применять к Зубареву (Бубнову) И.Р., Бубнову Р.И. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания – штрафа с учетом их материального положения, и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое им наказание в виде реального лишения свободы для их исправления будет являться достаточным.

В связи с вышеизложенным, Зубареву (Бубнову) И.Р., Бубнову Р.И. должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи, при этом оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимые Зубарев (Бубнов) И.Р., Бубнов Р.И. осуждаются за покушение на преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и Зубарев (Бубнов) И.Р. – за покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает им наказание по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд обсудил возможность применения к Зубареву (Бубнову) И.Р., Бубнову Р.И. (по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ) положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для вывода о возможном исправлении Зубарева (Бубнова) И.Р., Бубнова Р.И. без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

Кроме того у суда не имеется оснований для обсуждения возможности применения к Зубареву (Бубнову) И.Р. правил ст. 64 УК РФ, поскольку санкция преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые он осуждается, не подразумевает такой необходимости, поскольку содержит виды альтернативных основных наказаний, не содержит дополнительного наказания и нижних пределов основных наказаний, а также не имеется оснований применения положений ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия таковых для вывода о возможном его исправлении без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

С учетом личности Зубарева (Бубнова) И.Р., Бубнова Р.И., суд считает исправление осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, не находит оснований для замены им наказания по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Зубареву (Бубнову) И.Р. по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что Зубарев (Бубнов) И.Р. по настоящему делу совершил преступления до вынесения приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по которому назначено по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает Зубареву (Бубнову) И.Р. наказание по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая, что Бубнов Р.И. по настоящему делу совершил преступление до вынесения приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает Бубнову Р.И. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку в соответствии с законом полное отбытие лицом наказания, назначенного по первому приговору, не может служить препятствием для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при его осуждении за преступление, совершенное до постановления первого приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Зубареву (Бубнову) И.Р., Бубнову Р.И. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у них имеется опасный рецидив преступлений и ранее отбывали лишение свободы.

Из постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что Бубнов Р.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ (с 19 часов 10 минут) содержался под административным арестом сроком 5 суток, в период которого – ДД.ММ.ГГГГ осуществлены процессуальные действия в соответствии со ст. 27.10 КРФ об АП – произведено изъятие вещей у Бубнова Р.И., подвергнутого за административное правонарушение административному аресту, результаты которых вошли в совокупность доказательств, положенных судом в основу приговора. Поскольку административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и связан с лишением свободы, необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Бубнова Р.И. под арестом ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 18 261 рубль 98 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от предъявленного иска, ввиду его полного возмещения, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

По эпизодам мелкого хищения гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению адвокатов АК № 1 г. Георгиевска Козлова С.В. и Георгиевской КА Колобовой Р.И. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимых.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4, 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 18 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 261 ░░░░░ 98 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; USB ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung»; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░: 8 - ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░, 2 - ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░ 2 - ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 925 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 925 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 585 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 585 ░░░░░; ░░░░░░░░░ «Fox» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ G2739NR; ░░░░ ░░░░░ «Polaris» ░░░░░░ «CrystalCERAMIC»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░ «arcofam»; ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ «S822»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ MR150-6, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Maxvi» ░░░░░░ ░22 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ №);

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 6» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░ CD ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 3-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,47 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,25 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 3279 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2900 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░