ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Курского гарнизонного военного суда Другов Андрей Сергеевич, при секретаре судебного заседания ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Героев-Североморцев, <адрес>, корпус 1, <адрес>,
установил:
В 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак Н 029 НВ 31, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не образуя такими действиями (бездействием) уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельства указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении установлены следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 в 22 часа 25 минут этого же дня у <адрес> ФИО2, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак Н 029 НВ 31, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что в 21 час 05 минут этого же дня управлявший транспортным средством «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак Н 029 НВ 31, ФИО2 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отстранен от его управления;
- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что при наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался;
- рапортом инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что около 21 часа 05 минут у <адрес> им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак Н029 НВ 31, под управлением ФИО2, имевшего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которому в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 также отказался;
- данными видеозаписи технического средства, примененного сотрудником ГИБДД, которым зафиксированы обстоятельства отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- справкой ГИБДД УМВД России по <адрес> и списком административных правонарушений, свидетельствующими об отсутствии в действиях (бездействии) ФИО2 уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из списка правонарушений, имеющегося в материалах дела, усматривается, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, по ним не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу, перечислив его сумму в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 3123022433, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, № счета: 03№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 011403102, кор./счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно вынесено, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья