Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-326/22

Поступило в суд 29.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мининой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Дечко Н.Л.,

Прониной А.С.,

подсудимого Елина В.В.,

защитника – адвоката Месаркишвили Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Елина В. В., *, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Елин В.В. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступление им совершено в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011
№ 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Не позднее **** к Елину В.В., находившемуся на площади им. Карла-Маркса в ***, обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение открыть в банковских организациях АО «Альфа Банк», АО «Райффайзенбанк», АО КБ «Модульбанк» расчетные счета для ООО «***» с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) с доступом к дистанционному обслуживанию данных расчетных счетов посредством мобильного телефона с абонентским номером ** и сбыть данному неустановленному лицу электронные средства, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетным счетам от имени созданного на его имя юридического лица ООО «***», то есть неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам созданного Елиным В.В. юридического лица ООО «***» за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

Не позднее ****, после того, как работниками МИФНС России ** по ***, расположенной по адресу: ***, площадь Труда, ***, были внесены сведения о том, что Елин В.В. является руководителем и единственным участником ООО «***», у Елина В.В., являющегося подставным руководителем и участником ООО «***», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем Елин В.В. дал своё согласие неустановленному лицу открыть за денежное вознаграждение в банковских организациях АО «Альфа Банк», АО «Райффайзенбанк», АО КБ «Модульбанк» от своего имени расчетные счета ООО «***» с системой ДБО и передать неустановленному лицу электронные средства, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетным счетам от имени созданного на его имя юридического лица ООО «***», предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени созданного на его имя ООО «***».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период времени с **** по ****, в дневное время, Елин В.В., действуя из корыстных побуждений, являясь подставным директором ООО «***», не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени данной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств системы ДБО, последнее самостоятельно сможет осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам ООО «***», то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, находясь в отделениях банков АО «Альфа Банк», АО «Райффайзенбанк», АО КБ «Модульбанк», лично обратился и предоставил сотрудникам указанных банков документы необходимые для открытия расчетных счетов ООО «***», подключения услуг ДБО, где подписал необходимые документы для открытия расчетных счетов с подключением услуг ДБО, в которых указал телефонный **, используемый неустановленными третьими лицами, введя тем самым сотрудников банков в заблуждение относительно фактического своего намерения в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «***», в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудниками банков, введенным Елиным В.В. в заблуждение:

-**** в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: *** был открыт расчетный счет **;

-**** в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: *** был открыт расчетный счет **;

-**** в отделении АО КБ «МодульБанк», расположенном по адресу: *** был открыт расчетный счет **;

-**** в отделении АО КБ «МодульБанк», расположенном по адресу: *** был открыт расчетный счет **;

-**** в отделении АО КБ «МодульБанк», расположенном по адресу: *** был открыт расчетный счет **;

-**** в отделении АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: *** проспект, *** был открыт расчетный счет **;

-**** в отделении АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: *** проспект, *** был открыт расчетный счет **.

К указанным счетам была подключена услуга системы ДБО «Клиент Банк» с привязкой к указанному Елиным В.В. абонентскому номеру телефона, являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в неё и управления ею – персональными логином и паролем доступа, являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО.

После чего, **** в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Елин В.В., продолжая реализацию сформировавшегося преступного умысла, получив от сотрудников указанных банков логин и пароль для доступа и управления системой ДБО, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного договора банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в АО «Альфа Банк», АО «Райффайзенбанк», АО КБ «Модульбанк», правилами дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов в АО «Альфа Банк», АО «Райффайзенбанк», АО КБ «Модульбанк», с использованием системы «Банк Клиент», а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, третьим лицам, находясь на участке местности у ***, передал за денежное вознаграждение неустановленному лицу электронные средства доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, предназначенные для доступа к системе ДБО, тем самым сбыл их с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, получив от неустановленного лица за совершение указанных противоправных действий денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий Елина В.В. неустановленными третьими лицами, к которым Елин В.В. как физическое лицо и как подставной директор ООО «***» отношения не имел, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетным счетам ООО «***».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Елин В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным ему обвинением согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Елина В.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 33-38, 39-44, 45-50, 51-56, 57-62, 63-68, 69-74, 105-107), согласно которым примерно в январе 2021 года он находился на площади им. Карла Маркса, когда к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин, один из которых, на вид около 40 лет, крупного телосложения, ростом примерно 185 см, коротко стрижен, был одет в спортивную «дутую» куртку, на голове кепка спортивная, представился Александром. Второй мужчина был неприметным, на вид неоднократно употреблявшим наркотические средства, возрастом примерно 35-40 лет, ростом примерно 175 см, худощавого телосложения, представился Сергеем. В ходе разговора он сообщил мужчинам, что испытывает финансовые трудности, на что Александр сказал, что может помочь заработать. Александр очень складно рассказывал про то, что можно открыть фирму, что он сможет в ней потом работать, весь рассказ Александра ему казался логичным, и понятным. Александр в ходе общения сказал, что раньше работал в банке.

Александр сказал, что нужно открыть фирму, которая будет заниматься перевозкой, изготовлением продукции из дерева. Александр говорил, что у него есть делянки где-то в Иркутске и соглашения по перевозке с железной дорогой. Александр предлагал эту фирму оформить на него, так как у Александра уже были какие-то «свои» дела и больше он не сможет на себя открыть ООО.

Он ранее никогда не открывал и не регистрировался как предприниматель, никакого образования у него нет, он никогда не занимался ни обработкой, ни продажей леса, пиломатериалов и иной продукции из дерева. Он всю жизнь работал водителем.

На предложение Александра он согласился, так как Александр ему пообещал заплатить денежное вознаграждение, а потом устроить работать.

Александр предложил пойти и купить сим-карты для решения рабочих моментов. Они пошли в сторону старой ООТ «Башня», где расположены ларьки, в одном из павильонов, в офисе продаж «Билайн» он на свой паспорт приобрел две сим-карты, одной стал пользоваться сам, а вторую передал Александру. Деньги на покупку сим-карт давал Александр, все сим-карты он оформлял на себя. В дальнейшем он неоднократно приобретал сим-карты, которые передавал Александру, номера этих сим-карт вспомнить не может, покупал только сим-карты «Билайн» по указанию Александра.

Затем они с Александром зарегистрировали на его имя ООО «***», для этого он предоставил Александру свой паспорт, после чего Александр передал ему документы для подачи в налоговый орган. Документы на регистрацию он подавал в МИФНС ** по ***, где предъявил сотруднику налоговой свой паспорт и пакет документов, согласно которым он являлся единственным учредителем Общества и одновременно его директором. Документы он только бегло посмотрел и не вчитывался. Кто заполнял и составлял эти документы, ему не известно, но передал их ему Александр.

После того, как документы были поданы, они с Александром проехали в какой-то офис, где, со слов Александра, должно было находится Общество. Для аренды офиса Александр передавал ему 12 000 рублей, которые он относил в служебное помещение здания, кому именно отдавал деньги, указать не может. Собственных средств у него не было.

После того, как фирма была зарегистрирована, ему необходимо было по указанию Александра открыть расчетные счета. Александр сам говорил ему, в какие банки нужно обратиться. Александр везде возил его на своем автомобиле, они подъезжали к отделениям банков, где Александр указывал ему информацию, которую он должен был повторить в отделениях банков специалистам. Александр говорил, какой именно счет нужно открыть, про банковскую карту, численность сотрудников, виды деятельности компании, средние обороты по счету. Он всю информацию записывал себе на небольшой лист бумаги, перечитывал несколько раз, чтобы запомнить. Данный лист бумаги он выбросил после того, как все счета были открыты. Также Александр передал ему оттиск печати ООО «***» и сказал, что он понадобится при открытии счетов. Александр сказал, что лучше всю информацию заучить, чтобы она звучала уверенно. Также по указанию Александра он должен был подтвердить сотрудникам банков, что действительно является директором ООО «***» и планирует осуществлять деятельность от имени данной компании, чтобы он вел себя уверенно, как директор.

Он ранее никогда расчетные счета для организации не открывал, волновался и перечитывал всё, что говорил Александр. Также Александр дал ему мобильный телефон и сим-карту. Александр сказал, что данный абонентский номер нужно будет указать в качестве контактного в документах, которые он будет оформлять в отделениях банков. Данную сим- карту он оформлял на свое имя, однако сразу приобрел несколько по просьбе и за денежные средства Александра, номера данных сим-карт указать не может, после покупки он их передавал Александру. Также Александр передал ему электронный адрес компании ООО «***», который он должен был указать при заполнении документов. Александр сказал, что при открытии расчетных счетов нужно подключить услугу Банк-Клиент, систему удаленного интернет доступа. И после того, как все документы будут оформлены, ему нужно будет передать Александру весь пакет документов.

В отделениях банков он обращался к специалистам, передавал им свой паспорт гражданина РФ, а также пакет документов о регистрации ООО «***» в налоговом органе. Сотрудники банков задавали ему вопросы о том, какой счет он хотел бы открыть, в какой валюте, рассказывали про имеющиеся программы открытия счетов. Он отвечал на все вопросы так, как ему говорил Александр, а сотрудники банков записывали и отмечали его ответы в специальной анкете. После того, как он отвечал на все вопросы, специалисты банков снимали копии с документов, а также с его паспорта и распечатывали заявления и анкету. В анкете были указаны его персональные данные, данные его паспорта, контактный номер телефона и адрес электронной почты, наименование счета и систему обслуживания.

Так, в октябре 2020 года, точное время не помнит, он по указанию Александра обращался в отделение АО «Альфа Банк», расположенное по ***, где по указанной выше схеме открыл расчетные счета для ООО «***». Ознакомившись со всеми документами, он поставил в них свою подпись, а также оттиск печати ООО «***», их же поставил в качестве образцов при проведении расчетов. По указанию Александра он сообщил, что ему необходим дистанционный доступ к расчетному счету, после чего подписал предоставленное ему сотрудником банка заявление о подключении данной услуги, как именно она называлась, указать не может. Сотрудник банка ему разъяснил, что для работы по совершению платежей со счета ООО «***» он будет зарегистрирован и ему будет выдан специальный пароль и логин для входа в систему. Данные логин и пароль должны были прийти ему или на номер телефона, или на указанную Александром электронную почту, при этом сам номер телефона и адрес электронной почты также регистрировались в данной системе для доступа. После того, как все документы были подготовлены и подписаны, сотрудник указанного банка передал ему копии, в которых были указаны реквизиты расчетного счета, а также банковскую карту, привязанную к счету, и сообщил, что после регистрации данных об открытии счета на контактный номер телефона и электронную почту придет уведомление, после чего можно будет совершать операции по счету. Он взял все документы, которые ему передал сотрудник банка, и вышел из отделения. Александр вышел вслед за ним. Он отдал Александры все банковские карты, и если он активировал банковскую карту, то он устанавливал на ней пин-код, представляющий собой последние 4 цифры номер карты. Находясь возле входа в отделение банка у ***, он передал весь пакет документов Александру. Телефон и сим-карту он также передал Александру. Впоследствии он слышал от Александра, что на указанный номер и электронную почту приходили уведомления и через предоставленные ему в отделении банка логин и пароль Александр мог осуществлять платежи по счету. Какие именно платежи проводились, указать не может, так как Александр ему об этом не говорил, и сам он не спрашивал. Ознакомившись с копиями документов, которые он подписывал в отделении АО «Альфа Банк» при открытии счета, пояснил, что подписи в них принадлежат ему, он эти документы подписывал в отделении банка в присутствии специалиста. Данные, указанные в анкетах, внесены с его слов, почему именно эти данные нужно было указать при открытии счета, он не знает, его об этом просил Александр. Кто совершал переводы по расчетным счетам, ему не известно. Самостоятельно в отделение АО «Альфа Банк» он не обращался, счета не закрывал, не знает, в каком статусе они в настоящее время находятся.

Кроме того, в октябре 2020 года, точную дату не помнит, он по указанию Александра обращался в отделение АО КБ «Модуль Банк», расположенное по ***, где по указанной выше схеме открыл расчетные счета для ООО «***». Ознакомившись со всеми документами, он поставил в них свою подпись, а также оттиск печати ООО «***», их же поставил в качестве образцов при проведении расчетов. По указанию Александра он сообщил, что ему необходим дистанционный доступ к расчетному счету, после чего подписал предоставленное ему сотрудником банка заявление о подключении данной услуги, как именно она называлась, указать не может. Сотрудник банка ему разъяснил, что для работы по совершению платежей со счета ООО «***» он будет зарегистрирован и ему будет выдан специальный пароль и логин для входа в систему. Данные логин и пароль должны были прийти ему или на номер телефона, или на указанную Александром электронную почту, при этом сам номер телефона и адрес электронной почты также регистрировались в данной системе для доступа. После того, как все документы были подготовлены и подписаны, сотрудник указанного банка передал ему копии, в которых были указаны реквизиты расчетного счета, а также банковскую карту, привязанную к счету, и сообщил, что после регистрации данных об открытии счета на контактный номер телефона и электронную почту придет уведомление, после чего можно будет совершать операции по счету. Он взял все документы, которые ему передал сотрудник данного банка, и вышел из отделения. Он отдал Александры все банковские карты, и если он активировал банковскую карту, то он устанавливал на ней пин-код, представляющий собой последние 4 цифры номер карты. Находясь возле ***, он передал весь пакет документов Александру. Телефон и сим-карту он также передал Александру. Впоследствии он слышал от Александра, что на указанный номер и электронную почту приходили уведомления и через предоставленные ему в отделении банка логин и пароль Александр мог осуществлять платежи по счету. Какие именно платежи проводились, указать не может, так как Александр ему об этом не говорил, и сам он не спрашивал. Ознакомившись с копиями документов, которые он подписывал в данном отделении при открытии счетов, пояснил, что подписи в них принадлежат ему, он эти документы подписывал в отделении банка в присутствии специалиста. Данные, указанные в анкетах, внесены с его слов, почему именно эти данные нужно было указать при открытии счета, он не знает, его об этом просил Александр. Кто совершал переводы по расчетным счетам, ему не известно. Самостоятельно в отделение АО «Альфа Банк» он не обращался, счета не закрывал, не знает, в каком статусе они в настоящее время находятся.

Кроме того, в октябре 2020 года, точную дату не помнит, он по указанию Александра обращался в отделение АО «Райффайзен Банк», расположенное по *** проспект, ***, где по указанной выше схеме открыл расчетные счета для ООО «***».    

За все действия, направленные на регистрацию Общества, Александр обещал ему денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, однако единожды передал ему 10 000 рублей, а оставшиеся деньги обещал отдать позднее. Никакие операции по счетам, открытым для ООО «***», он никогда не осуществлял. Александра он видел в последний раз весной 2020 года. Более Александр на связь с ним не выходил. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды, так как испытывал материальные трудности. Кем и для каких целей использовалось ООО «***», ему не известно, для каких целей и кем осуществлялись переводы денежных средств по счетам, тоже не известно.

С предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия, в ходе допроса в качестве подозреваемого он давал достоверные показания, ему для ознакомления были предъявлены копии юридических дел, сформированных в отделениях банков, куда он обращался с целью открытия счетов для ООО «***», которое он зарегистрировал на своё имя за денежное вознаграждение. Согласно представленным ему документам, в АО «Райффайзенбанк» он обращался с целью открытия счета ****, он точно дату не помнит, но так как все документы указаны от данной даты, то он согласен и считает, что это соответствует действительности и в банке он был именно ****. Также сотрудник банка ему пояснял, что счета могут начать функционировать и работать немного позже, на следующий день или после выходных, в зависимости от того, когда он обращался в банк с заявлением. Второй расчетный счет АО «Райффайзенбанк» он открыл ****, также полагает, что это было в дату, указанную в документах.

Согласно документам АО «Альфа Банк», он обратился в указанное отделение с целью открытия расчетных счетов в тот же день, ****, после чего через несколько дней, **** он открыл в данном банке валютный счет.

В АО КБ «Модуль Банк» он обращался **** с заявлениями об открытии расчетных счетов, и на следующий день, ****, чтобы получить банковские карты.

Во всех представленных ему документах АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа Банк», АО КБ «Модуль Банк» стоят его подписи. В документах стоит оттиск печати ООО «***», которую ему передал Александр.

В банках он находился в дневное время, точнее указать не может, опознать или описать специалистов, с которыми общался, не может.

Все счета он открывал с целью получения вознаграждения, никакую деятельность от имени ООО «***» он не осуществлял, никакие операции по счетам не производил. Все документы по открытию счетов, банковские карты, сим-карты, которые были привязаны к счетам, он передал Александру за денежное вознаграждение.

После оглашения показаний подсудимый Елин В.В. подтвердил их полностью, дополнений не имел.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, суд находит вину Елина В.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 228-230), следует, что она официально трудоустроена в АО «Альфа Банк» с 2012 год, в настоящее время состоит в должности главного менеджера по развитию отношений с партнерами. На период марта 2020 года она состояла в должности ведущего менеджера по развитию отношений с партнерами. В её должностные обязанности входило: проверка и идентификация документов, консультация и подготовка документов. Фактически в её должностные обязанности не входит привлечение новых клиентов на обслуживание. Она работает с поступившими заявками посредством электронной системы банка, заявки поступают через клиентов, которые уже обслуживаются и рекомендуют банк. Фактически у неё отсутствует какое-либо закрепленное место работы в определенном офисе банка, она может находиться в любом отделении и офисе банка, при этом открытие и дальнейшее обслуживание счета может быть произведено в другом офисе, по просьбе клиента, по местонахождению самого клиента. При обращении клиента с цель открытия расчетного счета им должны быть предоставлены следующие документы: решение о назначении директора Общества, устав Общества, паспорт лица, представляющего интересы Общества. Открытие расчетного счета по условиям работы компании осуществляется в течение суток. В течение этого же времени проводится автоматически проверка скоринговыми программами и включает в себя проверку подлинности документов, предоставленных для регистрации и открытия счета. Ранее указанные действия совершались специалистами банка, в настоящее время данные по клиенту выгружаются в банковскую программу автоматически. Со слов клиента сотрудником банка в специальной программе заполняется анкета клиента, в которой указываются данные Общества, сведения о единоличном исполнительном органе и лицах, которые без доверенности могут представлять интересы Общества. В этой анкете также указываются данные об основных видах деятельности Общества, сведения об объемах денежных средств, планируемых к обороту по счету, сведения о тарифе обслуживания, данные по банковским картам, необходимым к выпуску к открываемому счету. Также в данной анкете указывается полная контактная информация по клиенту, контактный номер телефона, адрес электронной почты, а также клиент указывает логин, который в дальнейшем буде использоваться при получении удаленного доступа к электронной системе совершения банковских платежей. После предоставления указанных контактных данных все необходимые операции, как по открытию счета, и по его дальнейшему обслуживанию, осуществляются путем отправления на контактный номер клиента кода из набора цифр, которые вводятся в банковскую систему для подтверждения совершения действия. Заполненная анкета клиента направляется клиенту по электронным каналам связи, и если все данные по клиенту верны, то он подтверждает сведения путем отправления проверочного кода в банковской программе. Фактически лично клиент подписывает только подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа Банк». Все остальные документы подтверждаются кодами. При необходимости и по желанию клиента к открываемом счету может быть выпущена и предоставлена дебетовая банковская карта. По желанию клиента можно было выбрать именную или неименную карту, привязанную к счету Общества. Именная карта изготавливается в течение трех дней. Не именная предоставляется в тот же день клиенту. После регистрации в банковской программе сведений об открытии расчетного счета на Общество, клиент (Общество) может совершать и принимать платежи в электронной банковской системе «Альфа-Бизнес Он-лайн». Данной программой можно пользоваться как через сайт банка, так и через приложение. Логин клиенту устанавливается при открытии счета, пароль в дальнейшем приходит по указанному в качестве контактного номеру телефона. Логин выбирает себе клиент самостоятельно, чаще всего использую наименование электронной почты.

**** в офис АО «Альфа-Банк», расположенный по ***, обратился мужчина, представивший документы на имя Елина В.В., а также документы ООО «***», после чего для данного Общества были открыты два расчетных счета, один – рублевый, второй – валютный.

Объективно вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:        

-протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены документы, представленные АО «Альфа Банк» в отношении клиента банка ООО «***», согласно которым ООО «***» открыт расчетный счет ** от **** в долларах США и расчетный счет ** от **** в российских рублях, подключена услуга дистанционного банковского обслуживания «Альфа-Офис», являющаяся электронным средством платежа, выдана банковская карта 519747******6087, привязанная к основному счету (т.1 л.д. 211-212, 215-227);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены документы, представленные АО «Райффайзенбанк» в отношении клиента банка ООО «***», согласно которым ООО «***» открыт расчетный счет ** от ****, расчетный счет ** от ****, подключена система ДБО «Банк-Клиент», являющаяся электронным средством платежа, и услуга «СМС-ОПТ» (т.2 л.д. 1-2, 5-25);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены документы, представленные АО КБ «Модульбанк» в отношении клиента банка ООО «***», согласно которым ООО «***» открыты расчетные счета от **** и ****, подключена система ДБО «», являющаяся электронным средством платежа (т.2 л.д. 26-27, 30-37);

-протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрено здание ** по ***, при этом участвовавший в осмотре подозреваемый Елин В.В. пояснил, что в марте 2020 года по просьбе неустановленного лица он за денежное вознаграждение зарегистрировал на своё имя ООО «***», после чего обращался по указанному адресу, где ранее располагался офис АО КБ «Модульбанк», по вопросу открытия расчетных счетов для ООО «***» (т.2 л.д. 75-79);

-протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрен участок местности около ***, где обнаружен офис АО «Альфа-Банк», при этом участвовавший в ходе осмотра Елин В.В. пояснил, что в марте 2020 года в указанном отделении банка им были открыты два расчетных счета ООО «***» (т.2 л.д. 80-84);

-протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрен участок местности около ***, где обнаружен офис АО «Райффайзенбанк», при этом участвовавший в ходе осмотра Елин В.В. пояснил, что в марте 2020 года в указанном отделении банка им были открыты два расчетных счета ООО «***» (т.2 л.д. 85-89);

-протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрен участок местности около ***, при этом участвовавший в ходе осмотра Елин В.В. пояснил, что около указанного дома он передавал малознакомому ему мужчине документы об открытии расчетных счетов в указанных выше банках на ООО «***» (т.2 л.д. 90-94).

    Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Елиным В.В. преступления.

За основу приговора суд берет последовательные и категоричные показания на стадии предварительного следствия и в судебном заседании подсудимого Елина В.В., где он, не оспаривая факта передачи за денежное вознаграждение неустановленному лицу по имени Александр электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, подробно пояснял, что после регистрации за денежное вознаграждение на своё имя ООО «***», в котором он значился единственным учредителем и номинальным директором, по просьбе ранее ему знакомого мужчины по имени Александр в марте 2020 года он обращался в различные банки ***, а именно: АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Модульбанк», где выражал сотрудникам банков намерение открыть расчетные счета и осуществлять от имени ООО «***» финансово-хозяйственную деятельность, после чего сообщал сотрудникам банков номер телефона и адрес электронной почты, которые ему сообщил Александр, открывал расчетные счета, после чего все полученные документы по открытию расчетных счетов и ключи доступа к дистанционному банковскому обслуживанию в указанных банковских организациях он передал Александру около здания ** по *** за денежное вознаграждение, при этом предпринимательской деятельностью ООО «***» он никогда не занимался, к движению денежных средств по открытым счетам никакого отношения не имел.

Оценивая данные показания подсудимого Елина В.В., суд считает их достоверными, поскольку они полностью соотносятся с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которая, будучи менеджером АО «Альфа Банк», последовательно и категорично поясняла, что Елин В.В., представившийся директором и учредителем ООО «***», уполномоченный в соответствии с представленными учредительными документами действовать от имени данного Общества, действительно обращался **** в указанное банковское учреждение с заявлением на открытие расчетных счетов для ООО «***», предъявлял все необходимые учредительные документы Общества, после чего были открыты два расчетных счета с выбранной системой ДБО «Клиент Банк» со способом доступа в виде логина, направленного клиенту на адрес указанной им электронной почты, и пароля в виде одноразового кода, направленного клиенту на указанный им в заявлении номер телефона.

Суд исключает возможность оговора Елина В.В. со стороны названного свидетеля по делу, поскольку судом не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетель Свидетель №1 имеет личную или другую заинтересованность, с целью привлечения ранее ей не знакомого подсудимого к уголовной ответственности.

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №1 в установленном законом порядке была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; при этом данные ею показания последовательны и категоричны, в главном и в деталях дополняют показания самого Елина В.В., по существу не оспариваются стороной защиты, а также объективно подтверждаются протоколами осмотра юридического дела ООО «***», поступившего из банковских организаций АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Модульбанк», подтверждающими факты обращения Елина В.В. в указанные банковские учреждения с целью открытия расчетных счетов для указанной организации, с подключением услуги дистанционного банковского обслуживания и получения соответствующих инструментов, позволяющих удаленно осуществлять функции по управлению данными счетами; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Елин В.В. добровольно указал место передачи им неустановленному лицу вышеуказанных электронных средств; протоколами осмотров предметов (документов), признанных вещественными доказательствами по делу, которые свидетельствуют о причастности Елина В.В. к совершению данного преступления.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления в отношении Елина В.В. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд находит достоверными показания подсудимого Елина В.В., в которых он не оспаривал своей причастности к противоправной деятельности, фактически направленной на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку эти показания согласуются с показаниями свидетеля по делу, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, а также соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд исходит из показаний свидетеля - сотрудника кредитного учреждения АО «Альфа Банк» Свидетель №1, принятых судом за основу приговора, подтвердившей, что Елину В.В., как и любому другому клиенту их Банка, сотрудником разъяснялось, что никто кроме него не может управлять расчетным счетом организации, что передача третьим лицам электронных средств запрещена, при этом сам Елин В.В. подтвердил, что после получения средств платежей, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, не намереваясь вести финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «***», он передал их третьим лицам, осознавая при этом, что после открытия расчетных счетов и предоставления третьим лицам электронных средств платежей, последние смогут самостоятельно осуществлять от его (Елина) имени прием, выдачу и переводы денежных средств по счетам ООО «***», то есть неправомерно, а он не будет иметь никакого доступа к указанным счетам, так как сообщил сотрудникам Банков сведения о заведомо ему не принадлежащих номере телефона и адресе электронной почты, которые ему фактически не принадлежали и им не использовались, а были сообщены по указанию неустановленного лица по имени Александр.

При указанных обстоятельствах использование электронных средств платежа, полученных Елиным В.В. в указанных выше банках, другими лицами являлось, соответственно, неправомерным.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, суд считает, что Елин В.В. заведомо знал о том, что действует в нарушение установленных банковских правил, с условиями которых он согласился, обязался их соблюдать, поставив под ними свои подписи, однако, умышленно передал третьим лицам за денежное вознаграждение платежные средства, то есть сбыл их иным лицам для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «***».

При этом суд отмечает, что согласно показаниям самого Елина В.В. абонентский номер телефона и адрес электронной почты сообщил ему некий Александр, проинструктировав, что именно их надо указывать в банковских документах, и он не знал, кому именно принадлежит данный номер телефона, а также у него отсутствовал доступ к электронной почте.

Указанные обстоятельства, а именно указание Елиным В.В. во время открытия расчетных счетов в банках не принадлежащего ему адреса электронной почты, номера телефона иных лиц, на который в соответствии с договором (правилами) банковского обслуживания предоставлялись ключи, логины и пароли, открывающие доступ к расчетным счетам, возможность работать с ними, также свидетельствует о том, что Елин В.В. уже во время подписания указанных документов не собирался пользоваться открытыми счетами в банках, то есть он открыл указанные счета в интересах иных лиц, передав (сбыв) им электронные средства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела и признает доказанным, что Елин В.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, сбыл неустановленному лицу электронные средства, через которые осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени зарегистрированного на Елина В.В. юридического лица - ООО «***».

Судом достоверно установлено, что Елин В.В., являясь номинальным руководителем ООО «***», не обладая какими-либо специальными познаниями в области экономической деятельности, не имея действительных намерений управлять указанным юридическим лицом, осуществлять от его имени предпринимательскую деятельность, совершать какие-либо действия, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью данной организации, в том числе, производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчетных счетов и предоставления неустановленному лицу электронных средств системы дистанционного банковского обслуживания, последнее самостоятельно сможет осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам ООО «***», то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, зарегистрировав ООО «***», в нарушение Федерального закона РФ от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями открытия и обслуживания расчетных счетов и недопустимости передачи персональных данных, предоставляющих доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, третьим лицам, согласно договоренности, руководствуясь исключительно корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, действуя от имени указанной организации, открыл в указанных выше банковских учреждениях расчетные счета, получив при этом электронные средства, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые передал неустановленному лицу, получив от последнего денежное вознаграждение за оказанную услугу, при этом при обращении в банковские организации Елин В.В. был лично ознакомлен сотрудниками банков с условиями открытия и обслуживания расчетных счетов и недопустимости передачи персональных данных, предоставляющих доступ к системе ДБО, третьим лицам, тем самым умышленно, согласно договоренности с неустановленным лицом за денежное вознаграждение сбыл последнему электронные средства доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль.

При этом судом достоверно установлено, что Елин В.В. выступал как единоличный исполнительный орган ООО «***», подписывал от лица Общества необходимые документы, что не оспаривал на протяжении всего предварительного и судебного следствия сам подсудимый.

При квалификации действий подсудимого Елина В.В. суд исходит из следующего.

Указание в статье 187 УК РФ на электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, корреспондирует с понятием электронного средства платежа, под которым в п. 19 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» понимается «средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств».

По смыслу закона, неправомерным переводом денежных средств является такой их перевод, который противоречит закону или иному нормативному акту, следовательно, указанные в этой же норме закона электронные средства и электронные носители информации должны быть предназначены и обладать возможностью осуществлять перевод денежных средств в нарушение требований закона или иного нормативного акта.

Неправомерность осуществления перевода денежных средств в данном случае, по мнению суда, заключалась в том, что его намеревался осуществлять не сам Елин В.В., а неустановленные лица, за пределами осведомленности о данных фактах перевода со стороны Елина В.В.

Кроме того, по смыслу закона, под сбытом понимается передача предмета (документа) другому лицу возмездно или безвозмездно.

Судом установлено, что за свои незаконные действия Елин В.В. получил имущественную выгоду в виде денежных средств в размере 10 000 рублей.

Указанная сумма денежных средств предназначалась по согласованию с неустановленным лицом, в том числе, и за открытие расчетных счетов ООО «***» в банковских учреждениях и последующий сбыт неустановленному лицу электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления неустановленными лицами приема, выдачи, перевода денежных средств указанной организации, что объективно следует из личных показаний подсудимого о том, что деньги от неустановленного лица он получил сразу после того, как были открыты расчетные счета данного Общества.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного Елину В.В. обвинения указание на сбыт им неустановленному лицу документов по открытию расчетных счетов и документов о подключении к этим счетам системы ДБО, исходя из следующего.

По смыслу закона предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, являются платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты (кроме предусмотренных ст. 186 УК РФ), электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Вместе с тем, под документами оплаты понимаются документы на бумажных носителях или в электронном виде (кроме распоряжений о переводе денежных средств), оформляемые кредитной организацией при совершении операций по приему, выдаче или переводу денежных средств (приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, денежный чек и тому подобное).

Не образует состава преступления неправомерный оборот документов, не дающих обладателю имущественных прав, не удостоверяющих требование, поручение или обязательство перечислить денежные средства.

Таким образом, сами по себе документы по открытию расчетных счетов и подключению системы дистанционного банковского обслуживания не могут являться предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, поскольку не дают их обладателю имущественных прав, не удостоверяют требование или обязательство перечислить денежные средства.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Елину В.В. обвинения и квалификации его действий указание на неправомерный сбыт им электронных носителей информации как излишне вмененное, поскольку, как видно из текста обвинения, в нем не содержится сведений о получении Елиным В.В. в банковских учреждениях и передаче третьим лицам каких-либо электронных носителей информации, в частности, банковских карт.

Таким образом, действия Елина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка (в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику с места работы, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого (матери), имеющей инвалидность третьей группы.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается одним из обстоятельств, смягчающих наказание виновного лица.

Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается такое поведение, когда лицо представило органам следствия информацию о совершенном им или с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из материалов дела, в них имеются письменное объяснение Елина В.В. от **** (т.1 л.д. 12-14), данное им задолго до возбуждения уголовного дела и проведения с ним следственных и процессуальных действий, которое содержит конкретные сведения о причастности Елина В.В. к совершению данного преступления, а также протокол осмотра места происшествия от **** (т.2 л.д. 90-94), составленный с участием обвиняемого Елина В.В., который не только указал конкретное место передачи им неустановленному лицу электронных средств, но и сообщил иные сведения о своей причастности к совершению данного преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов на тот момент времени, в связи с чем суд расценивает такое поведение подсудимого Елина В.В. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть признает обстоятельством, смягчающим нак░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15 ░.6, 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 187 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.2 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 187 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░/░░░ 5406012253/540601001, ░░░ 045004001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░░░░ 401 018 109 000 000 100 01 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18811621040046000140, ░░░░░ 50701000.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***»; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░