Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2022 ~ М-350/2022 от 08.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 16 мая 2022 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В., проверив исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шашина С.А. к залоговому имуществу Волошина М.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц,

установил:

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП Шашина С.А. оставлено без движения в связи с тем, что истцом при обращении в суд с данным иском, приложена копия решения Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которая не заверена надлежащим образом и отсутствует отметка о вступлении решения в законную силу, и истцу предоставлен разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

11.05.2022 от представителя ИП Шашина С.А.- Иващенко В.В. поступило ходатайство о приобщении доказательств - копии решения Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Конкурсного управляющего ООО КБ « АйМаниБанк» в лице государственной корпорации по страхованию вкладов к Волошину М.П., Стаценко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Представленная копия решения суда также не имеет подписи судьи, не заверена надлежащим образом и отсутствует отметка о вступлении решения в законную силу.

В связи с чем, нахожу обоснованным возвратить исковое заявление ИП Шашина С.А., поскольку в установленный судьей срок истцом указанные в определении судьи недостатки не устранены, а именно не представлена копия решения суда, надлежаще заверенной и с отметкой о вступлении в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шашина С.А. к залоговому имуществу Волошина М.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья Белоусова Е.В.