К делу № 11-285/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2019 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Поцелуйко М.Ю.,
секретаря Кузьмичевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Родник» на определение мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2019 г. по исковому заявлению СНТ «Родник» к Малееву С.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Родник» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Малееву С.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.
Определением мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2019 года исковое заявление СНТ «Родник» к Малееву С.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, возвращено, ввиду не подсудности данному суду.
Не согласившись с данным определением суда, представитель СНТ «Родник» обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2019 года как незаконное и необоснованное и направить исковое заявление с материалами дела мировому судье для рассмотрения по существу.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что ранее истец СНТ «Родник» обращался в Прикубанский районный суд с исковым заявлением к Малееву С.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 15 115 рублей, электроэнергию в размере 23 428 рублей, пени по целевым и членским взносам в размере 17 939,37 рублей, пени за электроэнергию в размере 10 651,02 рублей, а всего 67 133,39 рублей.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.02.2019 года данное исковое заявление было возвращено на основании ст. 23 ГПК РФ с указанием подсудности мировому суду по основной сумме долга до 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Таким образом, предъявление данного иска мировому судье является обоснованным и законным, мировой судья не вправе был возвратить это исковое заявление.
Принимая во внимание вышеизложенное, частная жалоба СНТ «Родник» на определение мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2019 года подлежит удовлетворению, указанное определение - отмене, а дело - направлению мировому судье судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу СНТ «Родник» на определение мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2019 года по иску СНТ «Родник» к Малееву С.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2019 года по иску СНТ «Родник» к Малееву С.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - отменить.
Направить гражданское дело по иску СНТ «Родник» к Малееву С.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам мировому судье судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: