Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6783/2023 ~ М-5205/2023 от 20.09.2023

63RS0038-01-2023-006255-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 г.                             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6783/2023 по заявлению Филипповой О.А. об отмене исполнительной надписи

УСТАНОВИЛ:

Филиппова О.А. обратилась в Кировский районный суд г. Самаре с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное *** нотариусом Питекьян И.А. – исполнительную надпись о взыскании с Филипповой О.А. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» денежной суммы в размере <данные изъяты> коп., зарегистрированную в реестре за №.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительная надпись была совершена нотариусом нотариального округа г. Самары Питекьян И.А., располагающаяся по адресу: г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, д.15.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что место нахождения нотариуса Питекьян И.А. не относится к территории Кировского районного суда г. Самары на основании ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передачи по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,29,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6783/2023 по заявлению Филипповой О.А. об отмене исполнительной надписи передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья -                    Л.Н. Мячина