Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2023 (2-896/2022;) от 07.11.2022

    Дело № 2-1-19/2023

УИД:63RS0039-01-2022-005360-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                                                                     г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Стерликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кулаге Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                                                          установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кулаге С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Кулаги С.В. задолженность по кредитному договору от 23 октября 2020 года № 625/0018-1440294 по состоянию на 23 мая 2022 года в размере 123971 рубля 11 копеек, из которых: 112107 рублей- остаток ссудной задолженности, 9281 рубль 17 копеек- задолженность по плановым процентам, 2582 рубля 94 копейки- задолженность по пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679 рублей 42 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик Кулага С.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил заявление оставить без рассмотрения, так как решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2022 года (резолютивная часть от 31 октября 2022 года), он признан несостоятельным (банкротом).

     Третье лицо финансовый управляющий Шуховцев А.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

       Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не

может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

            Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением    Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2022 года (резолютивная часть от 31 октября 2022 года) по делу №А57-23548/2022 Кулага С.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 28 февраля 2023 года. Финансовым управляющим должника утвержден Шуховцев А.А..С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание то, что с исковыми требованиями Банк ВТБ (ПАО) по настоящему делу обратился в суд после 1 октября 2015 года, дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем пятым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кулаге Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья