Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2019 ~ М-1549/2019 от 26.06.2019

74RS0028-01-2019-001985-73

2-1865/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующий                                    А.В. Лебедева

при секретаре                                                     З.З. Алиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов     Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Бочкаревой О.В. к Рявкину А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области обратился в суд с иском к Рявкину А.В. просил обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу АДРЕС.

В обоснование иска указано, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 31 октября 2017 года исковые требования Хорушкиной И.А. о взыскании задолженности с Рявкина А.В. удовлетворены. 12 декабря 2017 года Копейским городским судом Челябинской области выдан исполнительный лист ФС НОМЕР о взыскании с Рявкина А.В. в пользу Хорушкиной И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 667 рублей 13 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 5663 рубля 83 копейки, всего 499 091 рубль 75 копеек.     До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. 22.12.2017 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР. 25 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области составлен акт о наложении ареста на имущество должника Рявкина А.В. в виде земельного участка площадью 1000 кв. метров, расположенного по адресу АДРЕС на сумму 400 000 рублей. В силу ст. 237 ГК РФ просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Копйскго ГОСП УФССП России по Челябинской области в суд не явился, о дне слушания дела извещены, просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Рявкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третьи лица - Хорушкина И.А., Межрайонная ИФНС № 10, АО «Банк Русский Стандарт», Чернецова М.В., АО КБ «Агропромкредит», Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ООО «РКЦ». Панкова В.М., ОАО «Ростелеком», Долиашвили А.Г., Шуравина С.А.. Егунова А.Г., ЗАО «Уральский ДЖИ Э СЭМ» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

        В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

      Установлено, что решением Копейского городского суда от 31 октября 2017 года постановлено: «Взыскать с Рявкина А.В. в пользу Хорушкиной И.А. проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 15 сентября 2009 года по 31 августа 2017 года в размере 493 711 рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 5380 рубля 20 копеек, всего 499 091 рубля 75 копеек.

Решение вступило в законную силу 08 октября 2017 года.

Копейским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС НОМЕР от 12 декабря 2017 года, который предъявлен на принудительное исполнение в Копейское ГОСП УФССП России по Челябинской области. Возбуждено исполнительное производство НОМЕР.

Доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что решение суда не исполняется, сумма задолженности с момента вынесения судебного акта по день вынесения данного решения не изменилась.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику Рявкину А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок: назначение объекта- земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.07.2019 года.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 25.06.2019 года НОМЕР (л.д. 29).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 25.06.2019 года, арест наложен на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР (л.д.31-32).

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислено имущество на которое не может быть обращено взыскание:     

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ответчику кроме земельного участка по адресу АДРЕС на праве собственности принадлежат иные объекты недвижимости: квартиры 1\2 доля по адресу АДРЕС, и 1\2 доля по адресу АДРЕС.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Рявкину А.В., указывая на неисполнение ответчиком судебных актов, наличие задолженности, отсутствие иного дохода и имущества должника на которое можно обратить взыскание в счет исполнения обязательства.

Указанные доводы истца суд находит обоснованными, подтвержденными как материалами исполнительного производства, так и не опровергнутыми в рамках судебного разбирательства. Истцом представлены доказательства в подтверждение отсутствия объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Суд, установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области к Рявкину А.В. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

     Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Рявкину А.В..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

      Председательствующий:                                                   А.В. Лебедева