Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2022 ~ М-1246/2022 от 09.08.2022

66RS0012-01-2022-001707-63

Дело № 2-1496/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                            04 октября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Урал-Технология» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Карташов О.В. обратился в суд с иском к ООО ТД «Урал-Технология» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленного иска указано, что 20.09.2019 между сторонами был заключен договор займа №, согласно условий которого истец передал ответчику 700 000 руб. на срок до 30.10.2019 под 6 % годовых. В связи с тем, что в установленный срок сумма займа не возвращена, истец просит суд взыскать с ООО ТД «Урал-Технология» задолженность по договору займа в сумме 600 000 руб., проценты по договору займа в сумме 117 524,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10375 руб.

Представитель истца Шишин Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ТД «Урал-Технология», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Судом, с согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из материалов гражданского дела, 20.09.2019 между сторонами был заключен договор займа №, согласно условий которого истец передал ответчику 700 000 руб. на срок до 30.10.2019 под 6 % годовых.

В подтверждение указанного истцом представлено платежное поручение № 5 от 20.09.2019.

В соответствии с п. 2.2 Договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % годовых.

Согласно п. 1.2 Договора срок действия договора – до 30.10.2019.

Вместе с тем, как следует из представленного расчета задолженности, ООО ТД «Урал-Технология» обязательство по возврату денежных средств по договору от 20.09.2019 исполнял ненадлежащим образом. 08.12.2021 ответчик произвел выплату в размере 100 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от 20.09.2019.

Таким образом, невозвращенная ООО ТД «Урал-Технология» сумма займа и процентов в размере 600 000 руб. и 117 254, 79 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

Представленный стороной истца расчет суммы процентов суд полагает арифметически верным, не противоречащим закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10375 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карташова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Урал-Технология» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Урал-Технология» (ИНН 6612046309, ОГРН 1146612002680) в пользу Карташова О.В. <*****> задолженность по договору займа № от 20.09.2019 в сумме 600000 руб., проценты за пользование займом в сумме 117524 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10375 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                    О.С.Третьякова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2022.