Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2022 ~ М-1/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-184/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля2022 г. п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион» к Кравченко Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Финрегион»(далее – ООО МКК «Финрегион») обратилось в суд с иском к Кравченко Д.А. о взыскании задолженности по договору займа№ ... от <...> года, заключенного между ООО МКК «<данные изъяты>» с ответчиком в общем размере 119940 руб., в том числе основной долг вразмере 40 000 руб.,проценты за пользование займом в размере 79940 руб., а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 3598,80 руб., почтовых расходов и расходов связанных с рассмотрением данного дела в размере 1609,70 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с указанным договором займа займодавец предоставил Кравченков Д.А. заем в сумме <данные изъяты> руб., которые заемщик обязался возвратить в соответствии с условиями договора займа согласно графику платежей. Ответчиком условия договора займа не исполнены, нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, у ответчика имеется задолженность в указанном в иске размере. ООО МКК «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № ... от <...> года передала права требования по указанному договору ООО МКК «ФИО3», которое по договору уступки прав (требований) № ... от<...> года передало указанные требования ООО «<данные изъяты>», которое также передало право требования по данному договору займа истцу ООО МКК «Финрегион» по договору цессии № ... от <...> года, о чем должник был уведомлен. По состоянию на <...> года задолженность ответчика по указанному договору составила по основному обязательству – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, также истец просит взыскать расходы, которые понес в связи со взысканием данной задолженности, в указанных в иске суммах.

Представитель истца ООО МКК «Финрегион» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравченко Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в поступившем от него заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие. Также от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что представить документы, подтверждающие частичное погашение задолженности, представить не может, указано на то, что предусмотренная в договоре процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых является завышенной, поскольку истцом проценты заявлены за период с <...> года по <...> года, т.е. почти за два календарных года, соответственно, по мнению истца, процентная ставка должна быть определена не выше <данные изъяты> % годовых, что установлено Банком России для займов свыше <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. при сроке займа свыше <данные изъяты> дней. Ответчик полагает, что в данном случае также должна быть применена ст. 333 ГК РФ для процентов за пользование займом за период превышающий <данные изъяты> дней.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на иск,материалы дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.7 указанной статьи особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Кравченко Д.А. <...> года обратился в ООО МКК «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней.

В пункте 7 заявления указано, что заемщик подтвержлдает, что до него в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК <данные изъяты>». Он подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МКК «<данные изъяты>», а также Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «<данные изъяты>», с которыми может в любое время ознакомиться на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интерент» - <данные изъяты>

<...> года между ООО МКК «<данные изъяты>» и Кравченко Д.А. был заключен договор займа № ... на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского займа. Согласно Индивидуальным условиям полная стоимость потребительского кредита (займа) была установлена в размере <данные изъяты> % годовых, в денежном выражении полная стоимость кредита (займа) была установлена в сумме <данные изъяты> руб.

На первой странице Индивидуальных условий указано, что Кредитор не имеет права начислять заемщику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени) иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, достигнет двукратного размера суммы потребительского займа.

В пункте 13 Индивидуальных условий указано на его согласие на передачу третьим лицам прав (требования) по договору и стоит подпись заемщика.

Согласно предоставленной истцом информации от <...> года № ... Кравченко Д.А. <...> года получил от займодавца сумму в размере <данные изъяты> руб. через отделение <данные изъяты>, <данные изъяты> № ....

В своем отзыве на иск Кравченко Д.А. указывает на получением им суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дней под ставку <данные изъяты> % годовых.

Согласно подписанному ответчиком Кравченко Д.А. графику платежей, он должен произвести <данные изъяты> еженедельных платежа по <данные изъяты> руб. каждый. После чего, должна быть погашена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., и уплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Из материалов дела судом установлено, что ООО МКК «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № ... от <...> года передала права требования по указанному спорному договору потребительского займа ООО МКК «<данные изъяты>», которое по договору уступки прав (требований) № ... от<...> года передало указанные требования ООО <данные изъяты>», которое также передало право требования по данному договору займа истцу ООО МКК «Финрегион» по договору цессии № ... от <...> года, о чем истцом должнику<...> года было направлено уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа (микрозайма) исх. « № ... от <...> года

Из материалов дела следует, что Кравченко Д.А. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. На момент рассмотрения дела срок возврата суммы займа и уплаты процентов истек, обязательства не исполнены. Доказательств иного материалы дела не содержат, ответчиком Кравченко Д.А. такие доказательства суду не представлены.

Соответственно, истец обратился в суд с данным исковым заявлением обоснованно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно исковому заявлению и расчету истца, по состоянию на <...> года задолженность ответчика по договору займа составила по основному обязательству – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

В силу ч. 2 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч.3 указанной статьи закона условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как указано выше, на первой странице договора займа указано, что Кредитор не имеет права начислять заемщику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты (неустойка, пени) и иные платежи свыше двукратного размера суммы потребительского займа.

Общая сумма процентов за период с <...> года по <...> года истцом заявлена в размере <данные изъяты> руб., что не превышает установленный законом и предусмотренный договором займа двукратный размер суммы потребительского кредита.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о неправильном применении истцом, установленной в договоре займа ставки в размере <данные изъяты> % годовых, не являются обоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Договор займа между сторонами был заключен на срок <данные изъяты> дней.

Согласно установленных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с <...> года по <...> года, применяемых для договоров, заключенных в <...> года микрофинансовыми организациями с физическим лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней (п.2.3.4.2) на сумму свыше <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) установлен в размере <данные изъяты>.

Соответственно, процентная ставка, установленная в спорном договоре займа, не превышает установленную Банком Росси процентную ставку.

Приведенная ответчиком в отзыве ставка в размере <данные изъяты> % установлена для договоров, заключаемых на срок свыше 365 дней на суммы свыше <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. (п.2.3.5.2), что не соответствует условиям заключенного сторонами договора займа.

Таким образом, поскольку сумма займа Кравченко Д.А. не погашалась вообще, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. является законным и подлежит удовлетворению. Расчет истца по взыскиваемым процентам соответствует требованиям закона и условиям договора займа, в связи с чем, признается судом правильным. Заявляя о своем несогласии с расчетом истца, своего расчета процентов ответчик суду не представил.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, изложенному в отзыве на иск, и снижении заявленной суммы процентов суд не находит, поскольку истцом к взысканию заявлены проценты по договору, а не неустойка.

При подаче данного иска платежными поручениями № ... от <...> года и № ... от <...> года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых и иных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются представленными истцом сведениями и платежными документами о почтовых отправлениях и получении истцом необходимых документов, связанных с настоящим делом, и оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. по Агентскому договору № ... от <...> года

Возражений относительно расходов, понесенных истцом, в связи с производством гражданского дела № ... по заявлению истца о вынесении мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл судебного приказа от <...> года, и его отмены определением <...> года, а также в связи необходимостью сбора и представления в суд соответствующих документов по настоящему делу, ответчиком не заявлено и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскатьс Кравченко Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион» сумму задолженности по договору займа № ... от <...> года в размере 119940 рублей; в возврат государственной пошлины 3598 рублей80 копеек; почтовые и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 1609 рублей 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение составлено:

14 февраля 2022 г.