Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2023 от 17.01.2023

                                Дело № 2-1341/2023

УИД 91RS0003-01-2022-005623-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2023 г.                                                                      г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джемилева Эльдара к Абкеримовой Ленаре Энверовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору,

третье лицо - Федеральная служба по финансовому мониторингу, межрегиональное управление по Республике Крым и городу Севастополю,

установил:

Джемилев Э. первоначально обратился в Центральный районный суд города Симферополя с требованиями о взыскании с Абкеримовой Л.Э. в свою пользу суммы долга в размере 2 000 долларов США, по договору займа от 17.07.2019г., процентов в размере 3 998,39 доллара США, всего 5 998,39 долларов США, что эквивалентно 361 210,45 рублей согласно официальному курсу ЦБ РФ.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.07.2019г. Абкеримова Л.Э. получила от Джемиева Э. в долг денежные средства в размере 2 000 долларов США под 5% от суммы долга в месяц, что подтверждается распиской от 17.07.2019г., написанной и подписанной Абкеримовой Л.Э. собственноручно. Согласно данной расписке, ответчик - Абкеримова Л.Э. подтверждает, что взяла в долг денежную сумму в размере 2 000 (две тысячи) долларов США и обязуется вернуть займовые денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГг., при этом денежные средства взяты под проценты (5% от суммы долга ежемесячно, что составляет 100 долларов США) для личных нужд, что и указанно в расписке. По истечению срока долговых обязательств, т.е. 17.11.2019г., истец связался с ответчиком по поводу возврата денежных средств, однако получил отказ, ввиду тяжелого материального положения ответчика. 17.11.2019г. ответчик написала расписку, согласно которой, сообщает, что в связи с задержкой, до 30.12.2019г. осуществит выплату долга и процентов, при этом указала, что изменила адрес проживания. Так взятые на себя обязательства по своевременному возврату займовых денежных средств Абкеримова Л.Э. не выполнила, что негативно сказывается на материальном положении истца. Как следует из содержания расписки стороны не согласовали курс ЦБ РФ на день совершения платежа и дату пересчета, в связи с чем, полагает, что пересчет должен осуществляется по официальному курсу доллара США на дату подачи искового заявления.

Определением Центрального районного суда города Симферополя от 16.12.2022 г. настоящее гражданское дела передано на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – МРУ Росфинмониторинга по Республике Крым и городу Свастополю направило письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В обоснование требований стороной истца в материалы дела представлена расписка от 17.07.2019г., следующего содержания: «Расписка дана предъявителю в том, что я, Абкеримова Ленара Энверовна, проживающая по адресу… работающая в центре здоровья по адресу… получила от предъявителя сумму средств в размере эквивалентном 2000 $ для личных нужд под 5% от суммы в месяц. Обязуюсь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Подпись. Ксерокопию паспорта прилагаю». « Деньги передал Джемилева Эльдар, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>». В обоснование требований истец указал, что ответчик получила от него в долг денежные средства в долларах США, доказательств обратного материалы дела не содержат.

По истечению срока долговых обязательств, т.е. 17.11.2019г. ответчик написала расписку-уведомление, согласно которой, сообщает, что в связи с задержкой, до 30.12.2019г. осуществит выплату долга и процентов, при этом указала, что изменила адрес проживания.

На момент предъявления исковых требований расписка и уведомление находились у истца.

Подлинность расписки и уведомления сторонами не опровергалась.

Представленная расписка в силу прямого указания в законе является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим договор займа между истцом и ответчиком.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями 807, 810 ГК РФ, с учетом установления факта передачи денежных средств и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В данной связи подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пересчет осуществлён истцом по официальному курсу доллара США на дату подачи искового заявления: 2000 долларов США (сумма долга) + 3998,39 долларов США (проценты) = 5998,39 долларов США, что эквивалентно 361210,45 рублей, согласно официальному курсу ЦБ РФ, официальный курс доллара, установленный Центробанком на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60,2179 рубля. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере сумма 6812,10 рублей, поскольку истец, являясь инвалидом первой группы, освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Джемилева Эльдара удовлетворить.

Взыскать в пользу Джемилева Эльдара, паспорт гражданина Российской Федерации №, с Абкеримовой Ленары Энверовны, паспорт гражданина Российской Федерации №, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120435,80 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240774,65 рублей.

Взыскать с Абкеримовой Ленары Энверовны, паспорт гражданина Российской Федерации 3914 896993, в доход местного бюджета 6812,10 рублей в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                                       Серикова В.А.

    Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2023 г.