Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2019 ~ М-508/2019 от 20.06.2019

Дело ........

      УИД-26RS0........-29

Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года                                                             ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи                                                            Смирновой Е.Н.,

при секретаре                                                 Абрамовой Л.А.,

с участием:

представителя истца                                        Волкова А.В.,

адвоката                                               Ярижева И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Белевцова В. П. к Кривашеевой Т. В., БЕ.ой Е. А. о признании права собственности на земельные доли,

                             установил:

Белевцов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Кривашеевой Т.В., БЕ.ой Е.А., в котором просит определить доли членов КФХ: Белевцова П.П., Белевцовой Н.М., Кривашеевой Т.В., БЕ.ой Е.А., Белевцова В.П. в размере 1/5 за каждым, в праве на земельный участок, общей площадью: 490000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 2000 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ст-ца Курская; признать за ним в порядке приобретательной давности право общей долевой собственности на 1/5 долю БЕ.ой Е. А., установить факт принятия им наследства, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, после смерти отца Белевцова П.П., умершего ......... и признать за ним право общей долевой собственности на принадлежащую умершему 1/5 долю в порядке наследования.

Истец Белевцов В.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя по доверенности - Волкова А.В..

Представитель истца Волков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив при этом суду, что на основании Постановления главы администрации ...... ........ Белевцову П.П., Белевцовой Н.М., Кривашеевой Т.В., БЕ.ой Е.А., Белевцову В.П. был выделен земельный участок общей площадью 490000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, по 9,8 га каждому. ......... умерла Белевцова Н. М., после её смерти осталось имущество, состоящее из данной земельной доли площадью 9,8 га. Так как дочь умершей Кривашеева Т. В. и сын Белевцов С. В. отказались от наследства, ......... Белевцову В.П. было выдано свидетельство о праве на наследство принадлежащие Белевцовой Н.М. на 9,8 га. Указемельного участка. В конце февраля 2019 года Белевцов В.П. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, с просьбой зарегистрировать право общей долевой собственности на унаследованную долю, однако ему было разъяснено, что зарегистрировать право общей долевой собственности не предоставляется возможным ввиду того, что доли в праве на данный земельный участок между участниками долевой собственности не определялись. По этой же причине в начале мая 2019 года нотариусом ...... нотариального округа ...... Ковтуненко В.А. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ........., Белевцова П. П.ча. Ответчица БЕ.а Е. А., ......... года рождения, после расторжения брака с сыном истца, ........., уехала в неизвестном направлении и её место жительства с этого времени никому не известно, в связи с чем, не представляется возможным составить соглашение об определении долей в праве на вышеуказанное имущество. С мая 1999 года БЕ.а Е.А. не несет бремя содержания данного имущества, имуществом не интересуется, земельный налог не платит, арендную плату за пользование долей не требует. Фактически земельным участком с момента его предоставления по своему усмотрению распоряжались Белевцов В.П. с супругой, а после её смерти, указанный земельный участок находится в единоличном фактическом владении и распоряжении Белевцова В.П.. С момента предоставления земельного участка, на протяжении более 20 лет, никто и никогда не претендовал на земельный участок, также никто и никогда не оспаривал право владения и пользования указанным недвижимым имуществом. Белевцов В.П. с супругой беспрепятственно и добросовестно владели земельным участком, вели хозяйство, осуществляли обработку, посадку, несли и в настоящее время Белевцов В.П. продолжает нести все расходы по его содержанию и оплате налогов.

При изложенных обстоятельствах, единственным способом определить доли в праве каждому участнику и зарегистрировать право общей долевой собственности на вышеуказанный целый земельный участок, возможно лишь на основании вступившего в законную силу решения суда.

Просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кривашеева Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее, в судебном заседании Кривашеева Т.В. заявленные Белевцовым В.П. требования признавала, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривала, подтвердив, что фактически земельным участком с момента его предоставления по своему усмотрению распоряжались ее отец Белевцов В.П. и мать Белевцова Н.М., а после смерти матери земельный участок фактически находится в единоличном владении и пользовании Белевцова В.П.. С момента предоставления земельного участка, на протяжении более 20 лет, никто и никогда не претендовал на земельный участок, не оспаривал право владения и пользования указанным земельным участком. Ее родители беспрепятственно и добросовестно владели земельным участком, вели хозяйство, осуществляли обработку, посадку, несли и в настоящее время Белевцов В.П. продолжает нести все расходы по его содержанию и оплате налогов. Ответчица БЕ.а Е.А. после расторжения брака с ее братом ........., уехала в неизвестном направлении и её место жительства с этого времени никому не известно. БЕ.а Е.А. не несет бремя содержания данного имущества, земельный налог не платит, арендную плату за пользование долей не требует, судьбой указанного недвижимого имущества не интересуется и о своих правах на него на протяжении 20 лет не заявляла.

Адвокат Ярижев И.Ш., привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в защиту интересов ответчика БЕ.ой Е.А. место жительства которой не установлено, в судебном заседании не оспаривал, что все установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик БЕ.а Е.А. не несет бремя содержания спорного недвижимого имущества, земельный налог не платит, арендную плату за пользование долей не требует, судьбой указанного недвижимого имущества не интересуется и о своих правах на него на протяжении 20 лет не заявляла. При этом, защищая интересы ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику БЕ.ой Е.А..

Нотариус Ковтуненко В.А., представитель 3-го лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников процесса.

Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании постановления главы ......ной государственной администрации СК ........ от ......... Белевцовой Н.М. и членам крестьянского хозяйства: Белевцовой Т.В., БЕ.ой Е.А., Белевцову В.П., Белевцову П.П., по 9,8 га каждому, предоставлен в собственность земельный участок 49,0 га, из земель спецфонда ТОО «Курское», для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления. Главой крестьянского хозяйства утверждена Белевцова Н.М..

Белевцова Н.М. умерла ........., что подтверждается свидетельством о смерти ........ от ..........

Материалами наследственного дела ........ года установлено, что наследником по закону, в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти Белевцовой Н.М., является ее супруг – Белевцов П.В., что подтверждается, в том числе, выданным ему Свидетельством о праве на наследство по закону от ......... в отношении наследственного имущества – 9,8 га из земельного участка площадью 49,0 га с кадастровым номером .........

Белевцов П.П. умер ........., что подтверждается свидетельством о смерти ........ от ..........

Согласно сведениям, представленным суду нотариусом Курского нотариального округа СК Ковтуненко В.А., наследственного дела после смерти Белевцова П.П. не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти Белевцова П.П. является его сын - Белевцов В.П..

Родственные отношения истца с умершим подтверждены материалами дела.

Наследственное имущество состоит из земельной доли площадью 9,8 га. в праве на земельный участок, общей площадью: 490000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый .........

Факт принадлежности наследодателю земельной доли площадью 9,8 га подтверждается Постановлением главы ......ной администрации СК ........ от ......... и никем не оспаривается.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст. ст. 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.

В соответствии с ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" на имущество членов КФХ распространяется общий порядок наследования в случае смерти члена хозяйства.

При этом, по общему правилу, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Закон (п. 2 ст. 1153 ГКРФ) допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Таким образом, действующим гражданским законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается, как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. понимаются действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и других платежей за него.

Согласно п. 9 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как пояснил суду представитель истца, в силу своей юридической безграмотности, Белевцов В.П. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако совершил все возможные и предусмотренные законом действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с момента смерти наследодателя он принял и пользовался его личными вещами, предпринял меры к сохранению наследственного имущества и выполнил все предусмотренные законом действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, проявляя тем самым интерес к судьбе наследственного имущества, в полном объеме несет расходы по его содержанию, в том числе и по оплате налогов, что подтверждается платежными документами по оплате земельного налога и справкой Межрайонной ИФНС ........ от ......... об отсутствии задолженности.

Установленные судом обстоятельства подтвердили также свидетели, допрошенные в судебном заседании, сомневаться в достоверности показаний которых сомневаться у суда оснований не возникло.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Иванов А.А., суду пояснил, что с истцом знаком с середины 70-х гг., обрабатываемые ими земельные участки расположены рядом. Белевцов В.П. использует землю по назначению для выращивания сельскохозяйственных культур, обрабатывает, руководит трудовым процессом, решает вопросы с техникой. Никогда никого из посторонних, за исключением рабочих, кроме Белевцова В.П. и его умершей супруги, на участке видел. Данный земельный участок с момента его предоставления, находился в распоряжении истца и его супруги. После ее смерти Белевцов В.П. единолично распоряжается данным земельным участком, организует работы по его обработке, несет расходы по его содержанию. О том чтобы кто-то посторонний заявлял о своих правах на указанный участок ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Богаевский В.П., пояснил, что с истцом знаком по прежнему роду деятельности, с 90-х гг., с 1994 года начали общаться близко. Ему известно, что указанный земельный участок был предоставлен в 90-х гг. На тот момент земельными делами занималась супруга Белевцова В.П., он ей помогал. После ее смерти указанным участком распоряжается Белевцов В.П., использует его по назначению, организует работы по его обработке, несет расходы по его содержанию. О том чтобы на данный земельный участок заявляли о своих правах иные лица, ему не известно.

Таким образом, из объяснений представителя истца, показаний свидетелей, письменных доказательств имеющихся в деле, которые не опровергнуты в ходе судебного разбирательства, следует, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти Белевцова П.П., умершего ........., в виде земельной доли площадью 9,8 га. в праве на земельный участок, общей площадью: 490000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, является его сын - Белевцов В.П..

Принятое наследство (ст. 1152 п.4 ГК РФ) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства п.4 ст. 1152 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности /ст.1112 ГК РФ/.

        Принадлежность недвижимого имущества в виде земельной доли наследодателю ответчиками, равно как 3-ми лицами, чьи права могли бы быть затронуты, не оспаривается и подтверждается допустимыми доказательствами.

        Согласно представленной суду выписки из ЕГРН земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:030902:5 имеет площадь 490000 кв.м., разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир .......Участок находится примерно в 2000 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, .......

        Удовлетворяя исковые требования в указанной части, с учетом права истица на наследство после смерти отца, суд исходит из признания факта принятия наследства после смерти Белевцова П.П. наследником первой очереди Белевцовым В.П. и отсутствия других наследников, заявивших в установленном порядке о своих правах на наследственное имущество.

        Разрешая заявленные исковые требования в части требований об определении долей в праве совместной собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства суд исходит из положений п. 1 ст. 257 ГК РФ, согласно которому имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором не установлено иное.

        В соответствии с п. 3 ст. 258 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов КФХ в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением не установлено иное.

        Судом установлено, что на основании постановления главы ......ной государственной администрации СК ........ от ......... Белевцовой Н.М. и членам крестьянского хозяйства: Белевцовой Т.В., БЕ.ой Е.А., Белевцову В.П., Белевцову П.П., земельный участок площадью 49,0 га, изначально, был предоставлен в собственность в равных долях - по 9,8 га каждому.

        Принимая во внимание, что в настоящее соглашением членов КФХ установить размер долей в праве совместной собственности не представляется возможным, в связи со смертью Белевцовой Н.М., Белевцова П.П. и отсутствием БЕ.ой Е.А., руководствуясь положениями ст. 258 ГК РФ, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, признать равными доли членов КФХ: Белевцовой Н.М., Белевцовой Т.В., БЕ.ой Е.А., Белевцова В.П., Белевцова П.П., в праве на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства – земельный участок, общей площадью: 490000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ......, участок находиться примерно в 2000 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ст-ца Курская, предоставленный в собственность Постановлением главы ......ной администрации СК ........ от ........., принадлежащими каждому в размере - 1/5.

        Одновременно, судом было установлено и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, что ответчик БЕ.а Е.А. в 1999 году, после расторжения брака с сыном истца, выехала в неизвестном направлении, сведениями о ее месте жительстве истец и его семья не располагают.

        На протяжении 20 лет БЕ.а Е.А. интереса к указанному выше земельному участку не проявляет, расходов по его содержанию не несет, действий по распоряжению и использованию, а также каких-либо попыток к оформлению своих прав не предпринимала, что свидетельствует о ее добровольном отказе от прав на указанное недвижимое имущество.

        Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

        Владение вещью как своей собственной предполагает, что лицо совершает те действия, которые обычны для внимательного и заботливого собственника, то есть, осуществляет владение вещью как своей собственной (платит налоги и сборы, страхует имущество, осуществляет ремонт и т.д.).

        Судом было установлено, что Белевцов В.П. совместно со своей супругой Белевцовой Н.М., а после ее смерти - единолично, на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком, как своим собственным недвижимым имуществом, обрабатывает указанный земельный участок, используя его по назначению, оплачивает налоги и иные расходы связанные с содержанием и сохранностью данного недвижимого имущества.

        Исходя из смысла приведенных выше положений закона, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.     При этом, добросовестность означает, что в момент приобретения вещи владелец полагает, допустимо заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее. Допустимость заблуждения определяется тем, что владелец не знал и не должен был знать о незаконности своего владения.

        В данном случае отсутствие добросовестности владения, влекущего невозможность приобретения имущества в порядке приобретательной давности, не установлено.

        Срок добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом указанным недвижимым имуществом составляет более 20 лет, что позволяет суду прийти к выводу о возможности применения в рассматриваемом споре норм Гражданского кодекса РФ о приобретательной давности.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 490000 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ........, ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2000 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ......░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ........ ░░ ........., ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░., ░░.░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ 1/5 ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ..........

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 490000 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ........, ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2000 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1/5 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ......░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ........ ░░ ......... ░░.░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 490000 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ........, ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2000 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░