Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2019 ~ М-531/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-545/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре                                Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Кутыревой Натальи Гендриховны к Абрамову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

Кутырева Н.Г. обратилась в суд с иском к Абрамову С.В. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 30.03.2016 ответчик получил от нее денежную сумму в размере 150000 руб. на срок 10 дней, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. 16.08.2016 ответчик получил от нее денежную сумму в размере 200000 руб. и обязался вернуть в срок до 19.08.2016, о чем также свидетельствует расписка. В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил, не сделал этого и до настоящего времени, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80011,78 руб., из которых 36741,66 руб. проценты по расписке от 30.03.3016 (период с 12.04.2016 по 06.03.2019); 43270,12 руб. проценты по расписке от 16.08.2016 (период с 20.08.2016 по 06.03.2019), а также в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

В судебном заседании истец Кутырева Н.Г. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его содержанию.

Ответчик Абрамов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало, возражений против исковых требований не представил.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав в соответствии с правилами ст.12 ГК РФ осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Кутыревой Н.Г. и Абрамовым С.В. имели место договора займа от 30.03.2016 и 16.08.2016, заключенные в письменной форме, как того требуют положения ст.808 ГК РФ.

Договора займа в установленном законом порядке не оспаривались, в связи с чем, их условия принимаются при рассмотрении дела по существу.

Так, из расписок от 30.03.2016 и от 16.08.2016 следует, что Абрамов С.В. взял в долг у Кутыревой Н.Г. деньги в сумме 150000 руб. сроком на 10 дней и в размере 200000 руб., сроком до 19.08.2016, соответственно.

В установленные сроки суммы займа возвращены не были, не погашены задолженности и по настоящее время.

Наличие у истца расписок свидетельствует о том, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Кутыревой Н.Г. удовлетворить и взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа от 30.03.2016 в размере 150000 рублей и сумму долга по договору займа от 16.08.2016 в размере 200000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ).

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор (п.40).

Согласно распискам сторонами не определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки в уплате долга.

Период просрочки по расписке от 30.03.2016 составляет 1059 дней с 12.04.2016 по 06.03.2019), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36741,66 руб. Период просрочки по расписке от 16.08.2016 составляет 929 дней (с 20.08.2016 по 06.03.2019), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 43270,12 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом произведен с учетом постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого судом решения.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 30.03.2016 в размере 36741,66 руб., по расписке от 16.08.2016 в размере 43270,12 руб.

Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб., так как она испытывала нравственные страдания и переживания, поскольку сумма долга носит значительный характер и она боялась потерять свои сбережения, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из смысла вышеизложенного, следует, что истец обязан представить в суд доказательства, объективно свидетельствующие о том, что действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания.

Доказательств причинения ответчиком истцу физических и нравственных страданий не имеется, указание на переживания и боязнь потерять свои сбережения не являются таковыми.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом Кутыревой Н.Г. уплачена госпошлина в размере 7800,12 рублей на основании чек-ордера от 12.03.2019 (л.д. 2). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кутыревой Натальи Гендриховны- удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова Сергея Владимировича, ... в пользу Кутыревой Натальи Гендриховны, ... сумму долга по договору займа от 30.03.2016 в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36741,66 руб., сумму долга по договору займа от 16.08.2016 в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43270, 12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500,12 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Кутыревой Натальи Гендриховны к Абрамову Сергею Владимировичу - отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья -      Л.А. Тарасова