Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2023 ~ М-210/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-226/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000331-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верховажье 1 ноября 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Соколову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

28 июня 2019 года между АО «Тойота Банк» (далее – банк, кредитор) и Соколовым С.В. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1789000 рублей на срок 60 месяцев, под 14,80% годовых на приобретение автомобиля марка, VIN: №, 2018 года выпуска.

Заключенный договор содержит в себе элементы договора залога.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 02 октября 2023 года АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Соколову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28 июня 2019 года № в размере 476659 рублей 46 копеек, которая состоит из основного долга в размере 459907 рублей 67 копеек, просроченных процентов в размере 6242 рубля 17 копеек, неустойки в размере 10509 рублей 62 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 13966 рублей 59 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка, VIN: №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Соколов С.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ АО «Тойота Банк» от исковых требований к Соколов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 02 октября 2023 года наложен запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия с транспортным средством марка, VIN: №, 2018 года выпуска.

Принимая во внимание, что основной целью мер по обеспечению иска является своевременное исполнение решения суда, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что принятые по обеспечению иска, на основании определения судьи от 02 октября 2023 года меры, подлежат отмене.

На основании платежного поручения от 7 сентября 2023 года № АО «Тойота Банк» уплачена государственная пошлина в размере 13966 рублей 59 копеек за подачу искового заявления в Верховажский районный суд Вологодской области.

3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 13966 рублей 59 копеек подлежит возврату АО «Тойота Банк».

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН 7750004136) от исковых требований к Соколову С.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Соколову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с транспортным средством марка, VIN: №, 2018 года выпуска.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить акционерному обществу «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 9776 (девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 61 копейка, уплаченную согласно платежному поручению № 300023 от 7 сентября 2023 года в УФК по Тульской области (ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, кор. счет №) на расчетный счет №.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Блохина