Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 (1-260/2023;) от 19.12.2023

уголовное дело №1-42/366-2024

46RS0011-01-2023-002247-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Кретова И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, холостого, со средним образованием, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств и достоверно осведомленный о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, находясь на пруду в д.<адрес>, обнаружил в указанном месте одно дикорастущее растение конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на пруду в д.<адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, с указанного растения руками сорвал листья и верхушки, которые согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), которые принес на территорию, принадлежащего ему домовладения №, расположенного по <адрес>, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, общим весом не менее 33,46 грамм. Здесь ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, в значительном размере, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) разделил на две части, одну из которых высушил, измельчил, упаковал в газету, и поместил в прозрачный полимерный пакет. Вторую часть наркотического средства ФИО1 сушить не стал, а поместил её в полимерный пакет прозрачного цвета. Оба свертка с наркотическим средством он поместил в правый карман куртки, висящей в коридоре дома, где стал незаконно хранить, обеспечивая его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 из свертка с высушенной коноплей отсыпал третью часть, неравную со второй в бумажный сверток, и употребил путем курения половину содержимого свертка, а оставшуюся часть поместил в пачку из-под сигарет «Мальборо», которую положил в правый карман надетым на нем шорт, где стал незаконно хранить, обеспечивая его сохранность.

В то же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собираясь на работу в <адрес>, достал из правого кармана куртки, висевшей в коридоре дома два полимерных пакета, внутри которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), и поместил их в правую штанину джинс, которые свернул и положил в спортивную сумку, а третью часть, находившуюся в пачке из-под сигарет «Мальборо» оставил там же в правом кармане надетых на нем шорт.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, совместно ФИО3, управлявшим принадлежащем последнему автомобиле «Ауди А6», г/н № регион, направился в <адрес>, имея при этом при себе в сумке два полимерных пакета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), а в кармане шорт пачку из-под сигарет «Мальборо», с наркотическим средством - каннабис (марихуана). В пути следования указанный автомобиль, под управлением ФИО3, внутри которого находился ФИО1 припарковался на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, где был задержан сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области и в ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра указанными сотрудниками полиции в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Мальборо», с находящимся внутри свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 0,56 грамм, а в его спортивной сумке обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 9,7 грамм.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Курскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 48 минут до 23 часов 47 минут у ФИО1 в спортивной сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 23,2 грамма.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток незаконно приобрел и до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом не менее 33,46 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215)» относится к значительному размеру наркотических средств.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 33,46 грамм в высушенном состоянии. На исследование израсходовано 0,6 г. марихуаны (в высушенном состоянии).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 32,86 грамм в высушенном до постоянной массы состоянии. (На исследование было израсходовано вещество массой 0,6 г. в представленном на исследование состоянии).

В судебном заседании, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено им добровольно, после полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом, подсудимый подтвердил, что обстоятельства незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, изложены в обвинении верно.

Также подсудимый указал, что условия применения особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним - его защитником и ФИО1 были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора суда при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Курского района Курской области ФИО4 с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6 и мнение помощника прокурора Курского района Курской области ФИО4, учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, а заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра - не состоит (л.д.174), и при этом состоит на учете врача-нарколога с 2013 года с диагнозом: «Эпизодическое употребление наркотиков» (л.д.174), однако его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, на пруду в д.<адрес>, с дикорастущее растение конопли сорвал листья и верхушки, которые принес к себе в домовладения №, по <адрес> д. <адрес>, где разделил на две части, одну из которых высушил, измельчил, упаковал в газету, и поместил в прозрачный полимерный пакет, а вторую часть поместил в полимерный пакет прозрачного цвета. Указанное наркотическое средство ФИО1 стал хранить у себя дома, при этом часть высушенной конопли выкурил, а оставшуюся часть поместил в пачку из-под сигарет «Мальборо», которую положил в правый карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> в ходе личного досмотра сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Мальборо», с находящимся внутри свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 0,56 грамм, а в его спортивной сумке обнаружен и изъят полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 9,7 грамм. Затем в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 48 минут до 23 часов 47 минут у ФИО1 в спортивной сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 23,2 грамма.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно приобрел и до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом не менее 33,46 грамм, что относится к значительному размеру наркотических средств.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, его удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.175), на учете у врача психиатра - не состоит (л.д.174), состоит на учете врача-нарколога с 2013 года с диагнозом: «Эпизодическое употребление наркотиков» (л.д.174), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

В соответствии с п.«и» ч.1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при которых он указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства и дальнейшего его хранения.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, которая, по мнению защиты, содержится в письменном объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), поскольку, как установлено в судебном заседании, изъятое у подсудимого наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия. Факт добровольного указания ФИО1 на наличие у него наркотического средства при проведение следственно-оперативного мероприятия, не может служить основанием для вывода о наличии явки с повинной, но учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, недавняя гибель близкого родственника (брата) в ходе СВО, повлекшая его глубокие переживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку ФИО1 осуждается по настоящему приговору за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в силу которых подсудимому, по делу, которое рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает, что заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, когда ФИО1 лишил себя возможности обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, в наибольшей мере будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, и соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2, 43, 60 УК РФ.

Поскольку суд не применяет наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, то оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, и, учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешает следующим образом:

- сверток бумаги с веществом растительного происхождения, упакованный в полиэтиленовый пакет, пакет сверток с веществом растительного происхождения, сверток бумаги с веществом растительного происхождения – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- бумажный конверт с салфеткой со смывами с пальцев правой руки ФИО1, бумажный конверт с салфеткой со смывами с пальцев левой руки ФИО1, бумажный конверт с салфеткой с контрольным смывом с рук ФИО1, бумажный конверт со срезами ногтей ФИО1 – следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, л/с №, ОКТМО №, КБК №, БИК №, р/с №, УИК №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- сверток бумаги с веществом растительного происхождения, упакованный в полиэтиленовый пакет; пакет сверток с веществом растительного происхождения; сверток бумаги с веществом растительного происхождения – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- бумажный конверт с салфеткой со смывами с пальцев правой руки ФИО1; бумажный конверт с салфеткой со смывами с пальцев левой руки ФИО1; бумажный конверт с салфеткой с контрольным смывом с рук ФИО1; бумажный конверт со срезами ногтей ФИО1 – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий, -

Судья И.В. Кретов