Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-804/2023 (2-9234/2022;) ~ М-9057/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-804/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года                          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре          Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дьяконовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Дьяконовой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 808,85 руб., в том числе: 147 993,66 руб.- сумма основного долга, 32 815,19 руб.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 816,18 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Дьяконовой Т.А.было заключено кредитное соглашение № KD178352013899 о предоставлении кредита в сумме 60 000 руб. под 31% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО «УБРиР» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дьяконова Т.А. на судебное заседание не явилась, ранее представила суду решение Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она признана банкротом.

Финансовый управляющий Рязанова О.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дьяконова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании её банкротом.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Дьяконова Т.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утверждена Рязанова О.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 4816,18 руб. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дьяконовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину в размере 4816 руб.18 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить плательщику Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                      Кулясова М.В.