Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2744/2023 от 31.01.2023

Судья Беседина Т.Н. дело 33-2744/2023

2-1323/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 г. г.о. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Навроцкой Н.А., Ивановой Е.Н.

при секретаре Даниленко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Самарские коммунальные системы» (ООО «СКС»), Администрации городского округа Самара, Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ООО «СКС» на решение Кировского районного суда г. Самары от 19.08.2022, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ООО «Самарские коммунальные системы», Администрации городского округа Самара, Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Самарские коммунальные системы» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу на централизованной системе водоотведения (канализации) от колодца КК1 напротив подъезда № <адрес> до колодца КК6 включительно напротив <адрес> для обеспечения в полном объеме водоотведения по адресу: <адрес>:

- в колодце КК1 установить 3 ряда кирпичной кладки горловины колодца, набить лоток, забетонировать люк, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- в колодце КК2 установить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, набить лоток, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- в колодце КК3 (поворотный) установить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, заменить плиту перекрытия, установить новый люк, набить лоток, установить лестницу, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- в колодце КК4 (на схеме не указан) установить новый люк, набить лоток, установить лестницу, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- колодец КК5 (на схеме не указан) полностью заменить, установить новый люк, набить лоток, установить лестницу, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- в колодце КК6 оштукатурить горловину колодца, заделать проходящие трубы, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- произвести гидродинамическую промывку и теледиагностику труб, нанести координатные привязки указанных колодцев на здания.

Взыскать с ООО «СКС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб., судебные расходы в размере 134,40 руб., а всего: 4 634 (четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «СКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальной части иска и иска к Администрации городского округа Самара, Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара - отказать.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя ООО « СКС» Нечаевой Е.Н., возражения Хакимянова И.Н.

УСТАНОВИЛА:

Хакимянов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «СКС», Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ООО «Самарские коммунальные системы», является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара.

Осуществляя эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, ООО «СКС» обязано бесперебойно круглосуточно в течение всего года оказывать услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам многоквартирных домов в силу закона.

Между тем, ответчиком услуги водоотведения не предоставляются, неоднократно возникал засор сетей водоотведения (канализации), ведущих к дому 94 по <адрес> находятся в ненадлежащем состоянии, что приводит к засорам, на устранение засоров ООО «СКС» приезжало не сразу, в связи с чем, приходилось дышать сточными водами.

Поскольку в период с 10.2018 по 12.2021 услуги по водоотведению ООО «СКС» не оказывались, согласно расчету стоимость услуг за период неоказания этих услуг составляет 863,40 руб.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений исковых требований просит суд - обязать ООО «СКС» на централизованной системе водоотведения (канализации) от колодца КК1 напротив подъезда № <адрес> до колодца КК6 включительно напротив <адрес> для обеспечения в полном объеме водоотведения по адресу: <адрес>: - в колодце КК1 установить 3 ряда кирпичной кладки горловины колодца, набить лоток, забетонировать люк, произвести очистку колодца от грунта и мусора; - в колодце КК2 установить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, набить лоток, произвести очистку колодца от грунта и мусора; - в колодце КК3 (поворотный) установить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, заменить плиту перекрытия, установить новый люк, набить лоток, установить лестницу, произвести очистку колодца от грунта и мусора; - в колодце КК4 (на схеме не указан) установить новый люк, набить лоток, установить лестницу, произвести очистку колодца от грунта и мусора; - колодец КК5 (на схеме не указан) полностью заменить, установить новый люк, набить лоток, установить лестницу, произвести очистку колодца от грунта и мусора; - в колодце КК6 оштукатурить горловину колодца, заделать проходящие трубы, произвести очистку колодца от грунта и мусора; - произвести гидродинамическую промывку и теледиагностику труб, нанести координатные привязки указанных колодцев на здания, взыскать с ООО «СКС» в пользу ФИО1: денежную сумму за непредставление услуг по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 863,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 10000 рублей; судебные расходы за почтовые услуги в размере 134,40 рублей

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком ООО «СКС» подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СКС» Нечаева Е.Н. доводы жалобы поддержала.

Хакимянов И.Н. просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»" (далее - Закон № 416-ФЗ) органы местного самоуправления для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 2 Закона №416-ФЗ определено, что водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Пунктом 1 статьи 8 Закона №416-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В статье 10 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижения риска и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций.

В силу части 7 статьи 14 Закона № 416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по инженерным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 31 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента (пункт 32 Правил № 644).

Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Пунктом 5 статьи 8 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам.

При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона №416-ФЗ расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «в» пункта 34 Правил № 644 на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт «г» пункта 34 Правил № 644).

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей и надлежащей транспортировке сточных вод от границы эксплуатационной ответственности сторон в силу закона возложены на ответчика как на организацию, осуществляющую водоснабжение, водоотведение.

Из материалов дела следует, что Хакимянов И.Н. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установлении зон их деятельности» ООО «Самарские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара. ООО «СКС» осуществляет свою деятельность посредством эксплуатации объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, являющихся муниципальным имуществом городского округа Самара на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МП г.о. Самара «Самараводоканал».

Услуга по водоснабжению и водоотведению жильцам <адрес> оказывается напрямую ООО «СКС», оплата данной услуги также производится ООО «СКС», что подтверждается представленными истцом квитанциями.

Истцом в личном кабинете ООО «СКС» размещены обращения, содержащие требования об устранении засора на централизованной системе водоотведения (канализации) и восстановлении водоотведения по адресу: <адрес> (засор колодцев) - 09.06.2021г., 01.11.2021г., ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец в системе ГИС ЖКХ разместил обращение, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарские коммунальные системы» не устраняет засор на центральной системе водоотведения (канализации), в связи с этим, услуги водоотведения по адресу: <адрес>, не оказываются. Неоднократные обращения не были удовлетворены. С марта 2021 г. ООО «Самарские коммунальные системы» не производит ремонт участка трубы ХВС на вводе в дом по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, требует срочно устранить засор на центральной системе водоотведения (канализации) и возобновить водоотведение по адресу: <адрес>, а также срочно произвести ремонт участка трубы ХВС на вводе в дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец в системе ГИС ЖКЖ разместил обращение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарские коммунальные системы» не устраняет засор на центральной системе водоотведения (канализации), в связи с этим, услуги водоотведения по адресу: <адрес>, не оказываются. С марта 2021 г. ООО «Самарские коммунальные системы» не производит ремонт участка трубы ХВС на вводе в дом по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, требует срочно устранить засор на центральной системе водоотведения (канализации) и возобновить водоотведение по указанному адресу, а также срочно произвести ремонт участка трубы ХВС на вводе в дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ засор ООО «СКС» устранен. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой канализационных сетей ООО «СКС» произведен осмотр работы канализационной сети по лотку с открыванием колодцев, без спуска в колодец. Прочистка проволокой труб дворовой канализации, с открыванием и закрыванием люков. Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой ООО «СКС» произведен осмотр водопроводной - разводящей сети: открыт колодец (на проезжей части). Колодец закрыли (крышка была рядом). Заявка закрыта 24.11.2018г.

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой канализационных сетей ООО «СКС» произведен плановый осмотр канализации - дворовой сети (без последствий). Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой ООО «СКС» произведен осмотр колодца: сломан (нарушен) люк (на пешеходной дорожке). Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой ООО «СКС» произведен осмотр работы канализационной сети по лотку с открыванием колодцев, без спуска в колодец. Промывка трубопровода. Выемка грязи из колодцев ведрами при очистке канализационных труб. Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой канализационных сетей ООО «СКС» произведен осмотр работы канализационной сети по лотку с открыванием колодцев, без спуска в колодец. Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой канализационных сетей ООО «СКС» произведен осмотр работы канализационной сети по лотку с открыванием колодцев, без спуска в колодец. Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой канализационных сетей ООО «СКС» произведена прочистка тросом (проволокой) труб дворовой канализации с очисткой от грязи, с открыванием и закрыванием люков. Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой ООО «СКС» произведен плановый осмотр канализационной дворовой сети по лотку с открыванием колодцев, без спуска в колодец. Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой канализационных сетей ООО «СКС» произведена прочистка тросом (проволокой) труб дворовой канализации с очисткой от грязи, с открыванием и закрыванием люков. Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инженерные сети водоотведения (канализации) от КК - 6 до КК - 4, расположенные по <адрес> являются бесхозяйными. Устранение засоров на квартальных инженерных сетях водоотведения (канализации) от КК - 6 до КК - 4, расположенных по <адрес>, осуществляются специалистами специализированной ресурсоснабжающей организации ООО «Самарские коммунальные системы» в соответствии с установленным регламентом по взаимодействию по бесхозяйным сетям между Администрацией городского округа Самара и ООО «Самарские коммунальные системы».

Из сообщения Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно информации, предоставленной Департаментом управления имуществом городского округа Самара, канализационная линия от КК-6 до КК-4 по <адрес> как самостоятельный объект в муниципальную собственность городского округа Самара не передавалась, сведения о данном объекте в реестре муниципального имущества городского округа Самара не учитываются.

ООО «СКС» акт разграничения балансовой принадлежности не представило.

При обследовании канализационной линии по адресу: <адрес>94 установлено следующее: КК 1 - заменить 3 ряда кирпичной кладки горловины колодца, набить лоток, обетонировать люк, почистить; КК 2 - заменить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, набить лоток, почистить; КК 3 - заменить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, набить лоток, установить новый люк, почистить; КК 4 - заменить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, заменить плиту перекрытия, обетонировать люк, набить лоток, почистить; КК 5 - заменить 2 ряда кирпичной кладки горловины колодца, оштукатурить кирпичную кладку на всю высоту, установить лестницу, набить лоток, почистить; КК 6 - заменить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, оштукатурить кирпичную кладку на всю высоту, установить лестницу, набить лоток, почистить. На канализационной линии необходимо произвести гидродинамическую промывку и теледиагностику труб. Нанести координатные привязки канализационных колодцев, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства зафиксированы в Акте обследования от июня 2022 г., составленного с участием ответчика.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив вышеизложенные обстоятельства, определил ООО «СКС» в качестве надлежащего ответчика исходя из того, что спорные сети, на которых происходит засор, использует ООО «СКС», являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере водоснабжения (водоотведения), которая предполагает наличие у него организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которой организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет коммерческую деятельность по обеспечению абонентов водой и отводу от абонентов сточных вод, следовательно, именно ООО «СКС» как организация, эксплуатирующая участок сети в целях обеспечения населения услугами водоснабжения, в том числе собственник которых неизвестен, также отвечает за надлежащее содержание имущества и в случае аварийных ситуаций на объектах водоканализационного хозяйства обязано принимать все необходимые меры по их устранению и нести соответствующие затраты и ответственность.

При этом судом, указано, что отсутствие оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих передачу спорных участков канализационных сетей на баланс или в ведение ООО «СКС», не является основанием для возложения обязанностей по их содержанию на кого-либо, не являющихся правообладателями этих участков сетей.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ООО «СКС», являясь гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения, отвечает за надлежащее содержание имущества водопроводно-канализационного, и в случае аварийных ситуаций на объектах обязано принимать необходимые меры по их устранению, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования истца и возложении на ООО «СКС» обязанности выполнить работы по ремонту и прочистке канализационных колодцев, указанные в акте осмотра от 08.07.2022 г. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца в части взыскания с ООО «СКС» денежной суммы за непредставление услуг по водоотведению за период с 26.10.2018 г. по 25.05.2022 г. в размере 863,40 руб. суд, учитывая установленные обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета начисленной оплаты за водоотведение, поскольку размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению истцу не производился.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком ООО «СКС» прав потребителя, выразившегося в ненадлежащем предоставлении услуг по водоотведению, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учитывает характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика ООО «СКС», требования разумности и справедливости, определил ко взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Судом с ответчика ООО «СКС» в пользу истца взыскан штраф в сумме 1500 руб. (3000 / 2).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлин и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СКС» в пользу истца Хакимянова И.Н. взысканы также почтовые расходы в размере 134,40 руб.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Спорные сети, уже использует ООО "Самарские коммунальные системы", являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере водоснабжения (водоотведения), которая предполагает наличие у него организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которой организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет коммерческую деятельность по обеспечению абонентов водой и отводу от абонентов сточных вод. Следовательно, именно ООО "СКС" как организация, эксплуатирующая участок сети в целях обеспечения населения услугами водоснабжения, в том числе собственник которых неизвестен, также отвечает за надлежащее содержание имущества и в случае аварийных ситуаций на объектах водо-канализационного хозяйства обязано принимать все необходимые меры по их устранению и нести соответствующие затраты и ответственность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.07.2017 N 1707-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" на нарушение конституционных прав и свобод частями 5 и 6 статьи 8 и частью 1 статьи 10 Закона N 416-ФЗ, а также подпунктами "в", "г" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения", указал, что оспариваемые положения, возлагающие на организацию ВКХ, использующую объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе бесхозяйные, для подачи коммунальных ресурсов потребителям, обязанность обеспечивать технически исправное состояние указанных объектов (своевременно устранять аварии и ликвидировать повреждения), с учетом закрепленной частью 6 статьи 8 Закона N 416-ФЗ гарантии возмещения соответствующих расходов, не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.

ООО "СКС" не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность спорного участка какому-либо лицу, на праве собственности или ином законном основании.

Отсутствие оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих передачу спорных участков канализационных сетей на баланс или в ведение ООО "СКС", не является основанием для возложения обязанностей по их содержанию на собственников помещений дома, не являющихся правообладателями этих участков сетей.

При таких обстоятельствах возложение на иных лиц обязанности по обслуживанию сетей, неправомерно, нормы пунктов 5, 6 статьи 8 Закона о водоснабжении позволяют ресурсоснабжающей организации эксплуатировать бесхозяйные объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также определяют порядок учета понесенных в этой связи расходов.

При этом оплата услуг по водоотведению производится истцом, как и иными жителями данного дома, непосредственно ответчику, в том же объеме и по тем же тарифам, что и пользователи услуг водоотведения в тех домах, где канализационные сети находятся на балансе и обслуживании ответчика.

Необходимость проведения ремонтных работ на спорном участке системы водоотведения и объем данных работ установлены Актом обследования от июня 2022 г., составленным с участием ответчика.

При таких обстоятельствах правовых оснований, влекущих отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 19.08.2022 оставить без изменений, апелляционную жалобу ООО «СКС» – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: