Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8452/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-8452/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО4 к государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №--" ... ... о признании действий больницы незаконными, признании действий врача неквалифицированными,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №--" ... ....

    В обоснование требований указала, что она рожала в родильном ... ..., который относится к ГАУЗ "Городская клиническая больница №--" ... .... В результате неквалифицированных действий врача родильного ... ... истице причинен вред здоровью, она испытала нравственные и физические страдания.

    Истица просит признать действия больницы незаконными, признать действия врача неквалифицированными.

    Истица о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в разумный срок, не явилась. Доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание истица суду не предоставила.

    От истицы поступило заявление, в котором она просит временно прекратить рассмотрение её дела до принятия заключения о качестве оказанной ей медицинской помощи, считает невозможным рассмотрение дела без этого заключения.

    Основания для дальнейшего отложения судебного заседания отсутствуют по следующим мотивам.

    Исковое заявление ФИО1 к ГАУЗ "Городская клиническая больница №--" ... ... о признании действий больницы незаконными, признании действий врача неквалифицированными поступило в суд --.--.---- г., первое судебное заседание по рассмотрению иска было назначено на --.--.---- г.. В связи с неявкой истицы и отсутствием от неё заявления о рассмотрении дела в её отсутствие судебное заседание было отложено на --.--.---- г., о чем суд надлежащим образом и в разумный срок известил истицу.

На судебное заседание --.--.---- г. истица повторно не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представитель ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ФИО1 было оставлено без рассмотрения.

    В связи с поступившим заявлением ФИО1 о возобновлении производства по делу определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, разбирательство дела возобновлено, судебное заседание назначено на --.--.---- г..

    В судебном заседании --.--.---- г. истица ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для уточнения исковых требований, ходатайство удовлетворено, слушание дела отложено на --.--.---- г., истица расписалась в повестке о том, что уведомлена о времени и месте судебного заседания.

    В судебное заседание --.--.---- г. истица не явилась, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем разбирательство дела суд отложил на --.--.---- г., своевременно известив об этом истцу

    --.--.---- г. истица вновь не явилась, не представила доказательств наличия уважительной причины для неявки на судебное заседание, суд разбирательство дела отложил на --.--.---- г., о чем истицу известил.

В судебное заседание --.--.---- г. истица не явилась, не представила доказательств наличия уважительной причины для неявки.

    Приведенные обстоятельства показывают, что истица систематически без уважительной причины игнорирует судебные заседания, при этом не представляет каких-либо доказательств наличия уважительных причин, которые не позволили бы ей явиться на судебные заседания.

    В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Истица пять раз не явилась на судебные заседания, о которых была надлежащим образом и своевременно извещена, при этом ни по одному из судебных заседаний, на которые она не явилась, не имеется доказательств уважительности причин неявки, что свидетельствует о злоупотреблении истицей процессуальными правами.

    Одной из задач гражданского судопроизводства в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

    Судом были предприняты все зависящие от него меры для предоставления истице возможности лично принять участие в судебном разбирательстве, истица по своей воле не воспользовалась правом участия в рассмотрении дела. Дальнейшее отложение разбирательства дела ведет к волоките, неоправданному затягиванию разбирательства дела и нарушению принципа разумных сроков рассмотрения дела.     Оснований для приостановления либо прекращения производства по делу в связи с поступившим от истицы ходатайством, в котором она ссылается на необходимость времени для подготовки заключения о качестве оказанной медицинской помощи, не имеется, поскольку положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающим образом регламентируют основания для приостановления либо прекращения производства по делу, среди таких оснований отсутствует необходимость для стороны времени для подготовки доказательств по делу.

    В поданном в суд ходатайстве представитель ответчика настаивает на разрешении дела по существу.

     Поскольку истица извещена надлежащим образом и в разумный срок о времени и месте судебного заседания, не явилась, её систематическая неявка на судебные заседания без уважительных причин свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, то имеются предусмотренные законом основания для разрешения иска по существу.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

    Как видно из просительной части искового заявления, истица просит признать действия больницы незаконными, признать действий врача неквалифицированными.

    При этом действия какого именно врача истица просит признать неквалифицированными она не указывает.

    Заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению, поскольку ею избран ненадлежащий, не предусмотренный законом способ защиты права, поскольку положения действующего законодательства не допускают возможность принятия судом в гражданско-процессуальном порядке решения о признании действий больницы незаконными и признания действий врача неквалифицированными.

    Вопросы о возмещении вреда здоровью, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, разрешаются посредством предъявления требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, однако соответствующих исковых требований истицей не заявлено, в связи с чем суд разрешил дело по заявленным требованиям, которые, как уже отмечено, не подлежат удовлетворению в связи с выбором истцом ненадлежащего способа защиты права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №--" ... ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.