Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2023 ~ М-633/2023 от 06.03.2023

    Дело -----

    УИД: -----

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                       г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

с участием представителя истца Ефимова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Евгении Николаевны к ООО «ЭкоБилдинг Групп» в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Е.Н. на основании уточненного иска от дата. обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоБилдинг Групп» в защиту прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом Павловой Евгенией Николаевной (заказчик) и ООО «ЭкоБилдинг Групп» (далее - исполнитель, ответчик) был заключен Договор № ----- от дата г., в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы согласно проектно-сметной документации по проекту дома «Твой дом» по возведению жилого дома и сдать ее результаты Заказчику.

Согласно п. 2.1 Договора адрес места проведения работ: адрес.

Дополнительным соглашением ----- к Договору от дата. стороны согласовали срок выполнения работ по Договору не позднее дата.

Заказчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты стоимости строительно-монтажных работ и оплатил Заказчику полную стоимость работ в размере ----- руб. ----- коп. в соответствии с п. 4.1 Договора.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что гарантийный срок на выполненную работу составляет ----- месяцев со дня окончания выполнения работы.

При выполнении работ по договору Исполнителем были допущены многочисленные нарушения строительных норм и правил, часть работ выполнена с отклонением от условий договора, с нарушениями СНиП, поставленные комплектующие не соответствуют согласованной сторонами спецификации, возведенный исполнителем дом является «холодным» и требует значительных и чрезмерных затрат на его отопление, при том что обычно каркасные дома являются в значительной степени более «теплыми» чем дома, построенные по другим технологиям. Перечень допущенных Исполнителем нарушений указан в Акте выявленных несоответствий от дата. подготовленным привлеченным заказчиком специалистом.

17.01.2023г. истец подготовил и направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику устранить выявленные строительные недостатки.

Ответчик от получения претензии отказался, требования претензии не исполнил.

Истец считает, что неисполнение в добровольном порядке ответчиком законных требований истца дает последнему право устранить недостатки выполненной работы с привлечением третьих лиц.

Согласно коммерческому предложению индивидуального предпринимателя Сергеева А.Ю. от 27.02.2023г. размер расходов по устранению строительных недостатков составляет ----- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 702, 730, 739 ГК РФ, ст.ст. 28, 29, 30, 31ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ООО «ЭкоБилдинг Групп» в пользу Павловой Евгении Николаевны сумму расходов по устранению строительных недостатков выполненной работы в размере ----- руб., пени за период с дата. по дата. в размере ----- руб., компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф в размере -----% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Павлова Е.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Ефимов О.В. подержал заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЭкоБилдинг Групп» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя

Согласно ст. 31 ч.1 ФЗ « О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что между истцом Павловой Евгенией Николаевной (заказчик) и ООО «ЭкоБилдинг Групп» (далее - исполнитель, ответчик) был заключен Договор № ----- от дата г., в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы согласно проектно-сметной документации по проекту дома «Твой дом» по возведению жилого дома и сдать ее результаты Заказчику.

Согласно п. 2.1 Договора адрес места проведения работ: адрес..

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от дата г. стороны согласовали срок выполнения работ по Договору не позднее дата.

Заказчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты стоимости строительно-монтажных работ и оплатил Заказчику полную стоимость работ в размере ----- руб. ----- коп. в соответствии с п. 4.1 Договора.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что гарантийный срок на выполненную работу составляет ----- месяцев со дня окончания выполнения работы.

При выполнении работ по договору Исполнителем были допущены многочисленные нарушения строительных норм и правил, часть работ выполнена с отклонением от условий договора, с нарушениями СНиП, поставленные комплектующие не соответствуют согласованной сторонами спецификации, возведенный исполнителем дом является «холодным» и требует значительных и чрезмерных затрат на его отопление, при том что обычно каркасные дома являются в значительной степени более «теплыми» чем дома, построенные по другим технологиям. Перечень допущенных Исполнителем нарушений указан в Акте выявленных несоответствий от дата. подготовленным привлеченным заказчиком специалистом.

дата. истец подготовил и направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику устранить выявленные строительные недостатки.

Ответчик от получения претензии отказался, требования претензии не исполнил.

Истец в соответствии со ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» произвел расчет неустойки за период с дата. по дата. и сумму неустойки уменьшил до ----- руб.

Указанную сумму неустойки истец просит взыскать с ответчика.

Согласно коммерческому предложению индивидуального предпринимателя Сергеева А.Ю. от дата. размер расходов по устранению строительных недостатков составляет ----- руб.

Суд принимает данное коммерческое предложение в качестве надлежащего доказательства и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость расходов по устранению строительных недостатков в размере ----- руб.

    Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки в размере ----- руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ----- руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – в жилом доме истца ответчиком произведены некачественные строительные работы.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном    порядке    изготовителем    (исполнителем,    продавцом,    уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет:

----- руб. ----- коп. ((----- руб.+ ----- руб.+ ----- руб.) х -----%).

Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с ООО «ЭкоБилдинг Групп» (ИНН -----, ОГРН -----) в пользу Павловой Евгении Николаевны (паспорт ----- выдан ОВД Чебоксарского района ЧР дата.) сумму расходов по устранению строительных недостатков выполненной работы в размере ----- руб., пени в размере ----- руб., компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен датаг.

Судья                                                                                          Н.И. Филиппова