Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2024 (2-2875/2023;) ~ М-2370/2023 от 13.10.2023

24RS0024-01-2023-003080-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джумакулыевой И. П. к Касьянову В.И., администрации г.Канска об установлении границ земельного участка, признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой,

УСТАНОВИЛ:

Джумакулыева И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Касьянову В.И., администрации г.Канска об установлении границ земельного участка, признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, в котором по обстоятельствам в нем подробно изложенным, просила с учетом уточнения ризнать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Касьянову В.И., исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с уточненной площадью земельного участка — 329 кв.м, точка н1: X 727289.80 Y 88173.94, точка н2: X 727301.34 Y 88174.27, точка н3: X 727301.27 Y 88173.97, точка н4: X 727306.96 Y 88173.69, точка н5: X 727310.36 Y 88173.51 точка н6- Х 727511 Y 88182.15, точка н7: X 727310.88 Y 88188.95, точка н8: X 727304.77 Y 88189.07 точка н9: X 727301.41 Y 88188.89, точка н10: X 727301.34 Y 88189.91 точка н11: X 727292.59 Y 88189.74 точка н12: X 727290.91 Y 88189.70, точка н13: X 727289.41 Y 88189.72 точка н14: X 727289.61 Y 88183.63.

Истец Джумакулыева И.П. и ее представитель Осипов Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляли, сведений о причинах неявки не представили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судебное заседание по делу состоялось в 17 часов 23.05.2024, извещенные надлежащим способом истец Джумакулыева И.П. и ее представитель Осипов Д.В. не явились. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представили.

Повторно судебное заседание назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец Джумакулыева И.П. и ее представитель Осипов Д.В. не явились. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представили.

Учитывая, что истец, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 23.05.2024 не явилась, в судебное заседание 19.06.2024 для рассмотрения дела истец не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Джумакулыевой И. П. к Касьянову В.И., администрации г.Канска об установлении границ земельного участка, признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием заявителю для обращения в суд с тождественным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.А. Васильева