Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2023 ~ М-239/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-663/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-000330-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                                                                               город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО2 от <ДАТА> №-ПП «О мерах реализации Закона города ФИО2 от <ДАТА> № «О т порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещения и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО2», с <ДАТА> полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО2 осуществляет ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства». <ДАТА> ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ГАЗ, г/н №, которым управлял ФИО1 Основанием для задержания указанного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.2 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. <ДАТА> со специализированной стоянки ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от <ДАТА> № и составляет 60 дней с момента возврата ТС.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» стоимость перемещения ТС в размере 54273,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828,20 руб.

Представитель истца ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с. п.1 ст. 6 закона г. ФИО2 от <ДАТА> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в г. ФИО2» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО2 в соответствии с федеральным законодательством.

Размеров тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от 22.072016 №, согласно которому стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> инспекторам ДПС составлен протокол №<адрес>1 о задержании транспортного средства марки № г/н № за совершение нарушения предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ об административном правонарушении, допущенного ФИО1

<ДАТА> ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ГАЗ, г/н №, которым управлял ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку №

<ДАТА> автомобиль возвращен ФИО1 на основании акта приема-передачи ТС для возврата со специализированной стоянки №, при этом оплата за перемещение транспортного средства ФИО1 произведена не была.

В соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от 22.072016 №, стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу.

Таким образом, срок для оплаты по льготному тарифу истек <ДАТА>.

Учитывая, что оплата за перемещение транспортного средства ФИО1 в установленный срок не произведена, с учетом представленного расчета, исковые требования ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» о взыскании суммы задолженности за перемещение транспортного средства в размере 54273,37 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 1828 руб., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>,, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 54273,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.03.2023

Судья                                                                                                              Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>