Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-533/2024 от 01.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» - ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «СКБ-банк» удовлетворен в полном объеме. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 645 руб. 08 коп., из которых 592 782 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу., 56 862 руб. 55 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период до ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 696 руб. 45 коп.

     Заочное решение вступило в заоконную силу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО КА «Возврат» - ФИО3 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, указав, что ПАО «СКБ-банк» на основании договора уступки требования № ******.4.3/20 от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Партнер БГСКБ» право требования задолженности с ФИО1 На основании договора уступки требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер БГСКБ» уступил ООО КА «Возврат» право требования задолженности с ФИО1

В судебное заседание представитель ООО КА «Возврат» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

    Ответчик ФИО1, представители ПАО «Банк Синара», ООО «Партнер БГСКБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление ООО КА «Возврат» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В обоснование требований заявитель представил договор уступки требования (цессии) № № ******.4.3/20 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «СКБ – банк» и ООО «Партнер БГСКБ» и договор уступки прав требований, заключенный между ООО «Партнер БГСКБ» ООО КА «Возврат» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого цедент обязуется уступить, а цессионарий принять права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи прав требования, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, предусмотренных указанными кредитными договорами, а так же требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке. Перечень и размер передаваемых прав (требований) содержатся в реестре, представленном в приложениях № ****** к договору цессии.

Согласно приложению № ****** к договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности с ФИО1, вытекающее из кредитного договора № ****** в сумме 587 667 рублей 06 копеек, перешло ООО КА «Возврат».

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 6.1 договора цессии № ******).

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки прав (требований) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ закону не противоречит, суд считает возможным заменить взыскателя по настоящему гражданскому делу ПАО «СКБ-банк» (ПАО Банк Синара) на правопреемника – ООО КА «Возврат».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» - ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» (ИНН 661902237318), в объеме переданных прав.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий                            Н.В. Барышникова