Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2022 ~ М-288/2022 от 04.04.2022

Дело №2-381/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский «12» мая 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усманова Р.З. к Камалетдинову Э.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Усманов Р.З. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Камалетдинову Э.Р. с исковым требованием взыскать с Камалетдинова Э.Р. в пользу Усманова Р.З. сумму долга в размере 95 000 рублей, стоимость юридических услуг 2 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 050 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Камалетдиновым Э.Р. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в займ денежные средства в размере 95 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

-Истец Усманов Р.З. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

-Ответчик Камалетдинов Э.Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Среди основных начал гражданского законодательства в ст.1 ГК РФ назван принцип свободы договора. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ч.ч.1,2 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Камалетдинов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ году по расписке составленной собственноручно получил от истца Усманова Р.З. денежную сумму в размере 95 000 рублей, что ответчиком не оспаривается, однако возврат задолженности по договору займа ответчик не произвел, доказательств, опровергающих доводы истца в этой части и возврате денежных средств по договору, не предоставил.

Долговая расписка Камалетдинова Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая заключение договора займа, содержит в себе указание на сумму займа в размере 95 000 рублей, а также безусловное обязательство возвратить полученную сумму займа в определенный срок ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений по займу денежных средств.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Факт написания данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Надлежащим и допустимым доказательством факта передачи денежных средств, в данном случае, является документ о передаче денег (расписка).

На основании вышеизложенного с ответчика Камалетдинова Э.Р. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 118 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика Камалетдинова Э.Р. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей а также почтовые расходы в размере 118 рублей.

С ответчика Камалетдинова Э.Р. на основании ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Усманова Р.З. к Камалетдинову Э.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Камалетдинову Э.Р. в пользу Усманова Р.З. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья__________________