Решение по делу № 2-4707/2017 ~ М-3906/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-4707/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года                                   г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего                                                   Е.А. Медведевой

при секретаре                                               Е.В. Тарабановой,

с участием прокурора                                                                                        О.Н. Романовой,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах Головатюк Валентины Васильевны к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании незаконно полученных денежных средств, третье лицо – ООО «Управляющая компания СТАНДАРТ»,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Ленинского района г. Владивостока первоначально обратился в суд в интересах Головатюк Валентины Васильевны с иском к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о возложении обязанности возвратить полученные денежные средства.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию старшим помощником прокурора представлено письменное ходатайство прокурора Ленинского района г. Владивостока об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в котором прокурор просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу Головатюк В.В. незаконно полученные денежные средства в размере 6 707,68 руб.

Принимая во внимание поступившее ходатайство прокурора, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения данного дела Ленинским районным судом г. Владивостока.

Старший помощник прокурора полагала необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 23 ГПК РФ.

Истец, представители ответчика и третьего лица на подготовку дела к судебному заседанию не явились. О дне и времени подготовки к судебному заседанию извещались надлежащим образом, суд не располагает сведениями об их неявке по уважительным причинам. Каких либо ходатайств от истца, ответчика, а также третьего лица до начала подготовки к судебному заседанию в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести подготовку к судебному заседанию и разрешить вопрос о подсудности гражданского спора в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что указанное гражданское дело не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Владивостока, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах Головатюк Валентины Васильевны с учетом уточнений, в данном случае имеет место имущественный спор о взыскании суммы в размере 6 707,68 руб., в связи с чем, согласно ст. 23 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение Ленинским районным судом г. Владивостока гражданского дела по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах Головатюк Валентины Васильевны к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании незаконно полученных денежных средств, третье лицо – ООО «Управляющая компания СТАНДАРТ» противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством правилам подсудности, поскольку указанное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В исковом заявлении указано, что местом нахождения ответчика является: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 183, адрес которого отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах Головатюк Валентины Васильевны к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании незаконно полученных денежных средств, третье лицо – ООО «Управляющая компания СТАНДАРТ», подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-4707/2017 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах Головатюк Валентины Васильевны к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании незаконно полученных денежных средств, третье лицо – ООО «Управляющая компания СТАНДАРТ», передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока.

Судья                                                                 Е.А. Медведева