Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 (2-2459/2022;) ~ М-2009/2022 от 02.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

с участием представителя истца Марсковой В.М. – Феоктистовой М.М., представителя ответчика ТСН «Механизатор-2» - Попова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2022-003828-96 (производство № 2-191/2023) года по иску Марсковой В.М. к ТСН «Механизатор-2» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Марсакова В.М. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение общего собрания оформленного протоколом общего собрания от ... года по шестому вопросу, решение общего собрания оформленных протоколом общего собрания от ... года по седьмому вопросу.

Заявленные требования мотивированны тем, что истец является собственником участка №..., находящийся на территории ТСН «Механизатор - 2». ... года состоялось общее собрание членов ТСН «Механизатор - 2» на котором по шестому вопросу было принято решение о взыскании в судебном порядке с собственников находящихся на территории ТСН участков не являющихся членами товарищества задолженности из расчета 7000 рублей за ... год, что противоречит решению принятому на общем собрании ... года. Также истец не согласна с решением общего собрания принятого протоколом общего собрания от ... года по седьмому вопросу о сроке оплаты членских взносов до ... года, поскольку данное решение противоречит пункту 4.8 Устава ТСН, согласно которого члены товарищества вправе в любое время вносить добровольные взносы и иные платежи». Кроме того, истец неоднократно обращалась к председателю товарищества Попову О.В., с просьбой ознакомить ее с решением собрания, так как на этом же собрании было решено ее не приглашать.

Истец Марсакова В.М. в судебное заседание не явились ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с иском, указала, что решение общего собрания оформленные протоколом общего собрания от ... года по шестому вопросу, решение общего собрания оформленное протоколом общего собрания от ... года по седьмому вопросу нарушает права Марсаковой В.М.

Представитель ТСН «Механизатор-2» Попов О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения в соответствии с письменными выражениями, приобщенными к материалам дела. Кроме того, просил применить срок давности.

Третье лицо Марсаков М.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования Марсаковой В.М.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Главой 9.1 ГК РФ, Уставом СНТ.

Как следует из материалов дела, истец является собственником садового участка № ..., расположенного по адресу.... что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю. Согласно Протокола № ... Общего собрания товарищества собственников недвижимости «Механизатор-2» от ... года истец была исключена из членов ТСН.

Из содержания п. 5.8 Устава (собственники недвижимости, не являющиеся членами товарищества осуществляют оплату за содержание и управление общим имуществом, за коммунальные услуги и соответствии с договором) собственники участков, не являющиеся членами товарищества осуществляют пользование инфраструктурами товарищества на возмездной основе, поскольку существует объективная потребность граждан, ведущих на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться на одинаковых условиях с членами такого объединения объектами инфраструктуры и иного недвижимого имущества общего пользования, и этот юридический факт является основанием возникновения в отношении указанных объектов равных гражданских прав и обязанностей членов указанного объединения и граждан, ведущих на его территории садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества (глава 8 Устава).

... года состоялось очередное общее собрание членов ТСН «Механизатор-2», оформленное протоколами общего собрания от ... года.

Повестка дня общего собрания от ... года включала в себя: избрание секретаря и председателя собрания; отчет ревизионной комиссии ТСН «Механизатор – 2» Рублева В.А.; задачи в сфере финансового-хозяйственной деятельности стоящей перед членами ТСН; сумма членских взносов; порядок оплаты деятельности председателя правления ТСН «Механизатор-2»; решение вопроса о взыскании взносов за ... год с собственников участков находящихся на территории ТСН «Механизатор-2» и не являющиеся членами ТСН, согласно ФЗ РФ 217 от 29.07.2017 года. На собрании присутствовала

Голосование проведено в соответствии с п. 22 ФЗ-217 в порядке очного голосования.

По шестому вопросу о взыскании взносов за ... год с собственников участков находящихся на территории ТСН «Механизатор-2» и не являющиеся членами ТСН, согласно ФЗ РФ 217 от 29.07.2017 года принято решение: взыскать взносы с собственников участков находящихся на территории ТСН и не являющихся членами ТСН согласно ФЗ РФ №217 за ... года в сумме 8000 рублей, срок для оплаты до ... года. В случае неоплаты до указанного срока вышеуказанной суммы взыскать денежные средства в судебном порядке с учетом пений за ... год.

... года состоялось общее собрание ТСН «Механизатор-2», на котором присутствовало 20 членом ТСН «Механизатор-2», по седьмому вопросу слушали председательствующего собрания ТСН Попова О.В. Вопрос вынесен на голосование, результат голосования, «за» - 0, «воздержались» - 0, принятое решение: оплата членских взносов в 2022 году составляет 6000 рублей, срок оплаты до ... года.

Голосование проведено в соответствии с п. 22 ФЗ-217 в порядке очного голосования.

Судом установлено, что истец Марсакова В.М. на момент проведения собрания общих собраний ... года являлась собственником земельного участка в ТСН «Механизатор-2», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно п. 6,7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Пункт 13 ст.17 Закона, предусматривает, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п.17-21 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В соответствии с п.22-25 ст.17 указанного ФЗ в редакции на момент возникновения правоотношений, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно п.6 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В силу ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст.181 ч.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч.3 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4 ст.181.4 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истцами не приведено доказательств того, что принятыми на указанном собрании решениями затрагиваются их права, и решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для них. Также не представлено доказательств того, что в случае участия истцов в голосовании могло повлиять на принятие оспариваемого решения.

В соответствии с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В отношении оспариваемых решений собраний п. 4 ст. 181.4 ГК РФ устанавливает, что для признания решения собрания недействительным одним из необходимых элементов является то, что решение должно влечь существенные неблагоприятные последствия для лица, оспаривающего собрание.

Истцом не приведено доказательств того, что принятые на общих собраниях ... года решения влекут существенные неблагоприятные последствия для нее, в материалах дела указанных сведений также не имеется.

Бремя расходов по уплате членских взносов в соответствии с уставом товарищества не может рассматриваться в качестве убытков; как несогласие с бременем расходов в размере, установленном общим собранием, само по себе не является основанием для признания его решений недействительными.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Учитывая, что участие в проведении общего собрания ... года приняли более чем половина от общего числе членов товарищества, кворум собрания состоялся. Решения ... года по шестому вопросу, ... года по седьмому вопросу приняты на общем собрании большинством голосов. Более того процедура проведения собраний истцом не оспаривается.

Голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемых решений принятых на общем собрании ... года по шестому вопросу, ... года по седьмому вопросу.

Также не представлено доказательств того, что решения общего собрания, оформленные протоколами общего собрания от ... года не было доведено до сведения членов СНТ и индивидуальных пользователей.

Таким образом, оспариваемые протоколы соответствует требования ст.181.2 ч.5 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-2» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░