Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5979/2023 ~ М-2354/2023 от 10.04.2023

78RS0005-01-2023-003946-29

Дело № 2-5979/2023                                                         26 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

С участием прокурора Бородиной Е.И.,

С участием истца Коршуновой В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой В.Г. к Коршунову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Коршунова В.Г. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Коршунову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

    В обоснование иска указала, что является нанимателем вышеуказанной квартиры, ответчик приходится ей сыном. В 2002 года ответчик собрал вещи, ушел из дома и не вернулся.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербург от 14.09.2021 по гражданскому делу № 2-5031/2021 признан безвестно отсутствующим, снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Признание ответчик утратившим право пользования жилым помещением необходимо для приватизации квартиры истцом.

    Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо – МА МО Академическое в судебное заседание не явилось, просило рассматривать дело в свое отсутствие, представило отзыв на исковое заявление в котором не возражало против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащих образом извещенных.

    Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

    Материалами дела установлено, что Коршунов А.А. является сыном Коршунова В.Г., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении (л.д.28).

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2021 года по делу № 2-5031/2021 Коршунов А.А. признан безвестно отсутствующим, в связи с чем снят с регистрационного учета по указанному выше адресу (л.д. 16-18,19).

Истец Коршунова В.Г. является нанимателем жилого помещения, которое состоит двух комнат 18.2 кв.м. и 17.6 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес>, что подтверждается копией Договора социального найма жилого помещения № от 08.12.2021 (л.д.22-27). Несет расходы на содержание жилого помещения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций (л.д. 9-16).

Истец, желая реализовать свое право на получение в собственность указанного жилого помещения, подала документы, однако, получила отказ в передачи жилого помещения в собственность в связи с наличием права пользования указанным жилым помещением ответчика, что порождает его право на приватизацию    наравне с истцом. Однако, ответчик не включен в число лиц, участвующих в приватизации (л.д. 20-21).

Как следует из имеющихся в материалах дела ответов на запросы суда абонентом операторов мобильной связи Мегафон, Билайн, Теле2, ответчик не является, что следует из ответов на запросы суда (л.д. 62,63,72).

Ответчик не состоит на налоговом учете, не состоит на учете в ОСФР по Санкт-Петербург и Ленинградской области, не является получателем пенсии (л.д. 64,75). Актовой записи о смерти ответчика, заключении расторжении брака, рождении детей, не имеется (л.д.77).

     В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств чинения истцом препятствий ко вселению ответчика в жилое помещение не представлено.

Суд также не располагает сведениями о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, отсутствуют доказательства несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения.

С учетом данных обстоятельств длительное отсутствие ответчика в спорной квартире свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно, в отсутствие препятствий в пользовании, выехал из занимаемого им жилого помещения и расторг тем самым договор социального найма, следствием чего является утрата ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18.2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ 17.6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.07.2023 ░░░░