Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2024 от 31.01.2024

КОПИЯ

Дело № 1-4/2024

УИД 52RS0021-01-2024-000018-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Большое Мурашкино 21 февраля 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре Алюшиной В.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Трунова И.И., потерпевшего ФИО11., подсудимого Калачева А.Н., защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Княгининского района НОПА Ершова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Калачева Алексея Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного расследования Калачев А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества потрпевшего . совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2023 года около 16 час. подсудимый Калачев А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, находясь в доме <адрес>, по предложению последнего вступили в предварительный сговор на тайное хищение группой лиц с земельного участка, расположенного около дома <данные изъяты> лома цветного металла в виде двух дюралевых емкостей цилиндрической и прямоугольной формы.

10 ноября 2023 года около 20 час. Калачев А.Н. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к земельному участку, расположенному у дома <данные изъяты>, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, тайно, по очереди перелезли через ограждение земельного участка и проникли на его территорию. Находясь на территории земельного участка, принадлежащего потерпевшему., Калачев А.Н. реализуя единый преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили принадлежащий потерпевшему. лом цветного металла в виде двух дюралевых емкостей цилиндрической и прямоугольной формы общей массой 160кг. по цене 90 руб. за 1 кг. лома цветного металла дюраль. С похищенным имуществом Калачев А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14400 руб..

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Калачева А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеет.

Подсудимый Калачев А.Н. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, подтвердил, что действительно загладил причиненный вред и принес извинения потерпевшему. В связи с этим, потерпевший претензий к нему не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Ершов Д.В. поддержал позицию своего подзащитного и согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. имеются основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Трунов И.И. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, приведя к этому соответствующие основания.

Заявленное ходатайство суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Калачев А.Н. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаивается в совершенном преступлении, им приняты меры к заглаживанию причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Потерпевший ФИО17 претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен, он не желает, чтобы подсудимый понес уголовное наказание, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.

Таким образом, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ условия прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Кроме того, при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд учитывает как характеристики личности подсудимого, так и обстоятельства совершенного ими преступления.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

По делу приобщены вещественные доказательства, однако их судьба судом не разрешается, поскольку в производстве Большемурашкинского районного суда имеется уголовное дело №1-3/2024 в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, и вопрос по вещественным доказательствам будет разрешен судом при принятии решения по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО18 о прекращении в отношении Калачева Алексея Николаевича уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Калачева Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Калачева А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Большемурашкинский районный суд Нижегородской области.

Судья /подпись/ В.Е. Бакланова

Копия с/п верна. Судья: В.Е. Бакланова