Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2024 ~ М-585/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1043/2024

УИД 59RS0027-01-2024-001539-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 15 апреля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинниковой Алле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Овчинниковой А.Б. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 114 973,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499,48 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что на основании заключенного указанного кредитного договора банк предоставил кредит Овчинниковой А.Б. в сумме 159 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Должнику была выдана банковская карта со счетом. Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 114 973,92 руб., в том числе: просроченные проценты 38 647,30 руб., просроченный основной долг 76 326,62 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Овчинникова А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова А.Б. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание и ей была выдана банковская карта с открытием счета (18-19, 67).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Овчинниковой А.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 159 000 руб. под 19,9% годовых на сроком на 60 месяцев при условии уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 203,69 не позднее 29 числа каждого месяца. Условия кредитного договора также определены Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.20-32, 48-50).    

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику (л.д.51).

Из заявления истца следует, что заемщик Овчинникова А.Б. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с должника Овчинниковой А.Б., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.30).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 114 973,92 руб., в том числе: просроченные проценты 38 647,30 руб., просроченный основной долг 76 326,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету (л.д.33, 34-48, 54-64).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщиком требование банка не исполнено (л.д.52).

Поскольку должник обязательства по кредитному договору в указанный срок не исполнил, представленный расчет исковых требований не оспорил, представленный истцом расчет суд признает верным. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена. Факт ненадлежащего исполнения ответчикомпринятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 499,48 руб. (л.д.15, 16), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Овчинниковой Аллы Борисовны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 973 (сто четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 92 копейки, в том числе просроченный основной долг 76 326,62 рублей, просроченные проценты 38 647,30 рублей, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3 499 (три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Л.Г. Оборин