Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2020 от 18.02.2020

Председательствующий судья: Захарова Н.Ю. Дело № 10-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск 13 марта 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Лепехин К.С.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д.,

осужденного Широкова С.С., защитника – адвоката Шлейермахера Б.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Широкова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Широков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 74 в Первомайском судебном районе г.Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Омска по п.«Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ИК-3 г.Омска по постановлению Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев 3 дня ограничения свободы,

осужденный ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу),

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ Широков С.С. признан виновным в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Широков С.С. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Широков С.С. не оспаривает квалификацию его действий и причастность к вышеуказанному преступлению, отмечает, что суд при назначении наказания не учел в решении суда все смягчающие обстоятельства, в том числе оказание помощи органам следствия, признание вины и раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья. Просит изменить приговор, считает его чрезмерно суровым, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая на законность, справедливость и обоснованность назначенного Широкову С.С. наказания и приговора в целом.

Осужденный Широков С.С. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения, приходит к следующему.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Широкова С.С. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший (л.д.179) не возражали против применения данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Широков С.С. подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Широкова С.С. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания осужденному судом первой инстанции обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, его социальная обустроенность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение причиненного преступлением ущерба, путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства, рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено и суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Широкову С.С. наказание соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания и по своему размеру и виду несправедливым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широков С.С. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Постановление вступило в законную силу 13.03.2020 года

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ