Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-416/2023 от 15.08.2023

УИД 59RS0007-01-2023-003506-69

Судья Егошин И.В.

Дело № 71-416/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 31 августа 2023 г. в г. Перми в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи жалобу судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Модиной Светланы Юрьевны на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 июля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаппарова М.К.

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее по тексту – ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Пермскому краю) Модина С.Ю. обратилась в районный суд с ходатайством о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаппарова М.К. в части выдворения за пределы Российской Федерации.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 июля 2023 г. в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Пермскому краю о приостановлении исполнения указанного постановления судьи районного суда отказано.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, судебный пристав-исполнитель Модина С.Ю. просит об отмене принятого по делу определения и принятии нового решения, удовлетворив ходатайство, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного судьей районного суда определения.

В судебном заседании в краевом суде судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Пермскому краю Модина С.Ю., извещенная надлежаще, участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Гаппаров М.К. в судебном заседании с заявленной жалобой не согласился.

Изучив доводы жалобы, заслушав Гаппарова М.К., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства судья краевого суда оснований к отмене или изменению определения судьи районного суда не находит.

Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 мая 2023 г. гражданин Республики *** Гаппаров М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Гаппаров М.К. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Перми.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29 мая 2023 г.

31 мая 2023 года судебным приставом ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство, **-ИП.

Судья районного суда, установив, что в материалах дела отсутствуют сведения о задержании Гаппарова М.К., о предъявлении обвинения или возбуждении уголовного дела, сроке предварительного следствия по уголовному делу, принесенном протесте прокурором на постановление по делу об административном правонарушении, отказал в удовлетворении ходатайства судебного пристава о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Судья краевого суда не находит оснований не согласиться с выводами судьи районного суда.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства со ссылкой на межведомственный приказ от 31 июля 2018 г. "Об организации взаимодействия правоохранительных и контролирующих органов Российской Федерации по вопросам противодействия преступной деятельности в миграционной сфере", которым определен порядок обмена сведениями об иностранных гражданах и лицах без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, привлеченных в качестве обвиняемых (подозреваемых) или иных участников уголовного судопроизводства на законность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для приостановления исполнения постановления не влияют и не являются основанием для отмены обжалуемого определения судьи районного суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. Действительно из материалов дела не следует, что прокурором принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаппарова М.К.

Ссылки заявителя жалобы на судебную практику, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судьями учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, имеющихся в каждом конкретном деле.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого определения судьи районного суда жалоба не содержит и данных оснований не установлено судьей краевого суда.

Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлекли отмену обжалуемого определения, судьей районного суда не допущены.

При таких обстоятельствах оснований для изменения, отмены определения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 31.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 июля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаппарова М.К. оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Модиной Светланы Юрьевны – без удовлетворения.

Судья: подпись.