Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2022 от 10.06.2022

Дело №2-1052/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июля 2022 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи ФИО13

    при секретаре судебного заседания ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и до возврата денежных средств в полном объеме; взыскать понесенные истцом судебные издержки.

    Свой иск мотивирует тем, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о выполнении последними строительных работ. Во исполнение указанной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика ФИО11 были перечислены денежные средства в размере № рублей. Вместе с тем, ответчики свои обязательства по выполнению строительных работ перед истцом не исполнили, возвращать указанную сумму добровольно отказываются, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление по средствам электронной связи, что явиться в судебное заседание не представляется возможным, в связи с погодными условиями. Просила копию решения суда направить в ее адрес по средствам электронной связи.

    Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

    Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Исходя из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получателю ФИО14 был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей, что подтверждается чеком по операции перевода с карты на карту Сбербанк.

Из содержания искового заявления следует, что указанный перевод был осуществлен истцом ответчику ФИО11 в рамках достигнутой с ответчиками устной договоренности о выполнении ими строительных работ. Обратного стороной ответчика не наведено.

Как следует из содержания искового заявления, свои обязательства по выполнению строительных работ ответчики не выполнили, денежные средства ответчику не возвратили, что также стороной ответчиков не оспорено.

Таким образом с ответчиком в пользу истца следует взыскать солидарно сумму в размере № рублей.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, указанные проценты следует взыскать до момента фактического исполнения обязательства в виде возврата ответчиками истцу суммы долга в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиком в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, поскольку несение указанных расходов ничем не подтверждено, что однако не препятствует истцу обратиться в суд с настоящим требованием в дальнейшем.

Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО5 - удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ФИО5 денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и до момента фактического исполнения обязательства, исходя размера ключевой ставки Банка России за соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать № рубля № копеек.

В части взыскания расходов по оплате услуг представителя - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда                                          С.С. Ващенко