Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1044/2023 от 21.08.2023

    Судья: Сибиев Р.Р.

                                                                     УИД 16RS0036-01-2023-003935-66

                                                                     Дело № 77-1044/2023

                                                                    Дело № 12-282/2023 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

    04 октября 2023 года                                                                              город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кудрявцева Владимира Александровича – Валеевой Алины Дамировны на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2023 года, вынесенное в отношении Кудрявцева Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 29 июня 2023 года № .... Кудрявцев В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Кудрявцев В.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на него к судье Альметьевского городского суда Республики Татарстан, который, рассмотрев жалобу, не нашел оснований для ее удовлетворения и оставил вышеуказанное постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Валеева А.Д. просит состоявшиеся по делу правоприменительные акты отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Валеевой А.Д. и представителя потерпевшей Рахматуллиной Е.И. – Галиаскарова И.И., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

При этом пункт 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации указывает на то, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Вынося спорное постановление, должностное лицо уличило                              Кудрявцева В.А. в том, что 31 мая 2023 года в 12 часов 05 минут, управляя мотоциклом <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ...., при включении разрешающего сигнала светофора в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения он не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным номером .... который завершал движение через перекресток.

Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются добытыми административным органом доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 29 июня 2023 года 16 РТ ....; схема происшествия; протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2023 года; письменные объяснения второго участника столкновения Рахматуллиной Е.И.; видеозаписями, на которых запечатлен момент столкновения транспортных средств.

Перечисленные доказательства были тщательно и всесторонне исследованы и проверены судьей городского суда, как то требуется                      статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьями 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми и имеющими доказательственное значение.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автор жалобы, выступая в интересах Кудрявцева В.А., апеллирует к тому, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации он действовал в соответствии с Правилами дорожного движения и не был связан обязанностью уступать дорогу транспортному средству под управлением Рахматуллиной Е.И.

Однако такая версия стороны защиты уже тщательно и всесторонне проверялась на предыдущей стадии процесса и мотивированно отвергнута.

Так, на схеме, составленной в ходе осмотра места происшествия, видно, что столкновение транспортных средств произошло на перекрестке улиц Шевченко и Монтажная города Альметьевска.

Потерпевшая Рахматуллина Е.И., давая показания на досудебной стадии процесса, рассказала, что въезжала на указанное пересечение проезжих частей при разрешающем сигнале светофора и, убедившись, что встречные транспортные средства стоят, ожидая разрешающего сигнала светофора, приступила к совершению маневра поворота налево в сторону улицы Монтажная. В этот момент с ее автомобилем столкнулся следовавший во встречном направлении мотоцикл под управлением Кудрявцева В.А.

Приведенные показания в полной мере корреспондируют видеозаписям, сделанным из автомобилей, стоявших по отношению к автомобилю Рахматуллиной Е.И. во встречном направлении.

На них запечатлено, что транспортное средство под управлением Рахматуллиной Е.И. появляется в границах перекрестка в тот момент, когда встречные транспортные средства стоят перед светофором.

Следовательно, при въезде потерпевшей на перекресток транспортным средствам, стоящим во встречном направлении, горел запрещающий сигнал светофора.

Это обстоятельство не оспаривал и защитник. Он подтвердил, что при включении для транспортных средств, направляющихся по улице Шевченко со стороны улицы Заслонова, зеленого сигнала светофора, разрешающего движение прямо и налево в сторону улицы Монтажная, включается красный сигнал светофора для транспортных средств, следующих во встречном направлении.

Изложенное свидетельствует о том, что Рахматуллина Е.И. въехала на перекресток при разрешающем сигнале светофора и потому в силу пункта 13.7 Правил дорожного движения призвана была продолжить движение в намеченном направлении.

В свою очередь, Кудрявцев В.А., как то определяет пункт 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора обязан был уступить дорогу транспортному средству Рахматуллиной Е.И., завершающему движение через перекресток, и имеющему преимущественное право проезда.

Между тем, приближаясь к перекрестку и двигаясь между транспортными средствами по дорожной разметке, обозначающей границы полос движения, в условиях ограниченной видимости, он не проявил требуемых от него в данной ситуации внимательности и осторожности, не заметил совершающий поворот налево автомобиль Рахматуллиной Е.И. и не позволил ему беспрепятственно преодолеть пересечение проезжих частей.

Такое поведение заявителя недопустимо и влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждение заявителя о том, что на автомобиле потерпевшей не был включен сигнал поворота налево, не подтверждается исследованными фрагментами видеозаписей.

Вопреки убеждению стороны защиты, ракурс, с которого велись видеосъемки, не позволяет точно установить характер работы световых приборов указанного транспортного средства.

При этом сама Рахматуллина Е.И. настаивает на том, что в момент совершения маневра она подала сигнал поворота налево.

Более того, судя по траектории движения мотоцикла Кудрявцева В.А., видимость перекрестка была скрыта от него стоящими в попутном направлении транспортными средствами, а потому с учетом выбранной им скорости движения наличие или отсутствие у автомобиля Рахматуллиной Е.И. сигнала указателя поворота не могло повлиять на его осведомленность о направлении движения встречного транспортного средства.

Тем более, что в момент выезда на перекресток транспортное средство под управлением Рахматуллиной Е.И. уже приступило к повороту налево и располагалось под углом к осевой линии проезжей части.

В этой связи намерение потерпевшей совершить поворот на улицу Монтажная было очевидным для других участников дорожного движения.

Постановление о привлечении Кудрявцева В.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в силу чего оснований для его отмены и изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2023 года, вынесенное в отношении Кудрявцева Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кудрявцева Владимира Александровича – Валеевой Алины Дамировны – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                              Е.В. Верхокамкин