Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2024 (2-3401/2023;) ~ М-2232/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-343/2024 г.

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                           г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Ивлевой Т.С.,

при секретаре: Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кириченко Е.В., К***И.А., в лице законного представителя Кириченко Е.В., К***А.А., К***А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кириченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет К***А.В. (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 1200000 руб., что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, Скрин из АС Банка о принадлежности счета клиенту. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщику. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - Кириченко Е.В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 978952,21 рублей, в том числе: основной долг - 867833,83 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 111118,38 руб. Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов, копия отправления с ШПИ прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Страхование по данному обязательству отсутствует. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Основывая свои требования на ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО
Сбербанк с Кириченко Е.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 978952,21 руб., в том числе основной долг 867833,83 руб., проценты в размере 111118,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 989 руб. 52 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации уточнил свои требования, просил взыскать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 978952,21 руб., в том числе основной долг 867833,83 руб., проценты в размере 111118,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12989,52 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Кириченко Е.В., действующая за себя и несовершеннолетнего К***И.А., К***А.А., К***А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее Кириченко Е.В. представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она не совершала никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, заявлений о принятии наследства не подавала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и К***А.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит в сумме 1200000 руб. под 11,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные и общими условия кредитования, скрин из АС Банка о принадлежности счета клиенту.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается протоколом совершения операций и выпиской по счету.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26632,74 руб в платежную дату 11 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 978952,21 руб., в том числе: основной долг 867833,83 руб., проценты за пользование кредитом 111118,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ К***А.В. умер.

К***А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, до дня смерти зарегистрирован по <адрес>.

К***А.В. состоял в браке с Кириченко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

К***А.В. и Кириченко Е.В. имеют детей: К***А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К***А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К***И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчица Кириченко Е.В. является собственником дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Кириченко Е.В., К***А.А., К***А.А., К***И.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу<адрес>, в т.ч. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела в отношении имущества, оставшегося после смерти К***А.В., не заводилось.

По данным ФИС Госавтоинспекции МВД России, Росреестра за К***А.В. транспортных средств, недвижимого имущества на дату смерти не зарегистрировано.

В реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» К***А.В. отсутствует.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К***А.В. заключен кредитный договор № на сумму 1200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата равными частями.

ДД.ММ.ГГГГ К***А.В. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долгв размере 978952,21 руб.

Должник К***А.В. состоял в браке с ответчицей Кириченко Е.В., которая в период брака приобрела дом и земельный участок по <адрес>.

Согласно представленной истцом оценке стоимость дома и земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли 7 410 000 руб.

Указанный дом, земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов К***А.В. и Кириченко Е.В., доли не определены и признаются равными (ст.39 СК РФ).

Соответственно, должнику К***А.В. на момент смерти принадлежало имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, стоимость доли составила 7 410 000х1\2=3 705 000 руб.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего К***А.В., принявшими фактически наследство, являются его жена Кириченко Е.В. и дети К***А.А., К***А.А., К***И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые на момент смерти К***А.В. имели регистрацию по месту жительства по одному с ним <адрес>.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, нет. Наследственное дело к имуществу К***А.В. не заводилось. Ответчики не отказывались от принятия наследства, открывшегося после смерти К***А.В.

Стоимость доли в наследственном имуществе в виде дома и земельного участка каждого наследника составила 3 705 000:4=926 250 руб.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 926 250 руб, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и К***А.В., в размере 978952,21 руб.

С ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 12989,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с Кириченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К***А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К***А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К***И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 978952,21 руб, в том числе: основной долг 867833,83 руб., проценты за пользование кредитом 111118,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12989,52 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижний Новгород            Т.С. Ивлева

.