Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 (1-294/2022;) от 21.03.2022

К делу №1-42/23г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик              18 января 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора г.Геленджика Цветкова В.А.

подсудимого Давлетова А.Р.

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №105212

пом.судьи Китай-Гора С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давлетова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлетов А.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Давлетов А.Р. не позднее 14 октября 2021 года в неустановленное следствием время, находясь на территории г.Анапа на сайте www.avito.ru, предназначенном для размещения объявлений в телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление о продаже солнечных панелей, которые затем продал неустановленному лицу.

14 октября 2021 года в не установленное следствием время Давлетову А.Р, находящемуся на территории г.Анапа позвонил по мобильному телефону Б., который сообщил о своем намерении приобрести солнечные панели. Давлетов А.Р. из корыстных побуждений решил похитить денежные средства Б., путем его обмана.

Реализуя свой преступный умысел Давлетов А.Р. 14 октября 2021 года не позднее 18 часов 23 минут, находясь в г.Анапа, используя мобильный телефон с абонентским номером № в ходе переговоров с Б., не имея возможности продать ему солнечные панели и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, вводя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил Б. перевести денежные средства в сумме 17 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании Давлетова А.Р.

15 октября 2021 года в 10 часов 54 минуты Б., будучи введенным Давлетовым А.Р. в заблуждение, с помощью приложения «Сбербанк - Онлайн» со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г.Геленджик, ул.Красногвардейская, д.36, перевел 13 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, имеющую банковский счет №, открытую на имя Л., не осведомленной о преступных намерениях Давлетова А.Р, а в 13 часов 21 минуту того же дня тем же способом перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей на ту же банковскую карту Л., о чем сообщил Давлетову А.Р.

Описанными действиями Давлетов А.Р. путем обмана завладел денежными средствами в размере 17 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Давлетова А.Р. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Давлетова А.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и фактического проживания, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Давлетова А.Р. и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Давлетова А.Р, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об исправлении Давлетова А.Р, лишь в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время суд считает возможным не применять к Давлетову А.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Давлетова А.Р. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлетова Артура Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Давлетова А.Р. под стражей с 25 ноября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Давлетову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету банковской карты, скриншоты телефонной переписки, детализацию телефонных переговоров, – хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданную на хранение Л., - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья