Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2014 от 30.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2014 года                                                                                           г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Поплавский М.В.

          Рассмотрев при принятии заявления Шилкиной Елены Владимировны о признании незаконным Предписания заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому району от 15.10.2013г. №,-

УСТАНОВИЛ:

         Заявление Шилкиной Е.В. о признании незаконным Предписания заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому району от 15.10.2013г. № №, не подлежит рассмотрению в суде в том виде, как заявлено, так как ст.30.1 КоАП РФ не предусматривает обжалование предписаний вынесенных должностными лицами в порядке административного производства. Обжалованию подлежат только постановления вынесенное: 1) судьей в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации – в районный суд по месту рассмотрения дела, то есть предметом отдельного рассмотрения предписание не может быть, его законность проверяется вместе с оспариванием Постановления о назначении административного наказания..

    Постановление о назначении административного наказания вынесенное заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому району в отношении Шилкиной Е.В. от 15.10.2013г. по делу № Вами было уже обжаловано. Решением судьи Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2014 года, принятое по делу Решение от 16.12.2013 года, удовлетворившее Вашу жалобу, отменено. Постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому району Ейского отдела Управления РОСРЕЕСТРа по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.10.2013г. о привлечении Вас к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставлено без изменения.

    При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и назначено к слушанию в порядке административного производства.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г №195-ФЗ ( в ред.от 05.05.2014 года с изменениями вступившими в силу с 16.05.2014 ) п\п 1.1 п.3 3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

В принятии заявления следует отказать, в связи с тем, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного производства и гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а также с учетом обстоятельств, исключающих производство по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шилкиной Елене Владимировне в принятии заявления об оспаривании ( признании незаконным ) Предписания заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому району от 15.10.2013г. №.

           Определение об отказе в принятии заявления ( возбуждении дела) обжалуется в соответствии с правилами, установленными Главой 30 КоАП РФ.

          Судья