Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-356/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Коробовской В.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимой Шептаевой В.Г.,

защитника – адвоката Маркелова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шептаевой В. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, с высшим профессиональным образованием, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 4 л.д. 71, 72),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шептаева В.Г. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено Шептаевой В.Г. при следующих обстоятельствах.

Шептаева В. Г. в период времени с 01 сентября 2021 года по 06 октября 2021 года, находясь на территории г. Архангельска, посредством коммуникационных средств связи получила от ее знакомого Д.С.В., находящегося на территории г. Петрозаводска, являющегося председателем КАРЕЛЬСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ СПОРТА СЛЕПЫХ» (далее по тексту - КРО «Федерация спорта слепых»), предложение принять участие в составлении заявки на участие в конкурсном отборе на предоставление из бюджета Республики Карелия грантов в форме субсидий на реализацию мероприятий по государственной поддержке некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества, а в частности реализации проекта «Я спортсмен», а также предложение по оказанию услуг по бухгалтерскому сопровождению в рамках указанного проекта.

Шептаева В.Г. на поступившее предложение от Д.С.В. согласилась и в указанный период времени, находясь на территории г. Архангельска, используя средства коммуникационной связи, совместно с последним, находящимся на территории г. Петрозаводска, составили заявку № с общей суммой расходов на реализацию проекта «Я спортсмен» в размере 2 630 627 рублей 80 копеек и запрашиваемой суммой гранта в размере 1 999 627 рублей 80 копеек, со сроком реализации проекта с 01 января 2022 года по 30 ноября 2022 года с согласованной между собой в том числе запрашиваемой суммой вознаграждения бухгалтера по договору гражданско-правового характера в размере 115 500 рублей 00 копеек, с ежемесячным вознаграждением в размере 10 500 рублей 00 копеек с учетом налога на доход физического лица (9 135 рублей 00 копеек без учета НДФЛ).

Затем 14 декабря 2021 года между Министерством национальной и региональной политики Республики Карелия в лице министра К.С.В. и КРО «Федерация спорта слепых» в лице председателя Д.С.В. заключено соглашение о предоставлении из бюджета Республики Карелия гранта в форме субсидии в соответствии с п. 4 ст. 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации № для реализации проекта «Я спортсмен» в размере 1 999 627 рублей 80 копеек, которые 17 декабря 2021 года были зачислены на банковский расчетный счет КРО «Федерация спорта слепых» №, открытый 07 декабря 2021 года в Карельском отделении № 8628 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д. 2 (далее – банковский счет КРО «Федерация спорта слепых»).

Далее Шептаева В. Г., имея в наличии электронную подпись и владея информацией о логине и пароле для осуществления входа в предоставляемую ПАО «Сбербанк» систему «СберБизнес», ранее полученные ею от Д.С.В. и по устной договоренности с последним для осуществления своих обязанностей и полномочий по оказанию бухгалтерского сопровождения КРО «Федерация спорта слепых» в рамках реализации проекта «Я спортсмен», и доступ к банковскому расчетному счету указанного общества №, в период времени с 19 января 2022 года по 17 августа 2022 года, находясь на территории г. Архангельска, имея возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно похитила с банковского счета КРО «Федерация спорта слепых» денежные средства в сумме 513 105 рублей 00 копеек, путем переводов на свои личные расчетные счета с назначением платежа <данные изъяты>, а именно:

- на расчетный счет №, открытый 01 октября 2020 года в дополнительном отделении «РУ Архангельск» АО «Московский Индустриальный Банк», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Поморская, д. 26;

- на расчетный счет №, открытый 29 июля 2022 года в Архангельском региональном филиале АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 34.

Похищенными денежными средствами Шептаева В.Г. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила КРО «Федерация спорта слепых» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 513 105 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Шептаева В.Г. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шептаевой В.Г. (т. 4 л.д. 47-51, 65-68) следует, что в 2021-2022 годах она осуществляла сопровождение по бухгалтерским услугам КРО «Федерация спорта слепых» в части ведения бухгалтерии, осуществления финансовых операций, по использованию денежных средств по двум грантам.

Примерно осенью 2021 года председатель КРО «Федерация спорта слепых» Д.С.В. предложил ей сотрудничество по сопровождению бухгалтерских услуг в рамках предстоящего гранта на 2022 год, на что она согласилась, но письменного договора с ней не заключалось. По договоренности с Д.С.В. она должна была составить и подписать при сдаче отчетность в министерство, то есть оказать услуги по сопровождению бухгалтерии КРО «Федерация спорта слепых» в рамках гранта, который был предоставлен министерством национальной и региональной политики Республики Карелия в общей сумме 1 999 627, 80 руб. на реализацию проекта «Я спортсмен» КРО «Федерация спорта слепых». Заявка на получение гранта составлялась ими следующим образом: она территориально находилась в г. Архангельск (либо дома либо в офисе по <адрес>), Д.С.В. был в г. Петрозаводске, она заполняла заявку, данные для заявки сообщал ей Д.С.В.

Для того, чтобы она могла сопровождать бухгалтерию КРО «Федерация спорта слепых» и осуществлять финансовые операции, Д.С.В. предоставил ей электронные ключи к банк-клиенту КРО «Федерация спорта слепых», открытому в ПАО «Сбербанк России». Все услуги КРО «Федерация спорта слепых» в рамках устной договоренности она оказывала дистанционно, территориально находясь в г. Архангельске. В банк-клиент КРО «Федерация спорта слепых» она заходила с компьютера, который до 31 октября 2022 года находился в офисе по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Кроме нее никто больше не осуществлял финансовые операции по счетам, открытым на КРО «Федерация спорта слепых», так как электронные ключи были у нее. В конце августа 2022 года ей позвонил Д.С.В. и сказал, что в ходе проверки он выявил, что со счета КРО «Федерация спорта слепых» были переведены на ее счета денежные средства в большем объеме, чем он считал в качестве ее вознаграждения.

Ей было известно, что ее вознаграждение в месяц составляло 9 135 руб., что предполагалось из сметы, составляемой в декабре 2021 года. Остальные суммы, которые она перевела на свои счета свыше ежемесячного вознаграждения в сумме 9 135 рублей по смете, она перевела ошибочно, и данные суммы она с Д.С.В. не согласовывала, он об этом не знал. Она устанавливала свое вознаграждение самостоятельно, каждый месяц на разную сумму. Какое-либо бухгалтерское сопровождение, связанное с КРО «Федерация спорта слепых», помимо гранта она не осуществляла, деятельность велась только в рамках гранта. Иной финансовой деятельности КРО «Федерация спорта слепых» не велось, она ошибочно предположила, что ее вознаграждение должно быть больше установленной сметой в рамках гранта суммы. За период с января 2022 года по август 2022 года она перевела на свои личные счета, открытые в ПАО «Московский индустриальный банк», АО «Россельхозбанк», со счетов КРО «Федерация спорта слепых» в качестве вознаграждения 577 050 руб. После звонка Д.С.В. она в период с 31 августа 2022 года по 15 ноября 2022 года возвратила на счет КРО «Федерация спорта слепых» 484 370 руб.

Таким образом, денежных средств она не похищала и не присваивала, ошибочно полагала, что сумма переведенных общих средств примерно на 577 000 рублей на ее карты является ее вознаграждением, считала, что она выполнила работы именно на указанную сумму, никакого умысла на хищение денежных средств, принадлежащих КРО «Федерация спорта слепых», у нее не имелось.

Дополняя свои показания при допросе в качестве обвиняемой указала, что помимо осуществления бухгалтерского сопровождения КРО «Федерация спорта слепых» в рамках реализации проекта «Я спортсмен», в число ее обязанностей входили также следующие функции: набор под диктовку Д.С.В. посредством сотовой связи текста программ для формирования документов для получения грантов, включая подготовку документов для получения следующего гранта под условным названием «Физкульт-туризм», а также набор иных текстов по указанию последнего, ведение документооборота КРО «Федерация спорта слепых», составление и согласование, прием и передача, отправка документов, включая составление официальных писем, благодарностей, ежемесячных отчетов по грантам с отправкой в Министерство национальной и региональной политики Республика Карелия со своего адреса электронной почты и с адреса личной электронной почты Д.С.В. на сервисе yandex.ru. к которой ей был предоставлен им доступ, а также других документов, не относящихся к бухгалтерскому сопровождению, практически ежедневное консультирование Д.С.В. по вопросам документооборота КРО «Федерация спорта слепых» и написания последующего гранта под условным названием «Физкульт-туризм», подбор для реализации проекта указанного гранта необходимого туристического снаряжения и оборудования в сети Интернет на специализированных сайтах. Кроме того, в ее обязанности входило выполнение функциональных полномочий SMM-менеджера по наполнению необходимым контентом официальной страницы КРО «Федерация спорта слепых» в социальной сети «ВКонтакте», включая составление под диктовку Д.С.В. постов, публикаций, их загрузку и редактирование для официального размещения на странице. Поскольку официально с КРО «Федерация спорта слепых» ни трудовые, ни гражданско-правовые отношения не заключались, она полагала, что вся ее деятельность подлежит оплате соразмерно оказанным ею услугам и выполненной фактической работе. Поскольку предусмотренная в рамках проекта «Я спортсмен» сумма вознаграждения бухгалтера была установлена исключительно за бухгалтерские услуги в рамках данного проекта, то выполненная ее другая работа также подлежала оплате. Соизмеряя объем фактически выполненной работы и оказанных услуг, при отсутствии документального закрепления стоимости оплаты за данные услуги со стороны КРО «Федерация спорта слепых», она была вынуждена принять во внимание суммарную среднюю рыночную стоимость данных услуг за каждый месяц в зависимости от фактически выполненного объема и определять стоимость вознаграждения самостоятельно.

После оглашения указанных показаний Шептаева В.Г. показала, что давала такие показания, поскольку боялась ответственности за содеянное, в настоящий момент их не поддерживает, вину признает в полном объеме, раскаивается.

Оценивая показания Шептаевой В.Г., суд приходит к выводу, что ее признательные показания соответствуют действительности, поскольку согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, являются последовательными, логичными. Оснований к самооговору у Шептаевой В.Г. суд не усматривает.

К показаниям Шептаевой В.Г. на стадии предварительного расследования в части непризнания вины суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они основаны на выгодных ей предположениях, о ситуации деликта она повествует с позиции самозащиты, а обстоятельства инкриминируемого ей деяния искажает.

Помимо признательной позиции подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего Д.С.В. (т. 3 л.д. 105-111, 115-121), свидетелей Л.Т.И. (т. 3 л.д. 132-134), К.А.В. (т. 3 л.д. 135-137), И.Е.П. (т. 3 л.д. 138-140), Д.Н.А. (т. 3 л.д. 141-144), Щ.Н.С. (т. 3 л.д. 145-147), Б.О.В. (т. 3 л.д. 148-150), К.Л.В. (т. 3 л.д. 151-152), Х.И.В. (т. 3 л.д. 153-155), К.Л.М. (т. 3 л.д. 156-158), Ч.О.А. (т. 3 л.д. 159-162), Ф.А,А. (т. 3 л.д. 169-172), данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Д.С.В., председателя КРО «Федерация спорта слепых», с июля 2020 года его знакомая Шептаева В.Г. по его просьбе осуществляла волонтерскую деятельность по составлению и подаче отчетности, при этом никакого вознаграждения ей не выплачивалось и об этом с ней речи не шло. В дальнейшем его заинтересовала грантовая деятельность и Шептаева В.Г. также при осуществлении волонтерской помощи оказывала ему помощь в наборе под диктовку посредством сотовой связи текста программ для формирования документов для получения грантов, то есть делала наброски его идей, заполняла на сайте формы, вела группу «В контакте» в качестве модератора, и эти действия она осуществляла в качестве волонтерской деятельности.

КРО «Федерация спорта слепых» в 2021 году получило из бюджета Республики Карелия грант в общей сумме 1 999 627 рублей в форме субсидии на реализацию проекта «Я спортсмен». Срок реализации проекта с 01 января 2022 года по 30 ноября 2022 года. Для реализации проекта КРО «Федерация спорта слепых» были наняты по гражданским договорам необходимые специалисты, в том числе бухгалтер. Стоимость услуг бухгалтера составляла всего 115 500 руб., а ежемесячно 10 500 руб., соответственно, при этом на руки бухгалтер должен получать 9 135 руб. за вычетом НДФЛ 13%.

КРО «Федерация спорта слепых» с Шептаевой В.Г. был заключен гражданский договор № от 01 января 2022 года, которая оказывала услуги в качестве бухгалтера. Указанный договор не составлялся и не подписывался в бумажном виде, в том числе не составлялся в электронном виде, в связи с тем, что перед началом сотрудничества по гранту «Я спортсмен» он с Шептаевой В.Г. обсудили все условия по телефону. Договор планировали подписать после окончания проекта «Я спортсмен» перед сдачей отчетности в Министерство национальной и региональной политики Республики Карелия. Всю бухгалтерию организации Шептаева В.Г. вела дистанционно, ей также были переданы банковские ключи для доступа к расчетному счету.

О том, что услуги Шептаевой В.Г. стоят 115 500 руб. за весь период реализации гранта за 11 месяцев, а не иную сумму, она не могла не знать, так как вносила указанные данные по её заработной плате в смету затрат сама лично.

Примерно в конце июля - начале августа 2022 года с ним связался представитель одного из контрагентов КРО «Федерация спорта слепых» и сообщил, что у КРО «Федерация спорта слепых» имеется перед ними задолженность, о чем Д.С.В. на тот момент не знал, так как доступа к счетам не имел. По данному факту он связался с Шептаевой В.Г., которая пояснила, что указанная задолженность оплачена, все платежи проведены. Тогда он попросил Шептаеву В.Г. отправить по электронной почте платежные поручения, подтверждающие проведение платежей, однако, так их и не получил. В этот момент он заподозрил, что Шептаева В.Г. может производить какие-то несогласованные финансовые операции по счетам КРО «Федерация спорта слепых». В связи с этим, примерно в середине августа 2022 года он в ПАО «Сбербанк России» получил новые логин, пароль, электронный ключ, необходимые для доступа в личный кабинет и к счетам КРО «Федерация спорта слепых». По результатам анализа счетов он обнаружил множество несогласованных платежей, а именно факт хищения денежных средств на общую сумму 513 105 руб. (общая сумма переводов составляет 577 050 руб., из них 63 945 руб. заработная плата Шептаевой В.Г. из расчета 9 135 руб. в месяц после вычета подоходного налога за 7 месяцев (январь-июль 2022 года), а остальные 513 105 руб. являются похищенными денежными средствами), а также появление нового счета на имя Шептаевой В.Г., открытого в АО «Россельхозбанк», на который Шептаева В.Г. в конце июля в начале августа 2022 г. также осуществляла несогласованные переводы денежных средств. В связи с возникшей ситуацией он позвонил Шептаевой В.Г., которая пояснила, что ничего не знает про несогласованные переводы и ей нужно разбираться. Через несколько дней он снова созвонился с Шептаевой В.Г. и та сообщила, что вышеуказанные несогласованные переводы она не делала и сослалась на какого-то бухгалтера, после чего сказала, что в ближайшее время этот неизвестный бухгалтер всё возместит, при этом на вопрос каким образом и кем переводы были осуществлены на счета Шептаевой В.Г., она не смогла ответить. В дальнейшем Шептаева В.Г., взяла всю ответственность по хищению денежных средств на сумму 513 105 руб. на себя и начала регулярно обещать вернуть денежные средства КРО «Федерация спорта слепых». Первоначальная договоренность на возврат всей похищенной суммы с Шептаевой В.Г. была определена до 01 сентября 2022 года Но, в связи с тем, что по состоянию на 31 августа 2022 года Шептаева В.Г. вернула лишь 80 000 руб., он обратился в полицию.

При анализе выписки по счету № КРО «Федерация спорта слепых» он установил, что Шептаева В.Г. с расчётного счёта КРО «Федерация спорта слепых» № на свой счёт, открытый в АО «МИнБанк» №, с назначением платежа <данные изъяты> от 01.01.2022 г., перевела денежные средства в следующем размере:

- 19.01.2022 - 18 270,00 рублей;

- 04.02.2022 - 9 135,00 рублей;

- 10.02.2022 - 19, 270,00 рублей;

- 02.03.2022 - 9 135,00 рублей;

- 29.03.2022 - 18 270,00 рублей;

- 31.03.2022 - 25 970,00 рублей;

- 30.05.2022 - 80 000 рублей;

- 21.06.2022 - 45 000,00 рублей;

- 21.06.2022 - 80 000,00 рублей;

- 23.06.2022 - 52 000,00 рублей;

- 29.06.2022 - 61 000,00 рублей;

- 30.06.2022 - 21 000,00 рублей;

- 21.07.2022 - 48 000,00 рублей;

- 27.07.2022 - 22 000,00 рублей,

а также на свой счет, открытый в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» №,

- 29.07.2022 - 42 000,00 рублей;

- 01.08.2022 - 26 000,00 рублей.

Таким образом, за период с 01 января 2022 года по 01 августа 2022 года Шептаева В.Г. перевела на свои личные карты денежные средства в общей сумме 577 050 руб.

Своими действиями Шептаева В.Г. причинила КРО «Федерация спорта слепых» материальный ущерб в общей сумме 513 105 рублей, который является для общества крупным, а в настоящее время Шептаева В.Г. полностью возместила причиненный ущерб.

Оснований для недоверия к Шептаевой В.Г. у него не было, так как он ранее уже работал с Шептаевой В.Г. по иному гранту в 2021 году. Опыт прошлого сотрудничества с Шептаевой В.Г. был без замечаний. Он, как председатель КРО «Федерация спорта слепых», не давал ни устных, ни письменных разрешений Шептаевой В.Г. на использование (расходование) денежных средств КРО «Федерация спорта слепых» не по целевому назначению гранта. Шептаева В.Г. действительно оказывала ему помощь в составлении отчетов и являлась модератором, составляла письма благодарности, вся ее деятельность в оказании помощи вне рамок реализации проектов, являлась волонтерской, и о вознаграждении речи не шло.

Из показаний свидетеля И.Е.П., генерального директора фонда грантов главы Республики Карелия, следует, что 06 октября 2021 года в адрес Министерства национальной и региональной политики Республики Карелия через сайт поступила заявка от КРО «Федерация спорта слепых» с реализацией проекта «Я спортсмен», которая была признана победителем. В сроки, установленные соглашением от 14 декабря 2021 года, грантополучателю - КРО «Федерация спорта слепых» были перечислены на счет денежные средства в размере 1 999 627, 80 рублей. В самой заявке в выплатах физическим лицам за оказание ими услуг (выполнение работ) по гражданско-правовым договорам устанавливалось вознаграждение бухгалтеру за весь период реализации проекта - с 01 января 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 115 500 рублей из расчета 10 500 рублей в месяц с учетом НДФЛ. Для полноценного осуществления возложенных на бухгалтера задач по сопровождению вышеуказанного проекта, достаточно в среднем не более 2 рабочих часов в день при пятидневной рабочей неделе, то есть максимум примерно 40-45 рабочих часов в месяц. При этом стоимость услуг по бухгалтерскому сопровождению подобного рода составляет в среднем от 8000 рублей до 10 000 рублей с учетом НДФФ.Л.В. грантов 17 августа 2022 года позвонил Д.С.В. и сообщил, что с расчетного счета были похищены денежные средства, поступившие на реализацию проекта «Я спортсмен», предположительно бухгалтером проекта Шептаевой В.Г., которая на связь не выходит. В дальнейшем также от Д.С.В. стало известно, что денежные средства в примерной сумме 577 000 рублей были переведены на расчетные счета Шептаевой В.Г. в различные Б., при этом с его слов согласие на переводы денежных средств, превышающих запланированный бюджет, он с ней не согласовывал. В настоящий период времени КРО «Федерация спорта слепых» реализовало проект полностью, была полностью сдана отчетность, и для этого Д.С.В. использовал свои денежные средства.

Свидетель К.А.В. показала, что с августа 2022 года по ноябрь 2022 года она осуществляла бухгалтерскую деятельность в качестве физического лица по гражданско-правовому договору в КРО «Федерация спорта слепых», в том числе осуществляла бухгалтерское сопровождение по реализации проекта по гранту «Я спортсмен», стоимость ее услуг в соответствии с сметой составляла 10 500 рублей в месяц до вычета НДФЛ. В момент, когда она начала оказывать услуги КРО «Федерация спорта слепых», она запросила отчетность в ФНС, которая была сдана предыдущим бухгалтером Шептаевой В.Г. за отчетные 6 месяцев 2022 года, однако сведения предыдущим бухгалтером были сданы только за первый квартал и с несоответствующими сведениями. Ей, как новому бухгалтеру КРО «Федерация спорта слепых», пришлось переделывать почти всю отчетность за 2022 год, а также частично за прошлые периоды. С Шептаевой В.Г. она никогда не контактировала, лично с ней не знакома. Согласно выписки движения денежных средств по счету КРО «Федерация спорта слепых», на который были перечислены денежные средства по гранту, денежные средства за период времени с 01 января 2022 года по 01 августа 2022 года переводились Шептаевой В.Г. на ее счета и на тот момент уже была переведена сумма порядка 577 050 рублей, что не соответствовало заложенной сметой вознаграждения бухгалтеру. В выписке движения денежных средств Шептаева В.Г. указывала основания перевода денежных средств на свои счета по договору <данные изъяты> от 01 января 2022 года за оказание бухгалтерских услуг. Уточнила, что для полноценного осуществления возложенных на бухгалтера задач по сопровождению проекта «Я спортсмен» достаточно в среднем не более 2 рабочих часов в день при пятидневной рабочей неделе, то есть максимум примерно 40-45 рабочих часов в месяц, при этом стоимость услуг подобного рода составляет в среднем от 7 000 рублей до 13 000 рублей.    

Свидетель Л.Т.И., генеральный директор ООО «Ассистент», показала, что данное общество оказывает услуги на аутсорсинге по бухгалтерскому сопровождению компаний, проектов, грантов и т.д. В период 2021-2022 годов в среднем на рынке такие бухгалтерские услуги как сопровождение проекта (гранта) «Я спортсмен» стоили 10 000 рублей в месяц до вычета НДФЛ, при этом минимальная и максимальная стоимость таких услуг по бухгалтерскому сопровождению варьировалась в диапазоне от 7 000 рублей до 15 000 рублей в месяц (до вычета НДФЛ).

Согласно показаниям свидетеля Д.Н.А. ее супруг Д.С.В. является председателем КРО «Федерация спорта слепых». Осенью 2021 года Д.С.В. вместе со своей знакомой Шептаевой В.Г. решил принять участие в конкурсе в получении гранта фонда грантов главы Республики Карелия с проектом «Я спортсмен». Шептаева В.Г. в тот период времени находилась территориально в г. Архангельске, Д.С.В. постоянно с ней созванивался, они обсуждали вопросы, связанные с реализацией проекта, подачей заявки, в которой также отражался календарный план и запланированный бюджет, при этом саму заявку составляла именно Шептаева В.Г. и она владела информацией по закладываемому бюджету, связанному с реализаций проекта, в смете которого также отражалось вознаграждение бухгалтеру на общую сумму 115 500 рублей за весь срок реализации проекта с 01 января 2022 года по 30 ноября 2022 года. Далее организатор конкурса перечислил в установленные соглашением от 14 декабря 2021 года денежные средства в сумме 1 999 627, 80 рублей на счет КРО «Федерация спорта слепых». Д.С.В. полностью доверял Шептаевой В.Г. и полагался на нее в плане бухгалтерского обслуживания. Примерно в июле-августе 2022 года от Д.С.В. ей стало известно, что некоторым контрагентам не поступили денежные средства, и он не мог дозвониться до Шептаевой В.Г. Затем он сходил в банк и взял выписку по расходованию денежных средств со счета при реализации проекта «Я спортсмен», при анализе которой было установлено, что Шептаева В.Г. за период с 01 января 2022 года по август 2022 года на свои расчетные счета перевела денежные средства на общую сумму примерно 577 000 рублей, при этом основания переводов денежных средств значилось <данные изъяты> от 01 января 2022 года за оказание бухгалтерских услуг, однако стоимость ее услуг в соответствии с заложенной сметой составляла 10 500 руб. в месяц до вычета НДФЛ. Со слов Д.С.В. Шептаева В.Г. отрицала свою причастность к переводу денежных средств на свои счета, хотя только она имела доступ к расчетным счетам КРО «Федерация спорта слепых».

Из показаний свидетеля Щ.Н.С. следует, что примерно осенью 2021 года от Д.С.В. поступила просьба помочь ему в написании заявки на грант для реализации проекта «Я спортсмен». Она была включена в проект в качестве волонтера. Финансовые вопросы по реализации указанного проекта она с Д.С.В. не обсуждала и кто занимался бухгалтерским сопровождением в рамках гранта, ей также не известно. О денежном вознаграждении за помощь речи не велось.

Согласно показаниям свидетеля Б.О.В. Д.С.В. является председателем КРО «Федерации спорта слепых». Примерно осенью 2021 года от Д.С.В. в адрес Щ.Н.С. поступила просьба помочь ему в написании заявки на грант для реализации проекта «Я спортсмен». Б.О.В. была включена в данный проект по рекомендации Щ.Н.С. в качестве специалиста по социальной работе, осуществляла помощь в организационной работе. Кто работал еще совместно с Д.С.В. по составлению данной заявки, ей не известно. Финансовые вопросы по реализации указанного проекта она с Д.С.В. не обсуждала, и кто занимался бухгалтерским сопровождением в рамках гранта при реализации указанного проекта, ей не известно. При реализации проекта она за свое участие материального вознаграждения от КРО «Федерация спорта слепых» не получала, выступала как волонтер, речи о материальном вознаграждении не велось, трудовой договор не заключался, помощь оказывалась добровольно и впервые.

Свидетель К.Л.В. показала, что в конце 2021 года от Д.С.В. поступило предложение принять участие в реализации проекта «Я спортсмен». В проект она была привлечена в мае 2022 года в качестве специалиста, проводила занятия по общей физической подготовке для детей с нарушениями зрениями. Вознаграждение составила примерно 500 рублей за 1 занятие. В конце мая ей поступило вознаграждение на сумму 3001 рублей от КРО «Федерации спорта слепых». Кто еще был задействован в реализации проекта, кто занимался бухгалтерским сопровождением ей не известно.

Из показаний свидетеля К.Л.М. следует, что в 2021 году она познакомилась с Д.С.В., который является председателем КРО «Федерация спорта слепых». При реализации проекта «Я спортсмен» между КРО «Федерация спорта слепых» и ею заключался договор от 01 января 2022 года, в соответствии с которым ей выплачивалось материальное вознаграждение. Кто занимался бухгалтерским сопровождением ей не известно.

Свидетель Х.О.С. показала, что в 2021 году она познакомилась с Д.С.В., который попросил ее помочь в обучении инструкторов и волонтеров как сопровождать незрячих, в связи с чем она была включена в заявку и реализацию проекта «Я спортсмен». Свою помощь в реализации проекта она оказывала на добровольных началах, материального вознаграждения не получала. Однако от Д.С.В. ей стало известно, что бухгалтер, которой он доверял, и которая занималась бухгалтерским сопровождением в рамках реализации указанного проекта, похитила денежные средства с расчетного счета КРО «Федерация спорта слепых». Подробности хищения Д.С.В. не сообщал.

Согласно показаниям свидетеля Ч.О.А., учредителя АНО «Центр социально-трудовой реабилитации «Гармония», с Д.С.В. он знаком около 10 лет. В 2021 году их центр оказывал методическую помощь КРО «Федерация спорта слепых» в заявке на получение гранта по реализации проекта «Я спортсмен». Со слов Д.С.В. ему известно, что бухгалтер, который осуществлял бухгалтерское сопровождение в рамках реализации проекта «Я спортсмен», с расчетного счета КРО «Федерация спорта слепых» похитила денежные средства.

Свидетель Ф.А,А., генеральный директор ООО «Норд-Центр», показала, что в собственности общества имеется административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором сдаются в аренду офисные помещения. Между ООО «Норд-Центр» и ООО «Матрешка-Маркет» в лице директора С.Е.В. 01 июля 2019 года был заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Шептаева В.Г. ей изначально была знакома, как бухгалтер ООО «Матрешка-Маркет». В марте 2021 года Шептаева В.Г. стала директором ООО «Матрешка-Маркет» и во всех документах она расписывалась как директор. С марта 2021 года С.Е.В. в офисе не появлялась, она видела только Шептаеву В.Г., иных работников в арендованном офисе ООО «Матрешка-Маркет» кроме Шептаевой В.Г., она не видела. Платежи по аренде поступали с просрочками, а примерно в октябре 2022 года Шептаева В.Г. расторгла договор аренды.

Согласно протоколу осмотра документов от 30 января 2023 года были осмотрены:

- соглашение (договор) о предоставлении из бюджета Республики Карелия гранта в форме субсидии в соответствии с п. 4 ст. 78.1 Бюджетного кодекса РФ от 14 декабря 2021 года №, заключенное между Министерством национальной и региональной политики Республики Карелия и КРО «Федерация спорта слепых», предметом которого является предоставление гранта из бюджета Республики Карелия в 2021 году в рамках реализации проекта «Я спортсмен» в размере 1 999 627 рублей с реализацией проекта с 01 января 2022 года до 30 ноября 2022 года;

- заявка № на участие в конкурсном отборе на предоставление из бюджета Республики Карелия грантов в форме субсидии на реализацию мероприятий по государственной поддержке некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества. Предусмотрены выплаты физическим лицам (за исключением индивидуальных предпринимателей) за оказание ими услуг (выполнение работ) по гражданско-правовым договорам, в том числе бухгалтеру - вознаграждение по одному договору в сумме 115 500 рублей. Общая сумма расходов на реализацию проекта – 2 630 627, 80 рублей, запрашиваемая сумма – 1 999 627,80 рублей;

- информация об открытии в Карельском отделении № 8626 ПАО Сбербанк КРО «Федерация спорта слепых» расчетного счета №;

- выписка операций по счету № КРО «Федерация спорта слепых» за период времени с 01 января 2022 года по 19 августа 2022 года, зафиксирована информация о перечислении денежных средств с назначением платежа <данные изъяты>:

на расчетный счет № Шептаевой Веры Геннадьевны, в АО «МИнБанк» г. Москва

- 19.01.2022 в размере 18270 рублей 00 копеек;

- 04.02.2022 в размере 9135 рублей 00 копеек;

- 10.02.2022 в размере 19270 рублей 00 копеек;

- 02.03.2022 в размере 9135 рублей 00 копеек;

- 29.03.2022 в размере 18270 рублей 00 копеек;

- 31.03.2022 в размере 25970 рублей 00 копеек;

- 30.05.2022 в размере 80 000 рублей 00 копеек;

- 21.06.2022 в размере 45 000 рублей 00 копеек;

- 21.06.2022 в размере 80 000 рублей 00 копеек;

- 23.06.2022 в размере 52 000 рублей 00 копеек;

- 29.06.2022 в размере 61 000 рублей 00 копеек;

- 30.06.2022 в размере 21 000 рублей 00 копеек;

- 21.07.2022 в размере 48 000 рублей 00 копеек;

- 27.07.2022 в размере 22 000 рублей 00 копеек;

на расчетный счет № Шептаевой В. Г., в Архангельском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» г. Архангельск

- 29.07.2022 в размере 42 000 рублей 00 копеек;

- 01.08.2022 в размере 26 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 84-109).

Из протокола осмотра документов от 01 февраля 2023 года следует, что были осмотрены:

- выписка ПАО Сбербанк по операциям счету № КРО «Федерация спорта слепых» за период с 07 декабря 2021 года по 14 октября 2022 года. Указанный счет открыт 07 декабря 2021 года в Карельском отделении № 8628 ПАО Сбербанк. Выписка содержит сведения о зачислении 17 декабря 2021 года на счет 1 999 627,80 рублей от министерства национальной и региональной политики Республики Карелия с назначением платежа: «предоставление гранта в форме субсидии… соглашение от 14 декабря 2021 года №…», о переводе денежных средств на расчетные счета Шептаевой В.Г. с назначением платежа <данные изъяты>

на расчетный счет № Шептаевой В. Г., в АО «МИнБанк» г. Москва

- 19.01.2022 в размере 18270 рублей 00 копеек;

- 04.02.2022 в размере 9135 рублей 00 копеек;

- 10.02.2022 в размере 19270 рублей 00 копеек;

- 02.03.2022 в размере 9135 рублей 00 копеек;

- 29.03.2022 в размере 18270 рублей 00 копеек;

- 31.03.2022 в размере 25970 рублей 00 копеек;

- 30.05.2022 в размере 80 000 рублей 00 копеек;

- 21.06.2022 в размере 45 000 рублей 00 копеек;

- 21.06.2022 в размере 80 000 рублей 00 копеек;

- 23.06.2022 в размере 52 000 рублей 00 копеек;

- 29.06.2022 в размере 61 000 рублей 00 копеек;

- 30.06.2022 в размере 21 000 рублей 00 копеек;

- 21.07.2022 в размере 48 000 рублей 00 копеек;

- 27.07.2022 в размере 22 000 рублей 00 копеек;

на расчетный счет № Шептаевой В. Г., в Архангельском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» г. Архангельск

- 29.07.2022 в размере 42 000 рублей 00 копеек;

- 01.08.2022 в размере 26 000 рублей 00 копеек;

- выписка АО «Россельхозбанк» о движении денежных средств по счету №, открытому 29 июля 2022 года в Архангельском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» г. Архангельск на имя Шептаевой В.Г., зафиксированы зачисления денежных средств с расчетного счета КРО «Федерация спорта слепых» с наименованием платежа: <данные изъяты>

- 29.07.2022 в размере 42 000 рублей 00 копеек;

- 01.08.2022 в размере 26 000 рублей 00 копеек;

- выписка АО «МИнБанк» по счету №, открытому 01 октября 2020 года на имя Шептаевой В.Г., зафиксированы зачисления денежных средств с расчетного счета КРО «Федерация спорта слепых» с наименованием платежа: <данные изъяты>:

- 19.01.2022 в размере 18270 рублей 00 копеек;

- 04.02.2022 в размере 9135 рублей 00 копеек;

- 10.02.2022 в размере 19270 рублей 00 копеек;

- 02.03.2022 в размере 9135 рублей 00 копеек;

- 29.03.2022 в размере 18270 рублей 00 копеек;

- 31.03.2022 в размере 25970 рублей 00 копеек;

- 30.05.2022 в размере 80 000 рублей 00 копеек;

- 21.06.2022 в размере 45 000 рублей 00 копеек;

- 21.06.2022 в размере 80 000 рублей 00 копеек;

- 23.06.2022 в размере 52 000 рублей 00 копеек;

- 29.06.2022 в размере 61 000 рублей 00 копеек;

- 30.06.2022 в размере 21 000 рублей 00 копеек;

- 21.07.2022 в размере 48 000 рублей 00 копеек;

- 27.07.2022 в размере 22 000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 84-118).

Из справок об исследовании от 30 сентября 2022 года № 119 и от 29 декабря 2022 года № 154 следует, что сумма необоснованно переведенных денежных средств на счета Шептаевой В.Г. с расчетного счета КРО «Федерация спорта слепых» за период с 01 января 2022 года по 07 сентября 2022 года составила 522 240 рублей. Общая сумма переводов составила 577 050 рублей, (577 050 – 54 810 (9 135*6)=522 240 рублей) (т. 2 л.д. 123-142, 144-149).

Согласно заключению эксперта от 08 июня 2023 года № 5120 рыночная стоимость бухгалтерских услуг, выполненных Шептаевой В.Г. в рамках реализации проекта «Я спортсмен», за период времени с 01 января 2022 года по 17 августа 2022 года составляет 59 916, 88 рублей (т. 4 л.д. 186-188).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании документами, представленными результатами оперативно-розыскной деятельности.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимой, а также оснований не доверять указанным показаниям не установлено.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлениями, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Все приведённые в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Подсудимая и ее защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривают.

Оснований к самооговору у Шептаевой В.Г. суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимой, согласуются с иными доказательствами по делу.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

По результатам судебного разбирательства установлено, что Шептаева В.Г. действовала тайно, умышленно, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстных побуждениях.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой на хищение денежных средств и обращение их в свою пользу суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Действия подсудимой при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, завладение и распоряжение им, что прямо свидетельствует о преследовании Шептаевой В.Г. в своих действиях корыстной цели.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, в статьях главы 21 УК РФ, за исключением указанных в примечании статей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а Шептаевой В.Г. похищено 513 105 рублей.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела 07 декабря 2021 года в Карельском отделении № 8628 ПАО «Сбербанк» КРО «Федерация спорта слепых» открыт банковский расчетный счет №.

Шептаева В.Г. решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, имея в наличии электронную подпись и владея информацией о логине и пароле для осуществления входа в предоставляемую ПАО «Сбербанк» систему «СберБизнес», похитила с банковского счета КРО «Федерация спорта слепых» денежные средства в общей сумме 513 105 рублей путем их перевода на различные банковские счета, открытые на ее имя.

Учитывая, что КРО «Федерация спорта слепых» имело счет в Б., на котором хранились денежные средства, а систему «СберБизнес» ПАО «Сбербанк» выступало лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шептаевой В.Г. такого квалифицирующего признака кражи как «с банковского счета».

Оценивая исследованные доказательства суд приходит к выводу, что все совершенные Шептаевой В.Г. преступные действия тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, причинили ущерб одному и тому же собственнику, объединены единым умыслом, и были направлены к общей цели хищения денежных средств.

Таким образом, действия Шептаевой В.Г. по хищению денежных средств КРО «Федерация спорта слепых» охватывались единым умыслом подсудимой, поэтому образуют одно преступление.

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Шептаевой В.Г. по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее и ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, ее возраст.

Подсудимой Шептаевой В.Г. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Шептаева В.Г. ранее не судима, в браке не состоит, имеет ребенка, достигшего восемнадцатилетнего возраста, но обучающегося по очной форме обучения и фактически находящегося на ее иждивении, имеет постоянное место жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции, в быту, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 57-60, 199, 216, 218, 220, 221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шептаевой В.Г., суд признает: наличие на иждивении ребенка, достигшего восемнадцатилетнего возраста, но обучающегося по очной форме обучения и фактически находящегося на ее иждивении; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; добровольная компенсация потерпевшему понесенных им расходов в связи с совершенным в отношении него преступлением; состояние ее здоровья.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний по фактическим обстоятельствам дела, в том числе в качестве такового расценивает и объяснение Шептаевой В.Г. от 13 декабря 2022 (т. 4 л.д. 25-28).

Оснований для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Причастность Шептаевой В.Г. к совершению преступления была установлена независимо от ее воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции она не обращалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шептаевой В.Г., судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья как ее, так и членов ее семьи, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, и назначает Шподаренко Ю.С. наказание в виде штрафа.

По мнению суда, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, наказание в виде штрафа соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимой преступления, так и с данными о ее личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шептаевой В.Г. и ее семьи, ее возраст, трудоспособность, состояние здоровья ее и ее родственников, а также принимает во внимание возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершенное преступление, и дополнительного наказания.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, учитывая данные о личности Шептаевой В.Г., наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимой за данное преступление назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Представитель потерпевшего Д.С.В. в представленном суду заявлении просит прекратить уголовное преследование в отношении Шептаевой В.Г. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Шептаевой В.Г. не имеется.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего поддержали, подтвердили, что примирение состоялось. Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается Шептаева В.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшим, представитель потерпевшего претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, суд считает возможным освободить Шептаеву В.Г. от назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная в отношении Шептаевой В.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 110, 157-158, т. 2 л.д. 119-120, т. 4 л.д.22-24, 142, 156):

- соглашение о предоставлении гранта, заявка, лист с банковскими реквизитами, выписка операций по лицевому счету, лист с фотографией чек-ордера от 31 августа 2022 года, диск с аудиозаписями разговоров, документы, представленные Д.С.В. в ходе процессуальной проверки, ответы ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «МИнБанк», министерства национальной и региональной политики Республики Карелия, ПАО «Ростелеком», ПАО «Вымпелком», фонда-оператора Президентских грантов, документы, представленные свидетелем Ф.А,А., флеш-накопитель «Сбербанк», подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Редми», два жестких диска, выданные на ответственное хранение Шептаевой В.Г., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении последней как законного владельца.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,░., ░░░░-░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░