Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2023 от 29.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года     пгт. Красная Гора

Красногорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,

при секретаре - ФИО2,

с участием: заявителя - ФИО1,

представителя прокуратуры Красногорского района <адрес>. - пом. прокурора ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Красногорский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Красногорского районного суда <адрес> о взыскангии с нее денежных средств в пользу ФИО4 В обоснование заявления указал, что приговором Красногорского райсуда <адрес> с нее, как с законного представителя осужденного, были взысканы денежные средства в части удовлетворения заявленных исковых требований потерпевшей ФИО4 в размере 1 051 815 р. 77 коп. В настоящее время она находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, не имеет возможности вносить денежные средства по исполнительному листу. При окончании отпуска по уходу за ребенком она начнет предпринимать меры по погашению задолженности по исполнительному производству. В связи с чем, просила суд отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы своего заявления и просила его удовлетворить.

Представитель Отделения судебных приставов по Красногорскому и Гордеевскому районам <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.203 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Помощник прокурора Красногорского района возражал против удовлетворения требований ФИО1, так как ею не были подтверждены доводы о ее неудовлетворительном финансовом положении, кроме этого, при такой длительной отсрочке по исполнительному производству будут существенно нарушены права взыскателя.

Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 434 ГПК РФ устанавливает, в частности, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено, что приговором Красногорского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ФИО5 были взысканы денежные средства в части удовлетворения заявленных исковых требований потерпевшей ФИО6 в общем размере 1 051 815 р. 77 коп.

Указанное судебное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по Красногорскому и Гордеевскому районам <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По мнению суд, оценка ФИО8 своего финансового положения, как неудовлетворительного, не является безусловным основанием для отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, ФИО8 на протяжении длительного времени не предпринимала ни каких мер по частичному возмещению ущерба перед потерпевшей по делу. За период расследования уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО8, за период рассмотрения дела судом, а также с момента вынесения приговора по настоящее время, ФИО8 не перечислила потерпевшей ни каких денежных средств. Кроме этого, при такой длительной отсрочке по испорлнительному производству, а именно до 2026 г., будут существенно нарушены права взыскателя, на возмещение причиненного ей ущерба.

Доводы ФИО8, о том, что в 2026 г. ее финансовое положение измениться, суд находит надуманным, так как подтверждения данному доводу суду предоставлено не было. Доводы ФИО8 о ее неудовлетворительном финансовом положении суд находит надуманными также, в настоящее время ФИО8 проживает с двумя детьми, один из которых является малолетним. При этом, отец ребенка алиментных обязательств перед ней не имеет, так как, с ее слов, ей денежных средств достаточно. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, так как данные требования являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.