Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2022 ~ М-791/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1005/2022

УИД05RS0005-01-2022-002555-94

Решение

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 09 сентября 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго Западный Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбебанк» (далее-, Банк, Истец) в лице филиала –Юго Западный Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Чепелева И.А. обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 24.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) и Абужаевым Т.К. (далее- Ответчик, Заемщик) был заключен договор №92814957 согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 591000.00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банк указанную денежную сумму.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР (№счета 40817810660322156695), а также выпиской из журнала СМС- сообщений в системе «мобильный Банк». Заемщик средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. По состоянию на 23.05.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 563145.93 руб., из которых ссудная задолженность 471225.83 руб., задолженность по процентам за пользования денежными средствами 91920.10 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованиями о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по договору №92814957 от 24.06.2018 в размере 563145.93 руб., из которых ссудная задолженность -471225.83 руб., задолженность по процентам за пользования денежными средствами 91920.10 руб., и государственную пошлину в размере 8831.46 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Абужаев Т.К. по месту проживания указанному в исковом заявлении адресу не обнаружен, надлежаще известить о месте и времени судебного разбирательства по настоящему делу суду не удалось.

В связи с не установлением место проживания ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчика адвокат которая явилась Магомедова Х.К. и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении настоящего дела без ее участие в связи с занятостью в другом процессе, при этом исковые требование не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованного в судебном заседании индивидуальных условий потребительского кредита от 24 июня 2018 года истец –ПАО «Сбербанк» выдало кредит Абужаеву Т.К. в сумме 591000 рублей на срок 60 месяцев под 15.40% годовых.

Согласно выписки лицевого счета (движение основного долга и срочных процентов) по состоянию на 471225.83; проценты за пользование денежными средствами -91920.10 руб.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ПАО «Сбербанк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из платежного поручения №99559 от 05.07.2022 истцом при подачи в суд искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 8831.46 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца суд с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 7078 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требование ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору №92814957 от 24.06.2018 в размере 563145.93 руб., из которых ссудная задолженность -471225.83 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 91920.10 рублей и государственную пошлину в размере 8831.46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Амирханов Р.А.