Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2024 (2-1165/2023;) ~ М-691/2023 от 17.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Плюсниной А.А., с участием прокурора Нургалиевой Л.Е., представителя ответчика областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» Бубновой О.А., представителя ответчика Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больницы Суворовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-38/2024 по исковому заявлению Назарова Валерия Васильевича к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница», областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница № 3», Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больнице о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» (далее ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ»), областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница № 3» (далее ОГБУЗ «ИГКБ № 3»), Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больнице, в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, убытки в размере 6 852,50 рублей.

21.09.2023 в судебном заседании протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В судебное заседание истец Назаров В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» Бубнова О.А., действующая на основании доверенности от 04.10.2023, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больницы Суворова Ю.И., действующая на основании доверенности от 21.08.2021 № 2207/21, в судебном заседании поддержала ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ОГБУЗ «ИГКБ № 3», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Нургалиеву Л.Е., не возражавшей оставить исковое заявление без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову суда, а именно: 31.05.2024 в 14.00 часов, 24.06.2024 в 10.30 часов, доказательств уважительности причин неявки в суд не предствил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Назарова В.В. к ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», ОГБУЗ «ИГКБ № 3», Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больнице о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Назарова Валерия Васильевича к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница», областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница № 3», Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больнице о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Председательствующий А.В. Колесникова