Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2024 (2-1165/2023;) ~ М-691/2023 от 17.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Плюсниной А.А., с участием прокурора Нургалиевой Л.Е., представителя ответчика областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» Бубновой О.А., представителя ответчика Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больницы Суворовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-38/2024 по исковому заявлению Назарова Валерия Васильевича к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница», областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница № 3», Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больнице о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» (далее ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ»), областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница № 3» (далее ОГБУЗ «ИГКБ № 3»), Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больнице, в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, убытки в размере 6 852,50 рублей.

21.09.2023 в судебном заседании протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В судебное заседание истец Назаров В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» Бубнова О.А., действующая на основании доверенности от 04.10.2023, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больницы Суворова Ю.И., действующая на основании доверенности от 21.08.2021 № 2207/21, в судебном заседании поддержала ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ОГБУЗ «ИГКБ № 3», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Нургалиеву Л.Е., не возражавшей оставить исковое заявление без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову суда, а именно: 31.05.2024 в 14.00 часов, 24.06.2024 в 10.30 часов, доказательств уважительности причин неявки в суд не предствил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Назарова В.В. к ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», ОГБУЗ «ИГКБ № 3», Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больнице о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░