Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1101/2022 от 21.07.2022

Дело № 12-1101/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                           15 августа 2022 г.

    Судья Центрального районного суда г. <адрес> Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723 жалобу Петрова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № ЦАО 10449 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ЦАО 10449 вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Петров Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Петров Ю.Е. подал жалобу, в которой просит постановление № ЦАО 10449 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку парковка была им оплачена, однако в мобильном приложении «<адрес> парковки» он не указал регион №, о чем прилагает подтверждающие документы.

          В судебное заседание Петров Ю.Е., а также представитель Административной комиссии ЦАО <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Петров Ю.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:02:03 по ДД.ММ.ГГГГ 13:15:35 в районе <адрес> (четная и нечетная сторона от <адрес> до <адрес>), допустил размещение транспортного средства HONDA FIT государственный регистрационный номер №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М идентификатор А682, свидетельство о поверке № С-ВЯ/26-04-2022/152055210 действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки HONDA FIT государственный регистрационный номер №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит Петрову Ю.Е.

К жалобе Петровым Ю.Е. приложен снимок с экрана приложения «Тюменские парковки», согласно которого им была произведена оплата в сумме 60 рублей, а также выписка истории операций по банковской карте, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена парковочная сессия на парковочной зоне № в сумме 60 рублей.

Таким образом, поскольку установлено, что Петровым Ю.Е. оплачены услуги платной парковки, в связи с чем, в действиях Петрова Ю.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4.13 ч.2 Кодекса <адрес> области об административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Ю.Е. подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № ЦАО 10449 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности в отношении Петрова ФИО4, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Петрова Ю.Е. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                  подпись                                                    И.Ю. Шадёркина