Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4253/2023 от 29.09.2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«14» декабря 2023 года                      дело № 2-4253/2023

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-000088-97

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., при участии:

представителя истца, третьего лица Шишкин А.М. (доверенность от 25.10.2023 <...>4, доверенность от ... г. <...>3);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова А. Н. к Тюленеву А. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковлев С. А., о взыскании денежных средств по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Полякова А. Н. (далее – Поляков А.Н., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Тюленеву А. В. (далее – Тюленев А.В., ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковлев С. А. (далее – Яковлев С.А., третье лицо), о взыскании денежных средств по договору цессии. В обоснование иска истец указывает на заключение ... г. между Яковлевым С. А. (займодавец) и Тюленевым А.В. (заемщик) договора займа денежных средств в размере 10 000 000 руб., с графиком возврата в период с июля 2019 года по январь 2023 года по 116 275 руб. ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, ... г. – 5 000 000 руб. Займодавец исполнил принятые обязательства в полном объеме в день подписания договора, однако заемщик с июля 2019 года свои обязательства не выполнял, денежные средства не возвращал. В соответствии с заключенным ... г. между Яковлевым С.А. и Поляковым А.Н. договором цессии (уступки требования), право требования задолженности по договору займа от ... г. перешло к Полякову А.Н., с передачей ему всей документации, подтверждающей наличие задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о б уступке права требования задолженности третьему лицу, а также ему была направлена претензия по адресу, указанному в договоре займа, на которую он не отреагировал. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору цессии от ... г. в размере 10 000 000 руб., а также предоставить рассрочку уплаты государственной пошлины с последующим возложением обязанности по уплату государственной пошлины на ответчика.

Определением суда от ... г. указанное исковое заявление оставлено без движения, отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, представлен срок для её уплаты. Данный недостаток был устранен, доплачена государственная пошлина при подачи иска в суд в размере 44 200 руб., к ранее уплаченной в размере 14 000 руб. Однако о взыскании данных расходов не заявлено, что не препятствует самостоятельному обращению с таким заявлением.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.02.2023 исковые требования Полякова А. Н. к Тюленеву А. В. о взыскании денежных средств по договору цессии, удовлетворить полностью.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2023 заочное решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.02.2023 отменено, производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца, третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу его регистрации возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в базе данных ГУВД России по Ростовской области.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Исходя из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между Яковлевым С. А. (займодавец) и Тюленевым А.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств от 05.09.2018, по условиям которого, займодавец передал денежные средства в размере 10 000 000 руб. заемщику, принявшему обязательства вернуть денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором. Займодавец исполнил принятые обязательства в полном объеме, однако заемщик денежные средства в соответствии с графиком возврата в период с июля 2019 года по январь 2023 года по 116 275 руб. ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, 22.02.2023 – 5 000 000 руб., не выполнил, денежные средства не возвратил.

В свою очередь, между Яковлевым С.А. (цедент) и Поляковым А.Н. (цессионарий) заключен договор цессии (уступки требования) от 01.06.2022 (далее – Договор цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику в размере 10 000 000 руб. по договору займа от 05.09.2018, заключенному между цедентом и ответчиком, которые перешли от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора (п. 3 Договора цессии).

Согласно п.п. 4, 5 Договора цессии в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий уплачивает денежную сумму, составляющую 30% от размера уступленного права в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, а цедент обязуется в 5-дневный срок передать цессионарию договор и иную документацию, подтверждающую право требования к должнику по акту приема-передачи (л.д. 14). Актом приема-передачи к договору цессии от 01.06.2022, распиской о получении денежных средств от 01.06.2022, подтверждено исполнение обязательств, принятых сторонами по вышеуказанному договору цессии (л.д. 15, 38).

Истцом приняты меры к возврату задолженности путем направления ответчику претензии о возврате денежных средств в размере 10 000 000 руб. (л.д. 11-13), которая оставлена ответчиком без ответа, исполнения.

Таким образом, по договору цессии образовалась задолженность в общей сумме 10 000 000 руб.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств исполнения принятых на себя обязательств по Договору цессии, как в установленные сроки исполнения, так и в обусловленном объеме, суду не представил.

Суд, в силу положений ст. 68 ГПК РФ, в случае, когда сторона, обязанная доказывать свои возражения и необоснованность требований, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 000 000 руб.

Разрешая возникший спор суд, руководствуясь указанными положениями процессуального закона, исследовал представленные, как истцом доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых он основывал свои исковые требования, так и полученные в ходе рассмотрения данного дела, приходит к выводу об их относимости и допустимости. Ответчик не принял мер к урегулированию спора, равно как и не представил суду доказательств добровольного устранения нарушений, таких как, погашение задолженности в соответствии с условиями договора займа, договора цессии.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд признает требования истца о взыскании основного долга законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в заявленном истцом, а именно в размере 10 000 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (... ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 18 21 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <...>, ░░░. ░░░░░░░, 113, <...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (... ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 18 13 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <...>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░ 10 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

                    ░░░░░ ░░░░░:

                    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░