Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2024 от 13.05.2024

Дело №2-2970/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                            16 июля 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ланиной T.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 155 928,32 рублей, почтовых расходов в сумме 74,40 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 4 318,56 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 70 000 рублей сроком на 126 дней под 328,500% годовых. Договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. ООО «АйДи Коллект» как правопреемник ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав требования (цессии) просит взыскать с ответчика задолженность в размере 155 928,32 рублей, почтовых расходов в сумме 74,40 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 4 318,56 рублей.

Заочным решение судьи Солнечногорского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменено.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым ответчик указывает на то, что договор займа с ООО МФК «Мани Мен» не заключала, денежные средства от них на банковскую карту не получала, ранее в судебное заседание предоставляла представляла выписку по банковской карте.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 70 000 рублей сроком на 126 дней под 328,500 %годовых.

Договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. ООО «АйДи Коллект» как правопреемник ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав требования (цессии) просит взыскать с ответчика задолженность в размере 155 928,32 рублей, почтовых расходов в сумме 74,40 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 4318,56 рублей.

Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью в соответствии с нормами ФЗ «Об электронной подписи».

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнило.

Договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 155 928,32 рублей, из которых 70 000 рублей - задолженность по основному долгу, 82 556,77 рублей - проценты за пользование займом, 3 371,55 рубль - задолженность по штрафам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК ФР право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-07-01.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № то ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительское кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительскою кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. ООО «АйДи Коллект» уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В связи с изложенным, учитывая факт заполнения формы с предоставлением достоверных сведений об ответчике, его паспортных данных, принадлежность номера телефона ответчику, подтверждение факта получения ответчиком денежных средств и распоряжение данными денежными средствами по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что приведенные обстоятельства в их совокупности опровергают доводы ответчика о том, что договор займа он не заключал, заемных денежных средств не получал.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия договорных отношений с ООО МФК «Мани Мен», а также, незаконного использования персональных данных и/или номера телефона, использованного для заключения договора и получения денежных средств по договору.

Доводы ответчика о том, что договор она не заключала, денежные средства по договору не получал, объективно какими-либо доказательствами не подтверждены и судом отклоняются.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО МФК «МаниМен», правопреемником которого является ООО «АйДи Коллект», представил денежные средства (займ) ФИО2 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а последняя надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 928,32 рублей, из которых: 70 000 руб. – задолженность по основному долгу, 82 556,77 руб. – проценты за пользование займом, 3 371, 55 руб. – задолженность по штрафам.

Руководствуюсь ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 74,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 318,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 4616258132 в пользу ООО «АйДи Коллект» №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 928,32 руб., из которых 70 000 руб. - задолженность по основному долгу, 82 556,77 руб. - проценты за пользование займом, 3 371,55 руб. - задолженность по штрафам, почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 318,56 руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:                                                                                                И.И. Гордеев