Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2023 ~ М-364/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-384/2023

11RS0013-01-2023-000610-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ижма 29 ноября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смотрова Виктора Николаевича к Чупрову Юрию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смотров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Чупрову Юрию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование доводов указал, что 10 августа 2023 года около 11 часов на своем автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № подъехал к универмагу «Каравай» с. Усть-Цильма, остановил автомобиль, стал растегивать ремень безопасности с тем, чтобы выйти из автомобиля, при этом посмотрел в боковое зеркало и увидел, что на большой скорости на него сзади мчится автомашина Шевроле-Нива. Удар был сильным, его автомашина ушла в канаву, кресло, в котором он сидел, слетело с гнезда, упало назад и развалилось, а он оказался лежащим на спине вверх ногами, зажатый ремнем. Ответчик Чупров Ю.И.- владелец автомашины, совершившей наезд, подходил к нему, но не помог выйти из автомобиля, не помог вытащить автомобиль из канавы, а потом уехал. Очевидцы вызвали сотрудников ГИБДД. От случившегося истец испытал сильнейший стресс. Автомашина была разбита, бензобак пробит, вытекло 30 литров бензина, а за три дня до ДТП, автомобиль был отремонтирован, автозапчасти заказывали в г. Ухта. Через 2 дня после ДТП он почувствовал сильную боль в поясничной области и шейном отделе позвоночника. <данные изъяты>, удар обострил это состояние. Полагает, что от перелома шейного отдела позвоночника спас ремень безопасности. В настоящее время чувствует себя плохо, нарушился сон, болит голова, поднимается артериальное давление, испытывает боль в пояснице и шее, настроение угнетенное. Ответчик не приходил к нему, не поговорил, не извинился, ведет себя так, как будто ничего не произошло. Истцу <данные изъяты>, из-за повреждения автомобиля не имеет возможности съездить в магазин, в больницу, аптеку, отчего испытывает также нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Страховое акционерное общество «ИНГОССТРАХ», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

В судебном заседании истец Смотров В.Н., не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Чупров Ю.И. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из возражений ответчика Чупрова Ю.И. на исковое заявление следует, что с требованиями истца, не согласен. Полагает, что требования истца о возмещении ущерба не основаны на законе, не доказана причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью в результате ДТП, поскольку истец непосредственно после ДТП не обращался за медицинской помощью. Ссылка истца на плохое самочувствие после ДТП не является основанием для возмещения морального вреда. Смотров В.Н. является пожилым человеком, в силу возраста имеет хронические заболевания, что сопровождается ухудшением здоровья, сменой настроения. Истец, заявляя требование о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, не учитывает, что ответчик является пенсионером, <данные изъяты>, размер пенсии которого составляет № рублей, проживает один, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, приобретает дрова для отапливания дома; перенес операцию <данные изъяты>, каждый месяц вынужден приобретать лекарственные препараты для поддержания здоровья. В результате ДТП также пострадал, был выставлен диагноз - <данные изъяты>, назначено лечение. Лишился транспортного средства, что затрудняет решение многих бытовых проблем: посещение поликлиник, приобретения продуктов и лекарств. Вместе с тем, истцу было страховой компанией произведено возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 92900 рублей. Через непродолжительное время истец приобрел другой автомобиль, которым пользуется до настоящего времени. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Смотрова В.Н.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к следующему.

Ст.46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 07.09.2023 по делу №5-410/2023 Чупров Юрий Иванович был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Данное правонарушение было совершено Чупровым Ю.И. при следующих обстоятельствах:

10 августа 2023 года около 11 часов 15 минут, возле <адрес> Республики Коми Чупров Ю.И., управляя транспортным средством – автомашиной «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, под управлением Смотрова В.Н., после чего в нарушение ПДДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании исследованы направленные по запросу суда материалы по факту ДТП от 10.08.2023 с участием автомашин марки ГАЗ-3110 г.р.з № и «Шевроле Нива» г.рз. №.

В рамках рассматриваемого дела, водитель Чупров Ю.И. подтвердил факт управления автомашиной «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, факт столкновения с автомашиной «Волга», принадлежащей Смотрову В.Н. у магазина «Каравай» по <адрес>, не отрицал.

В судебном заседании исследованы материалы выплатного дела по убытку № по страховому случаю от 10.08.2023 с участием транспортного средства автомашиной «Шевроле Нива» г.р.з. №, под управлением Чупрова Ю.И. и «ГАЗ-3110» г.р.з №, под управлением Смотрова В.Н., направленного в адрес суда СПАО «ИНГОСТРАХ».

Согласно Соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «ИНГОСТРАХ» и Смотровым В.Н. размер страхового возмещения за причинение механических повреждений транспортного средства «ГАЗ-3110» г.р.з № составляет 92 900 рублей.

Материалы выплатного дела не содержат сведений о возмещении морального вреда.

По договору ОСАГО страхуется риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при ДТП (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 6 Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При этом по общему правилу к страховому риску не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда (пп. «б» ч. 2 ст. 6 Закона № 40-ФЗ).

Таким образом, выплата страховщиком по договору ОСАГО морального вреда, причиненного в результате ДТП, не предусмотрена.

Однако, такая компенсация может быть взыскана непосредственно с виновника ДТП (ст. 151, п.1 ст. 1079, ст.1100 ГК РФ).

Из установочной части определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2023 следует, что 10.08.2023 в 11 часов 00 минут водитель Чупров Ю.И. напротив <адрес> Республики Коми, управляя автомобилем «Шевроле Нива» г.р.з. № не учел скорость, дорожные и метеорологические условия, особенность и состояние транспортного средства, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство «ГАЗ-3110» г.р.з №, под управлением Смотрова В.Н., в результате ДТП на обоих автомобилях присутствуют механические повреждения. Своими действиями водитель Чупров Ю.И. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, однако ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена.

Какие либо доказательства, подтверждающие нарушение истцом Смотровым В.Н. Правил дорожного движения РФ при управлении 10.08.2023 транспортным средством «ГАЗ-3110» г.р.з №, суду не представлено. В связи с чем, истцом обоснованно предъявлены исковые требования к ответчику Чупрову Ю.И.

В судебном заседании установлено, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных переживаниях. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ответчик Чупров Ю.И., истец Смотров В.Н. испытал стресс, ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон, испытывает головные боли, боль в поясничной и шейной областях, поднимается артериальное давление, переживает и из-за поврежденного автомобиля.

В соответствии с абзацем 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. В связи с чем доводы ответчика, полагавшего, что поскольку истец не обращался за медицинской помощью непосредственно после ДТП, то не имеет оснований для компенсации морального вреда, судом не принимаются.

Из представленных суду материалов следует, что ответчиком не предприняты действия по добровольному возмещению морального вреда или уменьшению нравственных страданий истцу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, однако размер компенсации морального вреда завышен.

Судом установлено, что ответчик Чупров Ю.И. является <данные изъяты>, получает пенсию в размере № рублей, каких либо других доходов не имеет.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени причиненных нравственных страданий, в целях обеспечения реальности исполнения решения суда и его справедливости, суд находит необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика Чупрова Юрия Ивановича в пользу истца Смотрова В.Н. в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смотрова Виктора Николаевича к Чупрову Юрию Ивановича о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Чупрова Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Коми АССР (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Коми) в пользу Смотрова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Республики Коми) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 29.11.2023.

Судья Т.И. Засыпкина