Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 ~ М-26/2023 от 20.01.2023

УИД 75RS0021-01-2023-000041-10

Гражданское дело №2-56/2023

категория дела 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Кискин А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец СКПК «Содружество» обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кискин А.Ю. заключен договор займа № в размере данные изъяты рублей под 28% годовых на срок два года до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был оформлен договор поручительства физических лиц данные изъяты от ДД.ММ.ГГГГ с Кискин Ю.Н. В связи с тем, что платежи вносились с нарушением сроков и сумм по оплате по графику, а последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по основному долгу в размере данные изъяты рублей. Должникам неоднократно в письменном виде предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было. За период со дня следующего за днем оплаты последнего платежа по процентам в кассу кооператива по лицевому счету на день подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены: проценты за пользование займом в размере данные изъяты рублей, пени за тот же период в размере данные изъяты рублей. Таким образом, общая сумма задолженности кооперативу на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты рублей. В настоящее время меры по погашению займа ответчиками не предпринимаются и взятые ими на себя обязательства по договору займа и поручительства не исполняются.

Просил взыскать с ответчиков в пользу СКПК «Содружество» в солидарном порядке:

-задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты,

-проценты на пользование займом в размере данные изъяты,

-неустойки в размере данные изъяты,

-проценты за пользование займом в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 28% годовых на остаток суммы займа,

-неустойку со дня вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу на сумму просроченной задолженности,

-государственную пошлину в размере данные изъяты.

Представитель истца – СКПК «Содружество» на основании доверенности ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Кискин А.Ю., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Ответчик Кискин Ю.Н. извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «смерть адресата».

В соответствие с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Ознакомившись с позициями не явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитное учреждение) предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кискин А.Ю. заключен договор займа №, в соответствии с которым Кискин А.Ю. предоставлен заём в сумме данные изъяты рублей под 28 % годовых на срок два года до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик согласно договора должен был ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом согласно графику гашения займа (л.д. 11-14).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кискин А.Ю. получил от СКПК «Содружество» данные изъяты рублей (л.д. 21).

В целях обеспечения своевременного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с Кискин Ю.Н. заключен договор поручительства № (л.д. 15-17).

Ответчик обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу.

Согласно п.12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кискин Ю.Н. несет солидарную ответственность с заемщиком перед СКПК «Содружество» по договору Кискин А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:

-копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком;

-копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая солидарную ответственность ответчиков;

-расчет задолженности по договору займа;

-расписка Кискин А.Ю.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению только к ответчику Кискин А.Ю.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кискин Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований СКПК «Содружество» к Кискин А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом в полном объёме. В удовлетворении исковых требований к Кискин Ю.Н. отказать.

Приходя к выводу о необходимости взыскания с ответчика Кискин А.Ю. процессуальных издержек, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При цене иска СКПК «Содружество» к Кискин А.Ю. в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты (из расчета 800 рублей плюс 3% от данные изъяты), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить частично.

Взыскать с Кискин А.Ю. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты

Взыскать с Кискин А.Ю. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты за пользование займом в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 28% годовых на остаток суммы займа.

Взыскать с Кискин А.Ю. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» неустойку со дня вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу на сумму просроченной задолженности.

Взыскать с Кискин А.Ю. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» судебные расходы по оплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

Председательствующий судья О.Н. Крюкова